#Brexit-keskustelujen ei tule heikentää terveydenhuoltoa tai kaikki Euroopan kärsivät

Tällä viikolla enfin, Brexit-neuvottelut alkoivat Euroopan komissiossa Brysselissä EU: n Michel Barnierin ja Yhdistyneen kuningaskunnan David Davisin välillä, varajärjestöjensä ohella. Euroopan Alliance for Henkilökohtainen Medicine (EAPM) Pääjohtaja Denis Horgan.

Molemmat pitivät yhteisen lehdistötilaisuuden, jonka jälkeen Barnier ilmoitti: ”Sovimme päivämääristä, organisaatiosta ja sovimme neuvottelujen painopisteistä.”

Lisäksi ilmeni, että Ison-Britannian varhainen myönnytys EU: n painostuksesta käydä neuvotteluja kahdessa vaiheessa eikä rinnakkaiskeskusteluista kauppasopimuksesta, ja kävi ilmi, että (kuten useimmat Brysselissä odotetaan) ensisijaiset neuvottelut kattavat EU: n kansalaisten oikeudet Yhdistynyt kuningaskunta (ja päinvastoin), Irlannin ja Pohjois-Irlannin välinen raja Brexitin jälkeen ja Yhdistyneen kuningaskunnan avioerolaki.

Kun nämä keskeiset tekijät on sovittu, puhutaan kauppasopimuksista. Periaatteessa Yhdistyneen kuningaskunnan on täytynyt nousta alas jo ensimmäisenä päivänä.

Barrier lisäsi: "Yhdistynyt kuningaskunta on päättänyt erota EU: sta - se ei ole päinvastoin. Seuraukset ovat merkittäviä. En halua tehdä myönnytyksiä tai pyytää niitä "ja lisäsi, että edessä oleva tehtävä on" selvittää 43 vuotta kärsivällisesti rakennettuja suhteita ".

Molemmat miehet näyttivät olevan onnellisia olla rakentavia ja jotenkin pääsivät tuottavaan sopimukseen vähemmän kuin ihanteellisissa olosuhteissa, jolloin kello valitsee nopeasti maaliskuussa 2019. Keskustelut pidetään yhden viikon ajan kuukaudessa, myös kesän aikana.

On monia asioita, joita on tarkoitus käsitellä, mutta yksi keskeisistä aloista on epäilemättä terveyttä. Brexitin vaikutus voi aiheuttaa kielteisen vaikutuksen kansalaisten terveydenhuollon saatavuuteen sekä biolääketieteelliseen tutkimukseen koko EU: ssa ja erityisesti Britanniassa.

Mainos

Pohjimmiltaan epävarmuuden keskellä Yhdistynyt kuningaskunta saattaa joutua eristyneeksi terveydenhuollossa ja tutkimuksessa ainakin väliaikaisesti.

Rajat ylittävä yhteistyö tällaisilla aloilla ei ole optimaalista, kun otetaan huomioon jäsenvaltioiden terveydenhoito-osaaminen, mutta Yhdistyneen kuningaskunnan ja muiden maiden välillä tapahtuu tosiasiassa paljon tieteellistä yhteistyötä. Ainakin toistaiseksi.

Euroopan lääkeviraston (EMA) ollessa liikkeellä Lontoosta (määränpää ei ole vielä päättynyt) on muitakin asioita, jotka Yhdistyneen kuningaskunnan on otettava huomioon - etenkin, että EMA ja Euroopan komissio ovat todenneet, että kaikkien keskitetysti hyväksyttyjen lääkkeiden on oltava rekisteröity EU: ssa sijaitsevaan yhteisöön.

Tämä koskee sekä maailmanlaajuisia yrityksiä että yleiseurooppalaisia ​​yrityksiä. Monet ovat nyt perustamassa "Ghost Office" -toimintoja muissa jäsenvaltioissa, jotta ne estäisivät Yhdistyneen kuningaskunnan lähtöä linjalla.

Ison-Britannian sisäisesti monet koulutetusta henkilökunnasta Yhdistyneen kuningaskunnan jo aiemmin lyömättömässä kansanterveyshuollossa ovat peräisin EU: sta, ja näyttää siltä, ​​että mahdolliset uudet työntekijät ovat tällä hetkellä haluttomia käymään siellä.

NHS Englandin toimitusjohtaja Simon Stevens kertoi viime vuonna ennätyksestä sanomalla, että NHS oli "hyötynyt valtavasti" EU: n lääkäreiden ja sairaanhoitajien palkkaamisesta. Hän puhui vaikutuksesta siinä tapauksessa, että 130,000 XNUMX työntekijää voisi lähteä työviisumeista johtuvan epävarmuuden takia.

Samaan aikaan Yhdistyneen kuningaskunnan on varmasti suostuttava ylläpitämään jo käyttöönotettuja EU: n laajuisia lakeja ja suosituksia, jotka koskevat IVD: tä, kliinisiä tutkimuksia ja tietosuojaa ja jakamista.

Edellä mainituissa kliinisissä tutkimuksissa annetulla asetuksella pyritään muuttamaan nykyiset vanhentuneet kokeilumallit niihin tarkoituksiin, jotka ovat tarkoituksenmukaisia ​​sellaisessa terveysympäristössä, jossa henkilökohtainen lääketiede on kehittynyt nopeasti.

Se tuo käyttöön EU: n laajuisen tietokannan ja paljon paremman yhteistyön ja harmonian - kaikki tutkimuksen ja siten lopulta potilaiden hyödyksi. Se vähentää myös byrokratiaa ja yksinkertaistaa "penkki sängylle" -prosessia monissa tapauksissa innovatiivisten lääkkeiden ja hoitojen yhteydessä, yleensä kun kyseisellä lääketuotteella on vähemmän vaaraa.

Jos Yhdistynyt kuningaskunta askeleen takaisin lainsäädännöstä, se joutuu ylimääräistä hallintoa ongelmia tilalla tutkimuksissa EU-maissa. Tämä on väistämätöntä.

Hyvän tuotantotavan osalta Yhdistynyt kuningaskunta noudattaa EU: n direktiivejä ja on standardi, joka antaisi sille mahdollisuuden viedä ja tuoda laadukkaita lääkkeitä Euroopan talousalueella. Tämä pätee kuitenkin vain, kunhan Yhdistyneen kuningaskunnan standardit ovat EU: n standardeja vastaavia.

Samaan aikaan, kuten aiemmin todettiin, tutkimuksen ja rajat ylittävän yhteistyön "toimituslinjat" kärsivät varmasti yleiseurooppalaisesta mittakaavasta sen jälkeen, kun Brexit alkaa käynnistää.

Post-Brexitin jälkeen Yhdistyneellä kuningaskunnalla voi olla pienempiä tietokokonaisuuksia kuin unionissa. Ei vain sitä, mutta EU voi menettää tietoja Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Tämä merkitsee tehokkaampaa yhteistyötä ja tiedon jakamista. Tämä skenaario lupaa vaikuttaa potilaisiin, olla vähemmän tehokkaita ja kalliimpia.

Lisäksi on tärkeää, että rajatylittävää terveydenhuoltoa niille, jotka hakevat hoitoa Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella (ja päinvastoin), voidaan vaikuttaa ilman oikeita sopimuksia.

Mikään tästä ei saa tapahtua, ja neuvottelut ovat keskeisiä.

EAPM uskoo, että Ison-Britannian väestöä palvelee paljon paremmin yhtenäiset ja vankat terveysmääräykset, parhaat käytännöt, yhteistyö ja yhteistyö, joka tapahtuu jo yhdistyneessä Euroopassa, joten on tärkeää, että kaikki mahdolliset sopimukset vievät kaikki edellä.

On vielä nähtävissä, mitä lopullisia sopimuksia tulee olemaan, vaikka EAPM jatkaa sidosryhmiä henkilökohtaisen lääketieteen sidosryhmien kanssa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.