#EAPM: Haaste yhdenmukaisuus parantunut kauppa parantaa EU #health

Ehdotettu transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus (tunnetaan laajalti nimellä TTIP) ei ole koskaan kaukana uutisista, ja monimutkaiset neuvottelut ovat jatkuneet useita vuosia kirjoittaa Euroopan Alliance for Henkilökohtainen Medicine (EAPM) pääjohtaja Denis Horgan.

Kauppa vaikuttaa moniin alueisiin, ja sen innostuneet kannattajat ja ne, jotka vastustavat voimakkaasti tällaista sopimusta, jakautuvat keskelle.

Brysselissä sijaitseva EAPM, joka kokoaa yhteen joukon sidosryhmiä, kuten potilaita, terveydenhuollon ammattilaisia, tutkijoita, tutkijoita, päättäjiä ja muita, seuraa tilannetta tarkasti ja erityisesti sen mahdollisia vaikutuksia terveyteen kaikkialla Euroopassa ja erityisesti EU: n jäsenvaltioissa.

Lontoon kauppakorkeakoulun (LSE) vuonna 2015 tekemässä tutkimuksessa, jota tukivat muun muassa Euroopan kansanterveysallianssi, Royal College of Physicians ja Cancer Research UK, tutkittiin TTIP: n todennäköisiä hyötyjä terveydenhuollossa.

Samaan aikaan Financial Timesin uudempi katsaus TTIP: hen toukokuussa 2016 keskittyi lähinnä Ison-Britannian kansalliseen terveyspalveluun (NHS), joka on lähellä Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten sydäntä ja yksi maailman suurimmista työnantajista.

Kaikkien vapaakauppasopimusten tarkoituksena on tietysti lisätä maailmankauppaa ja vauhdittaa talouskasvua. Jälkimmäinen on vuosien varrella parantanut väestön terveyttä (vaikka tämä onkin vähentynyt suhteellisen vähemmän). TTIP lupaa olla suurin lajissaan oleva vapaakauppasopimus, ja sillä voi olla merkittäviä vaikutuksia EU: n ikääntyvän väestön terveyteen ja yleiseen hyvinvointiin.

LSE: n tutkimuksessa todetaan: "Kansainvälisen kaupan periaatteet ovat yhä tärkeämpiä kansanterveyslainsäädännössä. Vaikka Pohjois-Atlantin vapaakauppasopimuksen kaltaiset vapaakauppasopimukset viittaavat kestävän kehityksen ajatukseen ... terveyden tai yhteiskunnan hyvinvoinnin edistämisestä mainitaan vain vähän.

Mainos

”Tämän seurauksena jotkin terveyspoliittiset kysymykset, kuten lääkkeiden saatavuus tai tupakanvalvonta, haastavat kauppaoikeuden ehdot.”

Tutkimuksen mukaan "on mahdollista nähdä, kuinka kauppa- ja terveystavoitteet voivat yhdenmukaistaa tai jopa vahvistaa toisiaan". Mutta se lisää ehdon, että "ei ole vain merkittäviä mahdollisten konfliktien alueita, vaan että tällainen konflikti voi itse asiassa aiheuttaa perustavanlaatuisia ristiriitoja".

Kysyttäessä, voisiko TTIP olla keskenään yhteensopiva kaupan ja kansanterveyden tavoitteiden tukemisessa, tutkimus lainaa Georgetownin yliopiston professorin Robert Stumbergin sanomaa, että vaikka "se voi näyttää" voittavan "60,000 60 jalan kiertoradalta, tämä on paljon vähemmän tapaus katsottuna XNUMX jalasta ”.

Maailman terveysjärjestön (WHO) antama role on johtaa johtajuutta kansanterveysasioissa. Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 25 artiklassa WHO sanoo, että se "pyrkii saavuttamaan suuremman johdonmukaisuuden kaupan ja terveyspolitiikan välillä niin, että kansainvälinen kauppa ja kauppasäännöt maksimoivat terveyshyödyt ja minimoivat terveysriskit etenkin köyhille ja haavoittuville väestöryhmille".

 

Vielä on nähtävissä, kuinka kansainväliset hallintorakenteet onnistuvat valvomaan TTIP-prosessia julkisten ja liike-elämän etujen välillä. Kuinka tämä osoittautuu, on elintärkeää "määritettäessä, missä määrin kansainvälistä kauppa- ja terveyslainsäädäntöä voidaan yhdenmukaistaa", LSE: n tutkimus kertoo ja lisää, että tällaiset kysymykset "voivat tukea tai haastaa heitä".

Isossa-Britanniassa Financial Times (FT) -analyysissä todettiin, että "TTIP: n mahdolliset vaikutukset kansalliseen terveyspalveluun ovat kiistatta poliittisesti arkaluonteisimmat."

Arvostettu sanomalehti toteaa, että TTIP: n vastustajat ovat kuvanneet sen olevan "troijalainen hevonen", joka työskentelee yksityisten terveydenhuollon tarjoajien puolesta (jota käytetään yhä enemmän NHS: ssä konservatiivisen hallituksen politiikan alaisuudessa).

TTIP: n vastainen eturyhmä uskoo, että tällaiset yksityiset yritykset voivat pyrkiä FT: n mukaan "hyödyntämään sopimusta keinona saada parempi pääsy sekä Ison-Britannian veronmaksajien rahoittamaan terveyspalveluun että muihin vastaaviin järjestelmiin Euroopassa".

Aidan toisella puolella on TTIP: n edunvalvoja, jonka mukaan sopimus mahdollistaa Yhdistyneen kuningaskunnan tuotteiden suuremman viennin Yhdysvaltoihin ja "lääkealan, innovatiivisten hoitojen ja laitteiden asiantuntemuksen". Tämä tuo lukuisia etuja brittiläisille yrityksille sekä yksityishenkilöille, kannattajat väittävät.

Ehkä yllättävää, sillä välin NHS: n valaliitto toteaa, että "yhdentyneemmät transatlanttiset markkinat voivat edistää talouskasvua, luoda työpaikkoja ja kannustaa hedelmälliseen yhteistyöhön huipputeknologiassa potilaiden eduksi."

Siitä lähtien, kun neuvottelut virallisesti alkoivat vuonna 2013, vastustajat eivät ole pysyneet yllä mainituissa väitteissä ja pelot ovat edelleen olemassa, vaikka eurooppalaiset neuvottelijat vaativat yhä uudelleen, että suojatoimenpiteet estävät puuttumisen kansanterveyspolitiikkaan.

EAPM: n sidosryhmät ovat tarkastelleet kolikon molempia puolia, ja allianssi uskoo vahvasti, että on elintärkeää, että neuvottelijoiden meille ilmoittamat "suojatoimenpiteet" osoittautuvat riittäviksi.

Kyllä, Eurooppa voi epäilemättä hyötyä lisääntyneestä kaupasta TTIP: n nojalla - sen vuoksi se on loppujen lopuksi -, mutta 500 miljoonan potentiaalisen potilaan Euroopassa lopullisen huolen on pysyttävä näiden kansalaisten hyvinvoinnissa.

Jaa tämä artikkeli: