#Terveys: Ajohäiriöt - Uber-tyylinen innovaatio ja terveydenhuollon edistyminen

Kohti viime vuoden lopulla, Euroopan komission ja sen riippumattoman asiantuntijapaneelin tehokkaita tapoja investoida terveyteen tutkitaan vaikutuksia Disruptive innovaatiot terveyden ja terveydenhuollon Euroopassa kirjoittaa Denis Horgan.

Komissio totesi: "Häirivä innovaatio on eräänlainen innovaatio, joka luo uusia verkostoja ja toimijoita, joilla on taipumus syrjäyttää olemassa olevat rakenteet ja toimijat. Se muodostaa todellisen paradigman muutoksen terveydenhuollon organisaatiossa.

"[Se] voi vähentää kustannuksia ja monimutkaisuutta ja antaa samalla potilaille paremman terveydenhuollon saatavuuden, mikä parantaa terveyttä ja potilaan vaikutusmahdollisuuksia."

Komission asiakirja lisäsi, että "alustavassa lausunnossa määritellään ja luokitellaan häiritsevä innovaatio, tunnistetaan sen toteuttamisen ajurit ja esteet ja arvioidaan sen merkitys EU: ssa luetellen joitain tapaustutkimuksia."

Brysselissä sijaitsevan Euroopan Alliance Henkilökohtainen Medicine (EAPM) oli sidosryhmät edistää julkisen kuulemisen asiakirjasta, koska se on aikaisemmin monet muut.

Lukijat voivat hyvinkin nähnyt ja kuullut termin "häiritsevä innovaatio", ja ensimmäisen kerran noin kaksi sanaa saattanut tuntui outo yhdistelmä.

Meillä on tapana ajatella "innovaatioita" yleensä positiivisina ja "häiriöitä" lähinnä negatiivisina käsitteinä.

Mainos

Silti termi on ollut noin 20 vuotta-tai-niin ja ei osoita menee pois.

Joten mitä se tarkoittaa? Ainakin liiketoiminnallisesti 'Häiriöt' kuvasi alun perin prosessia, jolla pienempi yritys voisi menestyksekkäästi haastaa vanhemmat vakiintuneet yritykset kohdentamalla unohdetut alueet paremmin resursseja saaneiden yritysten keskittyessä sen sijaan pääasiakkaiden tarpeisiin.

Kuten öljysäiliöalus, joka yrittää kääntyä merellä, isojen yritysten on vaikeampaa reagoida nopeasti, kun taas pienemmät, "innovatiiviset" siirtyvät nopeasti perinteisille alueille säilyttäen kuitenkin uudet ideansa. Kun suuremmat, perinteiset asiakkaat alkavat kääntyä uusien yritysten palveluiden puoleen, meillä on 'häiriöitä'.

Olipa käytetään vain tarkasti tai muuten (mallista riippuen yllä) termi on levinnyt eri areenoilla, eikä vähiten osaksi terveyttä.

Nykyään monet ihmiset käyttävät termiä "häiritsevä innovaatio" kuvaamaan mitä tahansa tilannetta, jossa toimialaa ravistellaan, ja niin edelleen. 

Häiritsevä innovaatio terveydenhuollossa on kehitetty Yhdysvalloissa ja enimmäkseen käsitelty siellä. Komission lausunto tutkittu, miten käsitettä voidaan soveltaa Euroopan tasolla.

Näyttää siltä, ​​että nykyään terveydenhuollon tarjoajat on kolme vaihtoehtoa: sivuuttaa innovaatio (se voi olla liian kallista, tai esimerkiksi todistettu); push edelleen sääntelyä tukkeudu tuloa markkinoille; tai hyväksy "häiritsevä" täytyy kilpailla suhteen tehoa, laatua ja jopa hintaa.

EAPM ja sen jäsenet tukevat vahvasti kolmannen vaihtoehdon ja uskovat, että tämä johtaa lopulta arvokkaampiin ja kohtuuhintaisiin terveyspalveluihin. 

Voiko tämä toimia? Otetaan esimerkiksi Uber, taistelevat taistelijat tehottomia ja kalliita kaupunkimaksuja vastaan. 

Uber Technologies Inc. on määritelty "amerikkalaiseksi monikansalliseksi online-kuljetusyritykseksi", jolla on pääkonttori San Franciscossa. 

"Se kehittää, markkinoi ja käyttää Uber-mobiilisovellusta, jonka avulla älypuhelimilla varustetut kuluttajat voivat lähettää matkapyynnön, joka ohjataan sitten omaa autoa käyttäville Uber-kuljettajille."

Viime vuoden kesäkuuhun mennessä palvelu oli saatavilla 58 maassa ja 300 kaupungissa ympäri maapalloa - vaikka Brysselissä ilmeni ongelmia. Useat muut yritykset ovat kopioineet liiketoimintamallin saadakseen sanan "Uberification". Se on vaikuttavaa tavaraa.

Se perustuu ajatukseen, että jos palvelu on epäluotettava tai liian kalliita, asiakkaat näyttävät mennä muualle, jos on olemassa vaihtoehto. Ja niillä on joukoittain.

Mutta terveydenhuollon alalla kaikkialla Euroopassa on paljon enemmän hajanainen ja monimutkainen kuin taksipalvelut tahansa kaupungissa, on se Euroopassa tai muualla. Joten voisi Uber-style häiritsevä interventioiden esiintyä tässä tilanteessa?

No, kun taas tutkimukseen ja kehitykseen Euroopassa varmasti olisi parannettava Euroopan komission ja yksittäisten jäsenvaltioiden terveyspalvelujen, vielä on paljon innovaatio meneillään, joka voitaisiin luokitella häiritsevä.

Todellakin, jossa marssi henkilökohtaisen lääketieteen, genomista tiede, Big Data, älyvaatteisiin et ai, terveydenhuolto on parantaa koko ajan (henkilökohtainen lääketiede on ollut valtava vaikutus syövän hoitoon, esimerkiksi) ja innovaation (yhdistettynä tutkimus) on suurelta osin vastuussa tästä.

Kun se tulee terveyden ja elämänlaadun mahdollisen 500 miljoona potilasta eri puolilla 28 EU: n jäsenvaltioissa, on selvää, että tarvitaan lisää innovaatioita, ei vähemmän.

Riippumatta siitä, ovatko häiriöt meille vai eivät.

Jaa tämä artikkeli: