Muuttaminen ajat vaativat muuttuvat suhteet

Euroopan Alliance Henkilökohtainen Medicine (EAPM) pääjohtaja Denis Horgan

Se on nopeasti muuttava maailma, etenkin terveyden alalla. Ja kiistatta, henkilökohtaisen lääketieteen nousu - jonka tarkoituksena on antaa oikea hoito oikealle potilaalle oikeaan aikaan - on tällä alalla vain vain uusien digitaalisten työkalujen ja tekniikoiden nousun ohi.

Brysselissä toimiva henkilökohtaisen lääketieteen allianssi (EAPM) uskoo, että älypuhelimien ja muiden laitteiden avulla, jotka voivat tuottaa diagnoosituloksia, sekä älykkäiden pillereiden, jotka muistuttavat meitä ottamaan lääkkeitämme ja kankaita, jotka seuraavat kaikkea sydämestämme verenpaineemme, lääketiede on matkalla demokratisoitumiseen.

Ja siitä voi olla hyötyä vain potilaalle, EAPM ja sen useiden sidosryhmien perusta ylläpitävät. 'Vastuullinen hoito' on lause monien terveydenhuollon ammattilaisten huulilla nykyään, samoin kuin 'potilaskeskeinen hoito'. Ja nämä ovat eteenpäin suuntautuvia ideoita aikakaudella, jonka aikana vanhanaikaiset valmiustilat, kuten stetoskooppi, ovat kuollut virtuaalisesti, samoin kuin lääkärikuvat ja täydelliset DNA-profiilit ovat molemmat romahtamassa. Samaan aikaan Big Data on täällä eikä tee mitään muuta kuin kasvaa - kova osa päättää nyt, kuinka sitä parhaiten säännellä - ja jos tänään sairaalassa ei ole kaikkia lääketieteellisiä tietoja mobiilisovelluksissa, se on virtuaalinen dinosaurus. Tämän terveydenhuollon vallankumouksen myötä myös lääkärin ja potilaan suhde muuttuu.

Ja nopeasti. Melko pian potilaiden ei tarvitse edes käydä lääkärin luona koko ajan. Itse asiassa äskettäisessä Deloitte-raportissa ennustettiin, että joka kuudesta lääkärin vastaanotosta tulee virtuaalinen tämän vuoden loppuun mennessä, mikä säästää ilmeisesti paljon rahaa ja aikaa. Etävalvonta kotona on myös turvallisempaa ja sillä on paljon pienempi mahdollisuus infektioihin. Mutta lääkärit ovat aina siellä. Potilaat luottavat niihin diagnooseissa, hoidossa ja ohjauksessa. Tarvitaan kuitenkin paljon suurempi, todella demokraattinen kumppanuus. Kun potilaille annetaan esimerkiksi tietoja reaaliajassa, lääkäri ja potilas ovat sitten tasavertaisissa tilanteissa, joista jälkimmäiset saavat valtuudet ja tasavertaisen kumppanin päätöksenteossa.

Nykypäivän potilaat tarvitsevat tällaisen voimaantulon, eivätkä he usein vaadi vaatimuksia saada sairautensa ja hoitomenetelmänsä selkeästi, ymmärrettävästi, mutta ei patronizTällainen tapa antaa heille oikeuden yhteispäätösmenettelyyn. Samaan aikaan he uskovat, että heillä on oikeus omistaa omat lääketieteelliset tietonsa. Tähän sisältyy varaukseton käyttö siihen. Tämän lisäksi he vaativat parempaa pääsyä kliinisiin tutkimuksiin ja rajat ylittäviin hoidoihin, jotka voisivat parantaa tai jopa pelastaa heidän henkensä. Tärkeintä on, että sitoutuneilla potilailla on taipumus kiinnittää enemmän huomiota terveyttään, ja siitä on varmasti hyötyä kaikille osapuolille. Toisena esimerkkinä siitä, että potilaat ovat entistä vaativampia, tutkimukset ovat osoittaneet, että jopa yksi viidestä hakee toista lääketieteellistä lausuntoa, mikä johtaa usein erilaisiin diagnooseihin tai hoitoihin.

Tämä johtaa usein kolmanteen tai jopa neljänteen mielipiteeseen (vaikka enemmänkin kuin se voi johtaa hämmennykseen kaikille). Toisaalta toisen lausunnon saaminen, joka vahvistaa ensimmäisen, voi olla rauhoittava. Valitettavasti tämä lisääntyvä toisten lausuntojen kysyntä liittyy monien huoleen siitä, että heidän lääkärinsä loukataan tällaisesta pyynnöstä. Potilaiden on tiedettävä, että näin ei ole. Varsinkin vakavissa sairauksissa tai mahdollisissa merkittävissä leikkauksissa tai hoidossa useimmat lääkärit tosiasiallisesti odottavat, ja 1 rohkaisee toista mielipidettä. Potilaan perinteinen, mutta tarpeeton houkuttelevuus on yksi monista esteistä heidän täydelliselle vaikutusmahdollisuudelleen. Mutta niiden ratkaisemiseen on tapoja, ja niihin kuuluu terveydenhuollon ammattilaisten parempaa koulutusta nykyaikaisessa tekniikassa ja huomattavasti erilaista ajattelutapaa kuin samoilla klinikoilla, mikä antaa potilaalle mahdollisuuden osallistua keskusteluun ja päätöksentekoon ollenkaan. tasoilla. Tarvitaan myös lainsäädännöllisiä muutoksia - erityisesti Euroopan parlamentin ja komission toimesta -, jotta kliiniset tutkimukset olisivat helpommin saatavissa.

Mainos

Samaan aikaan kohtuuhintaisten rajatylittävien hoitomenetelmien on tultava todellisuudeksi, jota heillä tuskin on tällä hetkellä. Mutta takaisin potilaan ja lääkärin väliseen vuoropuheluun: on tosiasia, että seuraavien 20 – 30-vuosien aikana potilaita seulotaan ja hoidetaan yhä useammin lääkäreiden leikkauksista poissa ja tapahtuu suuria muutoksia potilaiden ja heidän lääkärinsä ovat vuorovaikutuksessa tulevaisuudessa. Potilaalle enemmän valtuuksia ja vapautta tehdä parhaaksi ajatellensa, esimerkiksi ottamalla huomioon muun muassa heidän elämäntapansa, on kasvava ilmiö. Lisääntynyt sitoutuminen ja tiedonsaanti potilaan puolesta haastaa "normaalin" lääkärin ja potilaan suhteen, ja muut vaikutteet tulevat pelaamaan, mikä tarkoittaa, että yleislääkäri ei ehkä enää aja koko näyttelyä, kun kyse on siitä, mitä tietoja potilas antaa voi käyttää potilaan tekemiä hoitomenetelmiä.

Pohjimmiltaan internetin käynnistämä demokratisoituminen löytää luonnollisen kodin lääkärin leikkauksessa, vaikka suhteen uudelleenarviointiprosessi voi olla aluksi vaikeaa. On selvää, jopa tulevaisuudessa, että potilaan klinikalla on aina tärkeä rooli parhaan hoitosuosituksen ehdottamisessa. Mutta HCP: t eivät pysty jatkamaan tätä tekemättä oppimista uusista tekniikoista, kehittämällä paljon parempia viestintätaitoja ja antamalla ajantasaista tietoa valinnoista ja potentiaalisista hoidoista, jotka johtuvat potilaan päätöksistä heidän oman terveyden suhteen. Euroopassa on nyt 500 miljoonan potentiaalisen potilaan ikääntyminen 28-jäsenmaissa. Sen on alettava toimia ja toimia heti, jotta voitaisiin parantaa niitä lääkäri-potilas-suhteita, joiden on muututtava vastaamaan nykypäivän tarpeita.

Jaa tämä artikkeli: