Lausunto: Sekä Ranska ja Belgia pitäisi muuttaa mallia hoidon

Viime aikoina olemme nähneet tiedotusvälineiden äkillisen puhkeamisen tunnettuun tosiasiaan, että Ranska lähettää tuhansia vammaisia ​​henkilöitä Belgian hoitolaitoksiin. Kuten tavallista, on kuitenkin olemassa pinnallisuuden vaara. Vaikka aineellisten olosuhteiden kysymys näissä laitoksissa on tärkeä, ja vaikka standardeille ja niiden noudattamiselle on selvä tarve, vaarana on, että syvemmästä kysymyksestä puuttuu, jos keskitymme vain aineellisiin olosuhteisiin. Skandaalin pitäisi tarjota tilaisuus todelliseen poliittiseen keskusteluun. Miksi molemmat maat, Ranska ja Belgia, jatkavat niin monien vammaisten ihmisten sijoittamista laitoksiin? Eikö heidän pitäisi sijoittaa yhteisöpohjaisiin vaihtoehtoihin?

Niiden pitäisi! Vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevassa yleissopimuksessa, jonka molemmat valtiot ovat ratifioineet viime vuosina, määrätään, että vammaisilla on oikeus elää itsenäisesti ja tulla kuuluviksi yhteisöön. Itse asiassa kauan ennen valmistelukunnan syntymistä monet Euroopan valtiot (kuten useimmat Pohjoismaat) ovat järjestelmällisesti korvaaneet institutionaaliset palvelut yhteisöpalveluilla.

Toimistomme on ollut neljän vuoden ajan osa koalitiota, joka kannustaa vastaavaa kehitystä Keski- ja Itä-Euroopan valtioissa, joissa institutionaalinen malli on ollut pitkään hallitseva. Tavoitteena on antaa vammaisille ihmisille mahdollisuus asua omassa kodissaan, omassa yhteisössään lähellä perhettään heidän tarpeidensa mukaisella riittävällä tuella.

YK: n yleissopimuksen koko filosofia on sellainen, että vammaiset ihmiset ovat aktiivisia aiheita, oikeuksien haltijoita eivätkä vain passiivisia hoidon kohteita. Niiden lähettäminen maasta varastoitavaksi toiseen maahan vain alhaisempien kustannusten takia ei ole pelkästään ristiriidassa yleissopimuksen painotuksen kanssa, joka koskee osallisuutta yhteisöön - se osoittaa myös, että vammaisia ​​henkilöitä kohdellaan esineinä. Neljän vapauden kannalta EU: n näkökulmasta tällainen liiketoimi muistuttaa pikemminkin tavaroiden kuin henkilöiden vapaata liikkuvuutta. Kustannustehokkuuden korostaminen ihmisoikeuksien ja elämänlaadun ohittavana on ongelmallista.

Lopuksi, lukuun ottamatta hämmästyttävää lukumäärää ranskalaisia ​​vammaisia, jotka on sijoitettu belgialaisiin laitoksiin, joiden ilmoitetaan olevan yli 6,000, tiedotusvälineet mainitsivat myös, että kotimaassaan on noin 10,000 XNUMX belgialaista laitoshoidossa. Se on sinänsä tärkeä kysymys, johon on puututtava. Euroopan komissio on antanut maakohtaisen suosituksen Belgialle yhteisöpohjaisten vaihtoehtojen kehittämiseksi pitkäaikaishoidolle, mutta se on myös tehnyt niin vain kustannustehokkuuden alla. Se on melko valitettavaa.

Yhteisökohtaiset vaihtoehdot voivat tosin olla pitkällä aikavälillä halvempia kuin instituutiot. Institutionaalisen kehityksen purkamisprosessia ei kuitenkaan voida toteuttaa kustannusten leikkauksena, koska se saattaa korvata laitoshoidon liian pienellä hoidolla tai olemattomalla. Varakkaiden yhteiskuntien, jotka ovat sitoutuneet ihmisoikeuksiin, on oltava valmiita rahoittamaan sellaisia ​​palveluja, jotka ovat tarpeen, jotta vammaiset henkilöt voivat nauttia maksimaalisesta autonomiasta, korkeimmasta mahdollisesta osallisuudesta yhteisössä ja kaikesta ihmisoikeuksien kirjoistaan.

Jan Jařab, YK: n ihmisoikeusvaltuutetun alueellinen edustaja Euroopassa.

Mainos

Jaa tämä artikkeli: