Ilmoituksen tekijän mukaan Donald Trump yhdisti sotilaallisen avun Ukrainalle sen halukkuuteen tutkia entinen varapresidentti Joe Biden, joka on 2020: n presidentinvaalien demokraattisen ehdokkaan johtaja, ja hänen poikansa Hunter, demokraattisen talon puhemies. Nancy Pelosi on käynnistänyt muodollisen valituksen tutkinnan. Chatham Housen asiantuntijat tutkivat tämän viimeisimmän tapahtumien vaiheen vaikutuksia.
Kysymyksiä on runsaasti kongressille ja ulkomaalaisille
Lindsay Newman
Yli vuoden demokraatit työskentelivät selvittääkseen presidentti Donald Trumpin mahdollisia vaikutuksia Venäjän puuttumiseen 2016-presidentinvaaliin. Nyt, viikon kuluessa, he näyttävät päättäneen, että Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin kanssa soitetun puhelun aihe ja Trumpin hallinnon väitetyt myöhemmät pyrkimykset estää asiaan liittyvän ilmoittajien raportin julkistaminen ovat selviä, mahdotonta saavuttaa rikoksia.
Keskeisiä edeltäviä avainkysymyksiä on, ottaen huomioon demokraattisen puolueen nykyisen jakauman edistyneiden ja maltillisten välillä, äänestääkö parlamentin demokraattien enemmistö Trumpia valtaamaan, erityisesti jos ilmiantajan raportti julkaistaan. Vielä epävarmempi on, onko mahdollista, että 2/3 republikaanien johtamasta senaatista äänestää Trumpin tuomitsemiseksi, erityisesti kun otetaan huomioon hänen voimakas äänestys republikaanipuolueen sisällä ja raportoitu surkeasta yleisön mielipiteestä syytteeseenpanoa kohtaan.
Lisäksi heikentävätkö demokraatin uhkapelit nyt Trumpin tukea 2020: lle vai pidättäytyykö Biden Ukrainan kertomus 2016: n Clinton-sähköpostista?
Yhdysvaltojen ulkopuolella Zelenskyi-puhelu sisältää kaiutuksia siitä, kuinka ulkomaiset johtajat suhtautuvat Trumpin hallintoon. Vaikka ulkomaisen avun ehdollinen pidättäminen ei ole mitään uutta - 2013: ssä Barack Obama jäädyttää joitain armeijan apua ja tarvikkeita Egyptiin sen jälkeen kun presidentti Abdel Fattah al-Sisi otti vallan - ulkomaisen avun pidättäminen liittolaiselle, ellei tämä liittolainen tutki Yhdysvaltain kotimaista poliittista politiikkaa. vastustaja on, sikäli kuin tiedetään, testaamaton alue.
Tämä ennakkotapaus mahdollisesti jättää ulkomaiset hallitukset epävarmaan asemaan vastatessaan hallintovirkamiehen kutsuun ja herättää kysymyksen siitä, pyrkivätkö liittolaiset, jo jo kyllästyneisiin Trumpin hallintoa häiritsevään ulkopolitiikkaan, vahvistamaan siteitä muihin valtioihin, kuten Kiinaan, ja vähäisemmässä määrin Venäjä.
Häiriö muuttaa asenteita
Leslie Vinjamuri
Donald Trump on joutunut suhteettoman pitkään ja korostamaan tutkimussarjaa presidentin kiertäessä normeja ja lakeja, jotka hallitsevat muun muassa presidentin taloutta ja hänen tutkintansa esteitä.
Virallisen syytteeseenpanon jatkaminen on kuitenkin pelinvaihtaja. Tämä painostaa Yhdysvaltojen hallitusta ja politiikkaa kaikilla alueilla tukemaan tutkinnan periaatetta ja käytäntöä. Se herättää yleisön huomion. Syytteeseen tulemista koskevat kuulemiset ovat pitkiä ja erittäin poliittisia.
Ja jos historia on jotain mennä, valituskuulemiset muuttavat kansalaisten asenteita, eivätkä välttämättä presidentin hyväksi. Kahden viime vuoden aikana amerikkalainen yleisö on katsellut kongressin tutkimuksia puoluelinssin kautta. Mutta sanat ovat merkityksellisiä ja muodolliset vankikuulemiset ovat todennäköisesti erilaisia.
Ensinnäkin se, että edustajainhuoneen puhuja Nancy Pelosi on ollut tarkoituksellinen ja haluton aloittamaan muodollisen vankeuttamisprosessin, lisää hänen päätökseen tehdä se nyt legitimiteetti ja ehdottaa myös yleisölle, että viimeisimmät väitteet ovat kategorisesti erilaisia .
Toiseksi, nykyisillä väitteillä on välitön seuraus, koska niillä on merkitystä 2020-presidentinvaalien kannalta.
Jos Trump pyrkii aktiivisesti heikentämään yhtä demokraattisten ehdokkaiden johtavista ehdokkaista, valituskuulemisista tulee suoraan merkityksellisiä demokraattisten pääministerien ja 2020-vaalien pyhyydelle ja koskemattomuudelle. Kongressin on myös vaarana nähdä heikentävän istuvan presidentin mahdollisuuksia, jos väärinkäyttäjän väitteet osoittautuvat väärin. Kummassakin tapauksessa kongressiin kohdistuu paineita siirtyä nopeasti. Tämä on keskeinen ero Mueller-tutkimuksissa ja tämän päivän väärinkäyttäjiä koskevissa väitteissä.
Kolmanneksi nykyiset syytökset viittaavat siihen, että presidentti ottaa riskin Amerikan kansallisen turvallisuuden ja demokratian kanssa yhdellä kertaa. Ukrainan turvallisuuden takaaminen on keskeinen osa Amerikan ulkopolitiikkaa, varsinkin sen jälkeen kun Venäjä liittyi Krimiin vuonna 2014. Trumpin väitetty halukkuus asettaa Yhdysvaltojen sotilaallinen apu ehdoksi vaatimukselle, että Ukraina tutkii entisen varapresidentin ja yhden johtavista demokraattisista ehdokkaista, on republikaanienkin vaikea sivuuttaa, jos se vahvistetaan.
Vaikea asema Ukrainalle
Orysia Lutsevych ja James Nixey
Suojattu tulentekoon on Ukraina. Se on demokratian laboratorio, johon kohdistuu kaksi eksistentiaalista uhkaa - sisäisesti korruptiosta ja ulkoisesti Venäjältä, joka ei usko, että sen pitäisi olla itsenäinen valtio, jonka suurin osa sen 45 miljoonasta kansalaisesta ja kansainvälisestä oikeudesta ilmoittaa olevansa. Tässä yhteydessä Yhdysvaltojen kehitys ja sotilasapu Ukrainalle ovat edelleen kriittisiä.
Zelenskyi toivoo todella ratkaisevan konfliktin Venäjän kanssa, vaikka Kremlin tavoitteet Ukrainaan eivät ole muuttuneet. Rauha Ukrainan kansallisten etujen hinnalla voi horjuttaa maata sisäisesti.
Presidentit Trump ja Putin ovat uskomattoman samanlaisia näkemyksiä Ukrainasta. Molemmat välittävät vähän kansalaisistaan ja kunnianhimoistaan ja pitävät sitä - ei Venäjää - tärkeimpänä syynä matalampaan asemaan kahden 'suurvallan' suhteissa. Mutta Trumpin kiusausta painostaa Kiovia kaupan sijaan Kremlin sijasta on torjuttava.
Varmasti Hunter Biden ei ollut viisasta olla mukana varjoisassa Ukrainan energiayrityksessä. On edelleen masentavaa, kuinka monet niin vaikuttavat länsimaiset osallistuvat epäilyttäviin hahmoihin koko Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Mutta ilman todisteita Bidenin isän tai pojan tekemistä väärinkäytöksistä, Ukrainan päätarina näyttää olevan tosiasiallinen kiristyminen: kehitys ja sotilaallinen apu (kipeästi tarvittava) vastineeksi ”lialle”.
