Euroopan parlamentin jäsenet lyövät Venäjän yritystä kirjoittaa #WorldWarII uudelleen

Venäjän yritys kirjoittaa uudelleen toisen maailmansodan historia on suututtanut monia Keski- ja Itä-Euroopan jäsenvaltioita, ja siitä on keskusteltu Euroopan parlamentissa 80-vuotisjuhlan kunniaksi.^th Ribbentrop-Molotov-sopimuksen vuosipäivä.

Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto allekirjoittivat hyökkäämättömyyssopimuksen viikkoa ennen sodan alkua vuonna 1939 ja veivät Euroopan vaikutuspiireihin.

Sopimus kesti kaksi vuotta ja päättyi kesäkuussa 1941, jolloin Hitler aloitti Barbarossa-operaation ja hyökkäsi Neuvostoliittoon.

Kahdeksakymmenen vuoden kuluttua ja sopimus muokkaavat edelleen asennetta EU: n ja Venäjän suhteisiin.

Vuosikymmenien ajan sodan jälkeen Neuvostoliitto kieltäytyi tunnustamasta salaisia ​​pöytäkirjoja, joista käy ilmi Euroopan alueellinen jako.

Venäjän hallitus on nyt saattanut salaiset asiakirjat julkisesti esille Moskovassa. Näyttöä tukee sosiaalisen median kampanja, jonka tarkoituksena on "normalisoida" sopimus ja trumpetoida "toisen maailmansodan totuus"

Erityisesti Venäjä väittää, että sopimus ei eronnut Münchenin sopimuksesta vuonna 1938, jossa Ison-Britannian, Ranskan ja Italian hallitus sopivat Hitlerin liittämisestä osaan Tšekkoslovakiaa.

Mainos

Puolan entinen ulkoministeri, Puolan entinen ulkoministeri, Euroopan parlamentin jäsen Radoslaw Sikorski hyväksyi parlamentin kehotuksen Eurooppa-neuvostolle vastustamaan päättäväisesti Venäjän nykyisen johdon pyrkimyksiä vääristää Neuvostoliiton totalitaarisen hallinnon tekemiä historiallisia tosiseikkoja ja kalkintarikoksia.

Liettuan parlamentin jäsen Rada Jukneviciene korosti, että hänen maansa kärsii 80 vuotta myöhemmin edelleen sopimuksen seurauksista, ja sanoi: "Meidän on vastustettava yrityksiä ylistää kommunistisia ja fasistisia järjestelmiä ja yrityksiä torjua tehdyt rikokset."

ECFR: n ulkoministeriön edustaja, Euroopan parlamentin jäsen Anna Fotyga totesi päätöslauselman laatimisesta osapuolten välisestä työstä: "Tekstiä koskevat neuvottelut eivät olleet helppoja ja vaativat paljon osapuolten välisiä neuvotteluja ja yhteistyötä, mutta olen iloinen siitä, että lopulta löysimme laajan tuen.

"Pidän sitä toivonsäteenä, että Euroopan parlamentti pystyy jakamaan yhteisen muistin. Että pystymme kuvaamaan historiaa kiistattomien tosiseikkojen mukaan. "

Viimeinen eurooppaministeri Tytti Tuppurainen lisäsi: "Euroopan on muistettava historia, jotta voidaan oppia menneisyydestä eikä tehdä menneisyyden virheitä."

Euroopan komissio tarkastelee parhaillaan EU: n ja Venäjän suhteiden tilaa.

Ranska yrittää korjata siteitä Venäjään ja elvyttää EU: n ja Venäjän rauhanneuvottelut, vaikka se ei ole mennyt niin pitkälle, että se olisi väittänyt pakotteiden poistamisesta.

Ranskan ulkoministeri Jean-Yves Drian sanoi vierailullaan Moskovassa syyskuussa "On tullut aika työskennellä vähentääkseen Venäjän ja Euroopan välistä epäluottamusta, jonka pitäisi olla kumppaneita strategisella ja taloudellisella tasolla".

Vastakkaisen näkemyksen antoi Kiovissa toimiva ranskalainen politologi Olivier Védrine. Védrine on Venäjän monitorin (Venäjän opposition online-tiedotusvälineiden) päätoimittaja ja kansalaisoikeusryhmän New Europeans hallituksen jäsen.

Vedrine sanoi: "Suurin virhe olisi nyt avata vuoropuhelu Putinin kanssa. Hänen asemansa heikkenee jatkuvasti ja hän tarvitsee kiireellisesti diplomaattivoiton. Oikea valinta on nyt vahva kanta Putinia vastaan ​​- hän menettää tukensa kotimaassa. "

Lontoossa EU: n ja Venäjän suhteiden tila oli Lontoossa Federal Trustin konferenssin aiheena samaan aikaan sopimuksen vuosipäivän kanssa.

Asiantuntijapuhujia olivat Sir Rodric Braithwaite GCMG, entinen Ison-Britannian Venäjän-suurlähettiläs, ja Mary Dejevsky, Independentin entinen Moskovan ulkoministeri.

Lautakunnan jäsenet kehotettiin tutkimaan uuden komission mahdollisia skenaarioita päättäessään, miten sen pitäisi toimia Venäjää kohtaan.

Konferenssin jälkeen puhunut Brendan Donnelly, entinen konservatiivien Euroopan parlamentin jäsen ja Federal Trustin johtaja, sanoi: "Konferenssissa tarkasteltiin kahta vastakkaista lähestymistapaa, joita komissio voisi käyttää suhteissaan Venäjään."

Jaa tämä artikkeli: