#Brexit musta aukko: Avioerohäiriö, sopimus tai vaalit?

Jotkut EU: n virkamiehet uskovat, että Yhdistynyt kuningaskunta voi muuttaa mieltään - upea käänteentapa, joka havainnollistaa ryhmän lujuutta ja pitää yhden Euroopan suurimmista voimista klubin sisällä.

Brexitin euroskeptiset kannattajat sanovat, että avioero on uhattuna epädemokraattisesta juonesta, joka saattaa heikentää poliittista vakautta Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Alla ovat mahdolliset skenaariot:

1) EI BREXIT: Uusi viive antaa avioeron vastustajille aikaa vaatia virallisen 50 artiklan mukaisen avioeroilmoituksen kumoamista tai kansanäänestystä - joko parlamentin tai vaalien kautta.

Pääministeri Theresa May, joka äänesti EU: n pysymisen puolesta vuonna 2016, on toistuvasti sulkenut pois joko peruuttamisen tai uuden kansanäänestyksen. Mutta jos hänet kaadetaan, seuraajalla saattaa olla houkutus kutsua vaalit.

Kaikkien vaalien tulos on epävarma, ja vaikka molempien pääpuolueiden manifestit tukevat Brexitiä, oppositiotyöväenpuolue tukee "vahvistavaa kansanäänestystä" kaikista sopimuksista.

Mainos

Työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn, joka äänesti jäsenyyttä vastaan ​​vuonna 1975 ja antoi vain vastahakoisen tukensa vuoden 2016 kampanjalle pysymisestä EU: ssa, on osoittanut vain haalean tuen uudelle kansanäänestykselle. Hänen puolueensa on kuitenkin selvä, että se haluaa sellaisen.

Toukokuun valtiovarainministeri Philip Hammond sanoi perjantaina (12. huhtikuuta), että oli erittäin todennäköistä, että idea uudesta Brexit-kansanäänestyksestä saataisiin jälleen jossain vaiheessa parlamentille, vaikka hallitus vastusti uutta kansanäänestystä.

Parlamentti on ollut umpikujassa Brexitin ehtojen kanssa, koska se on hylännyt Mayn vetäytymissuunnitelman kolme kertaa tammikuun jälkeen.

Kun viime kuukauden aikana lainsäätäjät pitivät kahdesti useita äänestyksiä erilaisista Brexit-vaihtoehdoista, joilla pyrittiin umpikujaan, toinen kansanäänestys oli suosituin vaihtoehto, vaikka se ei päässytkin enemmistöön.

 

Huhtikuun 1. päivänä ehdotus uudesta kansanäänestyksestä sai 280 lainsäätäjän tuen - 40 paikkaa alle enemmistön. Viikkoa aiemmin sitä tuki 268 lainsäätäjää.

Jos parlamentti suostuu toiseen kansanäänestykseen, Ison-Britannian on todennäköisesti pyydettävä jatkamista lokakuun lopun jälkeen, jotta kampanjalle jää riittävästi aikaa.

Silti Brysselissä tämä ajatus ei ole törkeää.

EU: n virkamiesten ja diplomaattien mukaan korteissa on enemmän viivästyksiä Britannian kehityksen mukaan.

Kolme neljästä yhä elossa olevasta Britannian entisestä pääministeristä - John Major, Tony Blair ja Gordon Brown - ovat sanoneet, että kansanäänestys on tapa ratkaista kriisi.

Toisen kansanäänestyksen mahdollisuutta voitaisiin parantaa, jos eurofiilien ehdokkaat - lähinnä vasemmiston keskusta-puolueista - pärjäisivät hyvin 23.-26. Toukokuuta pidetyissä Euroopan parlamentin vaaleissa.

Uuden kansanäänestyksen saamiseksi Ison-Britannian parlamentin on hyväksyttävä uusi lainsäädäntö ja ratkaistava kysymys. Ison-Britannian vaalivalvontaviranomainen tarvitsisi silloin mieluiten kuusi kuukautta kokeilemaan kysymystä yleisön kanssa ja antamaan sitten ajanjakson kampanjan toteuttamiselle, tiedottaja sanoi.

Brexit-kuilun molemmat osapuolet valmistautuvat uuden kansanäänestyksen mahdollisuuteen.

Ei ole kaukana selvää siitä, miten Yhdistynyt kuningaskunta äänestää, ja vaikka se äänestää pysymisestä, Brexitin kannattajat vaativat kolmannen ja ratkaisevan äänestyksen.

Goldman Sachs asettaa 40%: n todennäköisyyden ei-Brexitille.

2) HÄNEN KUNINGASKUNNANSA TARJOUS: May toivoo edelleen, että parlamentti hyväksyy marraskuussa EU: n kanssa tekemänsä sopimuksen, vaikka se onkin ollut toistuvaa, raskasta tappiota parlamentissa sen jälkeen. Kuvaa edellisistä parlamentin äänestyksistä katso täältä.

 

May lupasi erota, jos hänen sopimuksensa hyväksytään, mutta se ei saanut euroskeptisiä eikä EU-kannattajia tukemaan häntä, joten hän varoittaa nyt, että Brexitiä ei koskaan tapahdu.

Jos neuvottelut työväenpuolueen kanssa lopulta romahtavat, May on sanonut hyväksyvänsä parlamentin tahdon mitä tehdä seuraavaksi.

Häiritsevän alahuoneen äänestykset ovat osoittaneet, että mikään toukokuun sopimuksen vaihtoehdoista - kuten jättäminen ilman sopimusta, kansanäänestys tai paljon läheisempi Brexitin jälkeinen taloudellinen suhde - ei voi vielä saada enemmistöä.

Yksi vaihtoehto, joka voi voittaa työvoima-alan lainsäätäjät, on Brexitin jälkeinen tulliliitto EU: n kanssa ja yhdenmukaisuus monien blokin sisämarkkinoiden sääntöjen kanssa.

Brexiteerit ja monet jäsenyyden kannattajat sanovat, että tällainen vaihtoehto on typerä, koska se jättää Yhdistyneelle kuningaskunnalle sanomatta sääntöjä, joita sen on noudatettava.

EU tekisi mielellään sen ja voisi tehdä sen nopeasti.

Brexiteerien mukaan tällainen kauppa olisi "Brexit vain nimessä".

Goldman Sachs asettaa 50 prosentin todennäköisyyden muutetun sopimuksen ratifioinnille.

3) VALINTA: Toukokuun sopimus epäonnistuu jälleen, parlamentti ei voi sopia siitä, mitä tehdä, ja May tai seuraaja kutsuu vaalit.

Britannian seuraavat kansalliset vaalit on määrä järjestää vasta vuonna 2022, mutta aikaisemmalle äänestykselle voidaan soittaa kahdella tavalla:

a) Kaksi kolmasosaa parlamentin 650 lainsäätäjästä äänestää vaalien järjestämisen puolesta.

b) Jos lainsäätäjien yksinkertaisella enemmistöllä hyväksytään epäluottamuslause hallitukselle eikä mikään puolue voi onnistua voittamaan alahuoneen luottamuksen seuraavien 14 päivän aikana, käynnistetään vaalit.

 

4) EI TARJOA: Kaaos pahenee Lontoossa ja kova linja, Brexitin tukeva johtaja lopulta pyrkii poistumaan sopimuksesta.

Tämä on painajaisten skenaario monille yrityksille. Vapauttamalla maailman viidenneksi suurimman talouden monimutkaiset ulkomaankauppasuhteet yhdellä iskulla se herättäisi rahoitusmarkkinoita ja syrjäyttäisi toimitusketjut kaikkialla Euroopassa ja muualla. Poliittiset ja sosiaaliset vaikutukset ovat epäselviä.

Ei-kauppa tarkoittaa, ettei siirtymistä tapahtuisi, joten poistuminen olisi äkillistä. Britannia on Maailman kauppajärjestön jäsen, joten sen EU: n kanssa käytävään kauppaan sovellettavat tullit ja muut ehdot asetettaisiin yksinomaan WTO: n sääntöjen mukaisesti.

Goldman asettaa 10% todennäköisyyden sopimuksettomalle irtautumiselle.