Ei ole merkkejä siitä, että Venäjän nykyinen ja supistuva päätöksentekijä on valmis tarkastelemaan uudelleen rakenteellisia taloudellisia kysymyksiä ja siten poliittisia uudistuksia, joita tarvitaan maan menestymään. Putinin vallankumouksen tukeminen jatkuu edelleen.
Kyselyt erottavat toisistaan
Todelliset tulot henkeä kohti ovat laskeneet 11%: n ja 14: n välillä neljän vuoden aikana Krimin takavarikoinnista ja ylpeyden pistämisestä Venäjälle suurena voimana, jonka se sitten antoi yleisölle. Kyselyt osoittavat nyt, että luottamus hallitukseen ja venäläisiin instituutioihin on yleisesti ottaen vähentynyt viime aikoina 2002issa. Levada ilmoitti 53%: lle venäläisistä, jotka kehottivat Medvedevin kabinetin irtisanomista joulukuussa 2018.
Niin paljon, kuin se on, on aikaisemmin kätevän suosivan oletuksen eroosio, että Venäjän hallitus on yksi asia, ja Putinin toinen: luottamus häneen henkilökohtaisesti laski vuoden aikana noin 60%: sta 39%: iin. Levadan mielipidetutkimukset osoittivat myös, että 2018in mukaan niiden henkilöiden määrä, jotka pitivät Putinia henkilökohtaisesti vastuullisina koko Venäjän ongelmien käsittelemisestä, nousivat 40%: sta 2015-17: sta 61: iin nyt.
Vaikutukset ovat selvät: Putinin ja hänen hallituksensa pitäisi huolehtia venäläisten ihmisten etuista, mutta eivät.
Putinin päätös mennä viime kesäkuussa nostamalla ikärajaa, jolloin venäläisiä miehiä ja naisia olisi maksettava eläkkeistään, kiteytti tyytymättömyyden talouden tilaan ja siihen liittyvät sosiaaliset ongelmat. Vaikka protestit eivät olleet niin laajalle levinneitä kuin Kreml oli pelännyt, elintason isku ei ole unohdettu, eikä se, mitä monille tuntui olevan pettäminen heidän asianmukaisesti ansaituille oikeuksilleen.
Putinin vuotuinen viesti liittovaltiolle, joka toimitettiin 20in helmikuussa, kattoi tutun alueen, syntymän parantamisesta köyhyyden parantamiseen, tuottavuuden lisäämiseen ja niin edelleen. Puolustusmenot olivat edelleen ensisijaisia. Mutta presidentillä ei ollut merkittäviä rakenteellisia muutoksia, jotka olisivat ehdottaneet talouden elvyttämistä ja monipuolistamista. Hän näyttää edelleen olettaa, että BKT: n kasvu palautuu aikanaan 4 – 5%: iin.
Harvat, jos odottaa sitä tapahtuvan. Tänä vuonna suunnitellun arvonlisäveron lisäys, joka auttaa muun muassa rahoittamaan useita kansallisia hankkeita, leikkaa sen sijaan tavallisten venäläisten elintasoa, jotka jo tuntevat olevansa kykenemättömiä elämään elämää, jota he pitävät normaalina.
Nykyinen pessimismi
Kokonaisvaikutus on ollut saada aikaan laajalle levinnyt tunne ärsytystä pettymyksestä ja luottamuksen menettämisestä taloudelliseen ja poliittiseen tulevaisuuteen, eikä ehdottaa aikaisin paluuta 2011 / 12in kadun protesteihin.
Nämä protestit olivat kuitenkin mielenosoituksia, joita vaalipetokset johtivat suurelta osin "luovien luokkien" avulla. Levottomuus on nyt korkeampi maakunnissa ja niiden työntekijöiden keskuudessa, jotka olivat jälleen passiivisia, ja nyt lukija, joka protestoi järjestäytyneesti tiettyjä vammoja vastaan, kuten käsittelemättömien suurkaupunkijätteiden hävittämistä alueilla, joilla he asuvat. Viime vuoden syyskuussa järjestetty vaalien paluu osoitti, että presidenttihallinnon parlamenttipuolue Yhdistyneelle Venäjälle on kiusannut.
Venäjän suuret valtakunnalliset tavoitteet
Monille lännessä näyttää olevan menestyksekäs Putinin politiikka, joka ansaitsee Venäjälle vaikuttavan kansainvälisen aseman, ja nyt sen paino on vähentynyt venäläisen suuren yleisön kanssa. Valtuudet, jotka jatkavat voittamista isänmaallisuuden, vastakkainasettelun, Venäjän erityisreitin, perinteiden ja arvojen rummut, mutta vähemmän vaikutusta.
Levadan äänestykset tallentavat nyt 79%: n, eivät vain toivoen, että jännitteet lännen kanssa alkavat jotenkin pienentyä, mutta että Venäjä pyrkii tuomaan sen. Tämä halu on erityisen yleistä nuorten kansalaisten keskuudessa. Näyttää siltä, että se on myös virallisen militaristisen Kremlin aiheuttama propaganda, joka on aiheuttanut todellista pelkoa suuresta sodasta lännen kanssa.
Kysymys on nyt siitä, että vastakkainasettelu lännen jälkeisen Maidanin kanssa innostaa venäläisiä rallien Putinin lipun ympäri.
Hitaasti polttaa?
Nyt olisi hämmästyttävää tehdä liian vakaita johtopäätöksiä siitä, miten muutokset Venäjällä ovat viime vuonna, kuten edellä todettiin, lukuun ottamatta sitä, että ne ovat tapahtuneet. Osaavat ja vastuulliset venäläiset tammikuun puolivälissä Gaidarin foorumi esimerkiksi sopivat tänä vuonna jonkin verran huolestuneena, että jotkut muutokset tapahtuisivat, ja niiden piti tapahtua, mutta mitä milloin ja miten he eivät tienneet.
Venäjällä ei kuitenkaan ole itsenäistä institutionaalista mekanismia presidentinhallinnon ulkopuolella, mikä voisi tuoda uuden lähestymistavan tai uuden lähestymistavan osatekijät, jotka voisivat käsitellä yleisiä huolenaiheita siitä, mihin Venäjä nyt voi johtaa. Putin ja hänen ympyränsä ovat herkkiä heidän äänestysluokituksensa muutoksille, mutta myös niiden aiemmat käytännöt. He ovat hallinneet talouskriisejä, mutta jatkuvat ponnistelut Venäjän taloudellisten, sosiaalisten tai poliittisten omaisuuksien elvyttämiseksi näyttävät jäävänsä niiden ulkopuolelle - samoin kuin riskialttiita. Ei myöskään ole selvää, miten Putin voi saada vakaan lopputuloksen joko Ukrainaan tai hänen Syyrian seikkailuihinsa.
Tuloksena oleva umpikuja osoittautuu Venäjälle houkuttelevaksi ja lykkäävät länsimaisuutta, mitä kauemmin se kestää. Itse asiassa Putin ei todennäköisesti muutu politiikkaansa riippumatta siitä, pysyykö hän 2024iin asti. Ei ole ilmeisiä seuraajia, jotka voisivat syntyä ryhmän ympärillä, jotka saattavat osoittautua erilaisiksi. Mutta ilman Venäjän hallitsijoita joskus nähdään uudelleen esityslistaansa, sitä syvempi ero niiden ja niiden ihmisten välillä, joita he haluavat hallita, voi tulla.
