Tuomarit yhdistyvät kasvavaan kritiikkiin, joka koskee komission raporttia #Romaniasta

Ryhmä ammatillisia järjestöjä, jotka edustavat suurinta osaa Romanian tuomareista ja syyttäjistä, ovat hyökänneet Euroopan komission äskettäiseen Romaniaa koskevaan edistymisraporttiin niin kutsutun yhteistyö- ja todentamismekanismin (CVM) puitteissa.

Kolmen organisaation avoin kirje kyseenalaistaa komission seurantakertomuksen oikeellisuuden.

Tämän verkkosivun nähtynä neljän sivun kirjeessä sanotaan, että ”tuomareina emme voi sulkea silmänsä väärien lausuntojen toistuvaan esiintymiseen”, joka koskee CVM: n raporttia, joka koskee maan oikeuslaitoksen uudistamista.

Kirjeessä puhutaan siitä, että tuomareiden ja kansalaisten on saatava "tarkkoja, tarkkoja ja tiukkoja suosituksia", mutta sanoo, että Romanian tarkkailijakomitea on täynnä "virheitä, epätarkkuuksia ja lyhennettyjä vakuutuksia", jotka "voivat vain aiheuttaa vahinkoa oikeudenmukaisuuden riippumattomuus. ”

Kirjeen allekirjoittavat Romanian tuomareiden foorumi, Romanian tuomareiden kansallinen liitto (UNJR) ja Romanian syyttäjien liitto (APR), joista kukin edustaa Keski-Euroopan maiden syyttäjiä ja tuomareita.

Tuomareiden kirje on erityisen ajankohtainen, sillä Romania on äskettäin ottanut EU: n kuuden kuukauden pyöreän puheenjohtajuuden vastaan, kun 27-vahvan blokin edessä on suuria haasteita.

Sille on annettu myös lisäpainoa sen jälkeen, kun Romanian pääministeri Viorica Dăncilă, joka puhui äskettäin Euroopan parlamentissa, pyysi tietää, kuka on osallistunut raportin laatimiseen ja mitä häntä on kuultu.

Mainos

Entinen sosialistinen parlamentin jäsen Dăncilă meni Euroopan parlamentin jäsenille pitämässään puheessa puolustamaan hallitustaan ​​korruptiota koskevalta kritiikiltä. Hän syytti Länsi-Euroopan johtajia kaksinaismoraalista sanoen: "Romania ei saa tehdä sitä, mitä muut maat saavat tehdä."

Vielä enemmän tuomiota EU: n raportista on tullut Romanian ylimmältä tuomarineuvostolta, joka valvoo Romanian oikeusjärjestelmää.

Marraskuussa antamassaan julkilausumassa neuvosto puolusti Romanian hallituksen ehdottamia uudistuksia ja syytti CVM: ää epätarkkuuksista ja virheellisistä tulkinnoista.

Neuvosto sanoi, että se halusi "korostaa joitakin sen toimintaan liittyviä tosiasiallisia tai tuomitsevia virheitä", jotka sanovat "luovat todennäköisesti väärän käsityksen".

Komissio hyväksyi CVM-raportin pian ennen joulua ja on viimeisin sarjassa parhaillaan käynnissä olevista Romanian ponnisteluista, jotka koskevat oikeuslaitoksen uudistamista ja korruption torjuntaa koskevien sitoumusten täyttämistä.

Kertomuksessa arvioidaan 12-kuukausien tilannetta marraskuun 2017: n jälkeen, ja toteaa, että "vaikka Romania on toteuttanut joitakin toimenpiteitä tammikuussa 12in antamien lopullisten 2017-suositusten täytäntöönpanemiseksi, äskettäin tapahtuneen kehityksen arviointiperusteiden täyttämiseksi viimeaikainen kehitys on kääntänyt edistyksen aikana ja kyseenalaisti tammikuussa 2017 tehdyn myönteisen arvioinnin. ”

CVM jatkaa: ”Tämä koskee erityisesti oikeudellista riippumattomuutta, oikeuslaitoksen uudistamista ja korkean tason korruption torjumista.”

Mietinnössä esitetään joukko suosituksia välittömästä seurannasta.

Romanian vastaus on kuitenkin häpeällistä.

Kolme oikeuslaitosta, EU: n avoin kirje, sanovat, että he haluaisivat muistuttaa komissiota siitä, että he arvostavat "oikeudenmukaisuuden riippumattomuutta oikeusvaltion pilarina".

"Lisäksi se jatkuu," AMR, UNJR ja APR eivät ole koskaan ilmoittaneet, että CVM on vapaaehtoinen eikä että näiden raporttien puitteissa esitetyt suositukset eivät olisi tehokkaita. "

”AMR, UNJR ja APR ovat päinvastoin korostaneet toistuvasti, että CVM koskee suoraan oikeusjärjestelmää, ja suositusten pitäisi pyrkiä vahvistamaan oikeudenmukaisuuden riippumattomuutta.”

Ammattiliitot korostavat, että "on tärkeää, että tilat, joihin suositukset perustuvat, ovat tarkkoja, varsinkin kun se on suunnattu (oikeus-) järjestelmälle ja tuomareille, joilla on merkittäviä vaikutuksia oikeuteen ja siten myös kansalaisiin."

Kirjeessä todetaan kuitenkin seuraavaa: ”Virkamiehinä emme voi sulkea silmänsä väärien lausuntojen toistuvaan esiintymiseen CVM-raporteissa, joista joitakin (komission) suosituksia tehtiin.”

Kolme elintä puolustavat oikeuttaan korostaa asiaa siten, että ”tuomareille, oikeusjärjestelmälle, toimielimille ja kansalaisille on tarpeen saada tarkkoja, tarkkoja ja tiukkoja suosituksia”.

Erittäin kriittinen kirje lisää: ”Ammattiyhdistysmme ovat viime vuosina väittäneet, että keinot, joilla CVM-raportit kerättiin, antoivat virheet, epätarkkuudet ja lyhennetyt lausunnot, jotka voivat vahingoittaa vain oikeudenmukaisuutta.”

Ryhmät tekevät kirjeessään useita suosituksia ongelman ratkaisemiseksi, myös korruption torjunnassa.

Kirjeessä sanotaan: "CVM: n raporteissa on tarkasteltu pääasiassa oikeusjärjestelmän edistymistä korruption torjunnan näkökulmasta, väärällä vaikutelmalla, että nämä tavoitteet - joiden merkitystä yhteiskunnalle ei voida kiistää - sisältäisivät koko tai suurimman osan oikeusjärjestelmän toiminnasta . ”

Kirjeessä kuitenkin todetaan, että "tuomioistuinten paikka ja rooli on enimmäkseen unohdettu".

”Korkean tason korruption torjunnassa CVM-raportit ovat kohdistuneet DNA: han (Romanian korruption vastainen virasto) ja satunnaisesti korkean kassaatiotuomioistuimen (ICCJ) toimintaan, jossa keskitytään DNA: n riippumattomuuteen tai tehokkuuteen.

”Muutoksenhakutuomioistuimia mainittiin harvoin viitaten korkean tason korruption torjuntaan ja kun korruption torjuminen kaikilla tasoilla oli käsitelty, kertomukset jättivät perusteettomasti huomiotta tuomioistuimet.”

Kaikille 28in EU: n oikeus- ja sisäasioista vastaaville ministereille osoitettu kirje on allekirjoitettu Romanian tuomareiden presidentin, tuomarin Andreea Ciucăin foorumi; Tuomari Dana Gârbovan, Romanian tuomareiden kansallisen liiton puheenjohtaja ja Romanian syyttäjien liiton presidentti Elena Iordache.

Jaa tämä artikkeli: