#StateAid - Komissio nostaa #Romanian tuomioistuimessa laittoman tuen takaisinperimättä jättämisestä jopa 92 miljoonan euron arvosta

Joulukuussa 2013 pidetyssä välitystuomiossa (Micula v. Romania) todettiin, että peruuttamalla investointikannustinjärjestelmän vuonna 2005 eli neljä vuotta ennen sen suunniteltua päättymistä vuonna 2009, Romania oli rikkonut Romanian ja Ruotsin kahdenvälistä investointisopimusta. Romania oli lakkauttanut järjestelmän osana EU: hun liittymisprosessia noudattaakseen EU: n valtiontukisääntöjä kansallisessa lainsäädännössään.

Välimiesoikeus määräsi Romanian korvaamaan kantajille, Viorelille ja Ioan Miculalle, kahdelle Ruotsin kansalaisuuden omaavalle sijoittajalle, siitä, että he eivät olleet hyötyneet järjestelmästä täysimääräisesti.

Perusteellisen tutkimuksen jälkeen kuitenkin 30 maaliskuuta 2015 Komissio teki päätöksen, jossa todettiin, että Romanian kahdelle sijoittajalle ja heidän yrityksilleen maksama korvaus oli EU: n valtiontukisääntöjen vastainen, ja määräsi Romanian perimään korvauksen edunsaajilta.

Komissio totesi erityisesti, että maksamalla kantajille myönnetyn korvauksen Romania antaisi heille edut, jotka vastaavat yhteismarkkinoille soveltumattoman tukiohjelman mukaisia ​​etuja.

EU: n valtiontukisäännöt edellyttävät periaatteessa, että laiton valtiontuki peritään takaisin tukien aiheuttaman kilpailun vääristymisen poistamiseksi.

Romanian määräajan oli pantava komission päätös täytäntöön 31. heinäkuuta 2015 vakiomenettelyjen mukaisesti eli neljä kuukautta komission päätöksen virallisesta tiedoksiantamisesta. Kunnes laiton tuki on peritty kokonaan takaisin, kyseiset edunsaajat hyötyvät edelleen laittomasta kilpailuedusta, minkä vuoksi takaisinperinnän on tapahduttava mahdollisimman nopeasti.

Mainos

Romania on jo perinyt osan laittomasta tuesta edunsaajilta. Yli kolme vuotta komission päätöksen jälkeen on kuitenkin vielä perittävä takaisin melkein puolet alkuperäisestä tuesta, ja jäljellä olevan tuen välitöntä takaisinmaksua ei ole vielä mahdollista.

Tämän vuoksi komissio on päättänyt nostaa Romanian tuomioistuimessa, koska se ei ole pannut komission päätöstä täytäntöön EY: n perustamissopimuksen XNUMX artiklan mukaisesti Article 108 (2) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) sopimus.

Tausta

Jäsenvaltioiden on perittävä laiton valtiontuki takaisin komission päätöksessä asetetussa määräajassa, joka on yleensä neljä kuukautta. Asetuksen (EU) N: o 16 artiklan 3 kohta Ei 2015 / 1589 Oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltioiden olisi perittävä tuki välittömästi ja tosiasiallisesti takaisin tuensaajalta.

Jos jäsenvaltio ei pane täytäntöön takaisinperintää koskevaa päätöstä, komissio voi saattaa asian unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan nojalla, mikä antaa komissiolle mahdollisuuden viedä tapaukset suoraan tuomioistuimen käsiteltäväksi EU: n valtiontukisääntöjen rikkomisen johdosta.

Jos jäsenvaltio ei noudata tuomiota, komissio voi pyytää tuomioistuinta määräämään uhkasakon Article 260 SEUT.

Vakiintuneen EU: n oikeuskäytännön mukaan komission päätös on sitova ja täytäntöönpanokelpoinen myös kansallisissa tuomioistuimissa, ja takaisinperintää säännellään kansallisella lainsäädännöllä, jos tämä mahdollistaa välittömän ja tehokkaan takaisinperinnän. Tässä tapauksessa takaisinperintämenettely ei ole edennyt viime vuosina, ja Romanian tuomioistuimet eivät ole noudattaneet komission takaisinperintäpäätöstä.