Liity verkostomme!

EU

Palmuöljykauppasodat EU: n kanssa #RSPO: n on todistettava itsensä

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Palmuöljy ja siihen liittyvät kestävyyskysymykset ovat edelleen otsikoissa; tällä kertaa EU: n sekä Indonesian ja Malesian välinen uhkaava kauppasota suositun kasviöljyn vuoksi. Samaan aikaan suurin palmuöljyn sertifioija, The Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) valmistautuu pitämään puolivuotiskokouksensa Pariisissa, Ranskassa, 25. kesäkuuta alkaen. kirjoittaa Rainforest Action Network -yrityksen kampanjajohtaja Robin Averbeck.

Huolimatta yli viidentoista vuoden työstä asiassa, RSPO on yhä enemmän todettiin olevan tehoton koska se todistaa edelleen trooppisten sademetsien metsäkadot, törkeät ihmisoikeuksien ja työntekijöiden oikeuksien loukkaukset sekä turvemaiden tuhoutumisesta johtuvat merkittävät kasvihuonekaasupäästöt. Samaan aikaan sekä kuluttajat että teollisuus tarkastelevat yhä tarkemmin RSPO: ta nähdäkseen, voiko se todella varmistaa, että ”kestävä” palmuöljy pääsee markkinoille.

RSPO: lla on edessään useita kriittisiä testejä, kun se kokoontuu Pariisissa. RSPO: ta edeltävä työ määrittää, tuleeko siitä uskottava sertifiointijärjestelmä johtavista ”Ei metsien hävittämistä, Ei turpeita, Ei hyväksikäyttöä” -politiikoista, jotka monet sen jäsenet ovat jo hyväksyneet, vai haalistuuko siitä merkitystä. RSPO on parhaillaan tarkistamassa standardejaan, mutta nykyinen luonnos sallii edelleen hiilipitoisten turvemaiden metsäkadon ja huonontumisen todistavan "kestäväksi".

Sertifiointistandardin tarvittavan parantamisen lisäksi kysymys siitä, onko RSPO halukas todella toteuttamaan standardinsa, on myös kiireellinen. Toinen merkittävä testi ennen RSPO: ta on Indonesian suurin elintarvikeyhtiö Indofood ja sen palmuöljyvarsi IndoAgri. IndoAgri, Indonesian kolmanneksi suurin yksityinen palmuöljy-yhtiö, harjoittaa RSPO-sertifioituja palmuöljyistutuksia Indonesiassa.

Huhtikuussa 2018, riippumaton raportti julkaisi yksi RSPO: n omista sertifiointitarkastajista - lisäten yhä enemmän dokumentoitua hyväksikäyttöä - joka vahvisti käynnissä olevia työvoiman väärinkäytöksiä ja laillisia rikkomuksia Indofoodiin kuuluvilla palmuöljyviljelmillä. Raportissa todettiin "toistuvia ja järjestelmällisiä epäonnistumisia", joihin sisältyi ylitöitä, satunnaisia ​​työntekijöitä ja yhdistymisvapautta koskevia oikeudellisia rikkomuksia. Indofoodin omistamista viljelmistä on aikaisemmin raportoitu köyhyyspalkkoja, myrkyllisiä työoloja ja lapsityötä.

Monet suuret tuotemerkit mukaan lukien Unilever, L'Oreal, General Mills, Mars, Hersheyja Kellogg'sin ovat esittäneet julkisia lausuntoja, jotka koskevat erityisesti IndoAgrin ongelmaa palmuöljyn toimitusketjussaan, ja suuret palmuöljykauppiaat Golden Agri Resources ja Wilmar ovat keskeyttäneet suoran hankinnan Indofoodista. PepsiCo ja Nestlé ovat lopettaneet palmuöljyn hankinnan suoraan IndoAgrilta huolimatta yhteisyritysten liikekumppanuuksista emoyrityksen Indofoodin kanssa ilman seurauksia. Jopa suuri pankki Citigroup on hiljattain pudottanut IndoAgrin rahoituksen ja sen tytäryhtiöt. Tämä on ensimmäinen kerta, kun yhdysvaltalainen pankki on pudottanut palmuyrityksen rahoituksen yritysinvestointeihin liittyvien ympäristö-, sosiaalisten ja hallintoriskien vuoksi.

Indofoodin tapaus herättää vakavia epäilyjä koko RSPO-järjestelmän eheydestä. RSPO on istunut virallisen valituksen, jätti lokakuussa 2016 Indofoodia vastaan ​​lähes kahden vuoden ajan. RSPO ei ole jättänyt seuraamuksia jäsenelleen huolimatta vuosien tutkimuksista, muodollisesta valituksesta ja suurimmasta osasta markkinoita, jotka ovat siirtyneet RSPO: n ulkopuolelle. Indofood kuitenkin ansaitsee edelleen voittoja sertifioidun öljyn myynnistä rikkomalla työntekijöiden oikeuksia.

Mainos

Markkinapaikka on siirtynyt sertifikaattorin ulkopuolelle. Aikooko RSPO seurata jäsentensä johtoa, hyväksyä "Ei metsien hävittämistä" -standardin ja keskeyttää Indofoodin toiminta? Vai onko vanhentunut vuosien ajan metsäkadon ja hyväksikäytön todistaminen kestäväksi? Nämä kysymykset on käsiteltävä ytimessä - vaakalaudalla on pelkästään RSPO-järjestelmän selviytyminen.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa