Kuinka estää seuraava #mideast-sota

Euroopan rajat ovat verisiä. Ukrainasta itään Libyaan ja Syyriaan etelässä sota on tuonut massamuuttoliikettä, terrorismia ja poliittista epävakautta mantereelle, joka on huonosti kykenemätön tekemään paljon taustalla olevasta ongelmasta. Vaikka Euroopan unionin pehmeä voima ei voi pysäyttää konflikteja, se voisi auttaa estämään uuden Israelin ja Iranin välisen puhkeamisen, jota sen Hizbollah-apulaisvirkailija avustaa, kirjoittaa Daniel Schwammenthal WALL STREET JOURNAL.

"Lähi-itä on uhattuna sekä ISIS: stä, sunnin lajin militanttisesta islamista että Iranin johtamasta shia-lajikkeen militantista islamista", Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu sanoi Maanantai (11 joulukuu) Brysselissä ennen aamiaiskokousta EU: n 28-ulkoministerin kanssa. Kun otetaan huomioon, että Eurooppa mieluummin "sitoutumista" vastakkainasetteluun, jotkut huoneesta epäilemättä löysivät Netanyahun puheen vaikeasta diplomatiasta, jota oli vaikea sulattaa.

Mutta tosiasioita ei kielletä. Iran on etnisesti puhdistanut keskeiset alueet Syyriassa alkuperäisiltä sunnin asukkailtaan ja asettanut heidät takaisin Shiitien kanssa Libanonista ja Irakista. Nyt Iran perustaa sotilastukikohdat sementtääkseen unelmansa maan sillasta Libanoniin kohti alueellista hegemoniaa. Koska Iranin hallinto on tehnyt holokaustin kieltämisen ja sen ideologian juutalaisten valtion ydinpilareiden hävittämisen, israelilaisen johtajan, joko oikeus- tai vasemmistolaisen, ei voinut antaa sille mahdollisuutta perustaa pysyvä sotilaallinen läsnäolo vieressä.

Joten 2. joulukuuta Israelin ilmaiskut osuivat Syyriassa rakenteilla olevaan Iranin tukikohtaan noin 30 mailin päässä rajasta. Israelin satelliittiyrityksen ImageSat Internationalin toimittamat kuvat osoittavat seitsemän rakennuksen tuhoutumisen, joista kolme on vaurioitunut vielä.

Israel on päättänyt estää Irania avaamasta toisen rintaman. Ensimmäinen etu on Libanonin rajalla. Sitä hallitsee Hizbollah, joka on kokonaan omistama ja Iranin rahoittama. Syyrian sodan aikana Israel oli rajoittanut interventioaan lääketieteelliseen apuun ja strategisten aseiden toimittamiseen Hizbollahin.

Näistä ponnisteluista huolimatta Hizbollahista on tullut merkittävä strateginen uhka. Jos Hizbollah aloittaa uuden sodan - kuten eräät israelilaiset sotilasvirkamiehet ajattelevat väistämättä - se tekee 2006-konfrontin näyttävän ristiriitaiselta. Ryhmän rakettien raketti on kasvanut, ja niiden ulottuvuus, tarkkuus ja hyötykuorma ovat lisääntyneet. 2006: ssä Hizbollahilla oli noin 15,000-raketit, jotka voisivat osua Pohjois-Israeliin, ja se ampui joitain 4,300ia yli kuukauden. Nykyään Hizbollahilla on noin 120,000-ohjuksia, jotka pystyvät lyömään missä tahansa Israelissa, ja se saattaa paljastaa todennäköisesti 1,000ia päivässä.

Miten tämä vaikuttaa suoraan EU: hun? Libanonissa on jo noin 1.5 miljoonaa syyrian pakolaista. Suuri sota voisi muuttaa monia libanonilaisia ​​itseään pakolaisiksi. Tämän seurauksena muuttoliike horjuttaisi Eurooppaa entisestään.

Mainos

Hizbollah tietää, ettei se voi tuhota Israelia. Mutta jos se voi aiheuttaa enemmän vahinkoja kuin 2006: ssä, se vaatii voittoa. Propagandapyrkimyksissään se auttaa: Toimittajat, Yhdistyneet Kansakunnat ja kansalaisjärjestöt epäilemättä jättävät huomiotta israelilaiset pyrkimykset välttää siviiliuhreja - jotka ylittävät jopa Naton normit - ja estävät heidän katseensa helposti saatavilla olevista todisteista siitä, että Hizbollah piilottaa asensa joukkoon siviilejä. Kuten aikaisemmissa vastakkainasetteluissa, joita Hizbollah ja Hamas kannattivat, yksinkertainen tiedotusvälineiden sanamuoto vääristää jokaista libanonilaista siviiliuhria todisteeksi Israelin sotarikoksista ja julmuudesta.

Siellä tulee EU-diplomatia. Jos Hizbollah ja sen iranilaiset ylimiehet tiesivät, että heiltä riistetään tämä propaganda-voitto, he eivät ehkä ole halukkaita hyökätä. Tämän vuoksi EU: n ulkoministerit tuomitsevat Hizbollahin nyt, jotta heidät ryhdytään uudelleen torjumaan YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1701 ja aseiden kätkemistä siviilien keskuudessa. EU: n olisi asetettava Hezbollah terroristilistalleen, kunnes se vapauttaa ja julistaa, että tulevassa sodassa Hizbollah ja Tehran ovat vastuussa siviiliuhreista molemmin puolin rajaa. Sen pitäisi myös ilmoittaa Libanonin hallitukselle, josta Hizbollah on olennainen osa, ettei EU: n jälleenrakennustukea voida käyttää toisen Hizbollahin aloittaman sodan jälkeen.

Lisäksi EU: n diplomatian on vahvistettava ääntä Teherania kohtaan. Viime viikolla vallankumouksellisten vartijoiden apulaisjohtaja, Brig. Gen. Hossein Salami varoitti Eurooppaa, että jos se "uhkaa" Teherania, eli haastaa sen ballististen ohjusten testit, Iran nostaa ohjusten laajuutta yli 1,200 mailin. Kuvittele, miten eurooppalaiset osakemarkkinat, öljyn hinta ja ulkomaiset sijoitukset reagoisivat, jos sama uhka olisi sanottu vuonna 10 vuotta, kun Iran, Barack Obaman mukaan, on kynnys ydinteho. Aikaa vastustaa Irania nyt ei ole, kun se on liian myöhäistä, kuten Pohjois-Koreassa.

EU: n johtajien on kutsuttava ulkosuhdepäälliköt, kuten Gen. Salami ja hänen päällikkö, pääsihteeri Qasem Soleimani, kutsumiseksi ystävällisten valokuvien sijasta Iranin hymyilevän ulkoministerin Mohammad Zarifin kanssa. EU voisi aloittaa USA: n johdolla ja määrätä seuraamuksia Mahan Airia vastaan, joka vetää joukkoja ja aseita Syyrian puolustavalle vallankumoukselliselle vartiolle. Mahanin etniset puhdistustuotteet rahoitetaan ristiinsä kaupallisella toiminnalla, mukaan lukien matkustajalennot kuuteen eurooppalaiseen kohteeseen. Viime kädessä koko vallankumouksellisten vartijoiden olisi kohdattava sanktioita Syyrian sotarikoksista ja terroritoiminnasta maailmanlaajuisesti. EU: n jälleenrakennustukea Syyrialle ei saa kulkea niin kauan kuin ulkomaiset joukot ovat edelleen.

Sitoutuminen on laillinen työkalu. EU on yrittänyt sitä jo useita vuosia Iranin kanssa, mutta se ei ole onnistunut hillitsemään hallintoa. Tämän politiikan jatkaminen kohtuullisen menestyksen toivon jälkeen ylittää hienon rivin sitoutumisen ja kiitollisuuden välillä.

Euroopan valta on enimmäkseen pehmeää. Mutta se voi silti olla "aseistettu", jotta se voi auttaa Irania ja estää toisen suuren sodan naapurustossa.

Daniel Schwammenthal on AJC: n transatlanttisen instituutin johtaja.

Jaa tämä artikkeli: