#Brexit - vetoomus suorasta viestinnästä kaikille kansalaisille

Esitin äskettäin vetoomuksen Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnalle kaikkien 28 jäsenvaltion kaikkien kansalaisten puolesta. Tavoitteenani on tunnistaa paras mahdollinen prosessi kansalaisille, kun jokin jäsenvaltio eroaa EU: sta. Mielestäni tällainen prosessi olisi toteutettava yleisten ihmisoikeuksien ja EU: n perusoikeuskirjassa vahvistettujen oikeuksien mukaisesti  - kirjoittaa Nottinghamissa toimiva hyväntekeväisyystyöntekijä ja kansalaisoikeuksien puolustaja Jonathan Gutteridge.

Mielestäni prosessin tulisi kannustaa kansalaisten osallistumista neuvottelujen EU: n puolelle ja sen pitäisi antaa yksittäisille kansalaisille mahdollisuus valittaa päätöksistä, jotka loukkaavat heidän oikeuksiaan.

Lissabonin sopimuksen 50 artiklassa ei kuvata, miten kansalaisuuteen vaikuttaa jäsenvaltion poistuessa, mikä tarkoittaa, että Brexit luo vaikuttavat ennakkotapaukset siitä, miten unioni käsittelee kansalaisuutta. EU: n kansalaisuuden tulevalla arvolla on todellinen riski, jos sallimme sen ympärillä käytävien neuvottelujen ajavan valtion vallan eikä perusoikeuksien huomioon ottamisen.

Euroopan kansalaiset tarvitsevat tämän olevan vankka prosessi. Vetoomukseni vaatii suoraa viestintää kaikille kansalaisille, joten tiedämme mitä tapahtuu ja meillä on mahdollisuus vastata, ja selityksen tosiseikoista, joiden avulla yksittäiset kansalaiset voisivat valittaa heitä henkilökohtaisesti vaikuttavista Brexit-päätöksistä. Mielestäni unionin olisi järjestettävä kuulemistilaisuuksia kaikkialla Euroopassa, myös Isossa-Britanniassa, jotta kansalaiset voisivat jakaa todisteita siitä, miten heihin vaikuttaa.

Tämä on moraalinen ja oikeudellinen kysymys, mutta se koskee myös tehokasta hallintoa, myönteisempiä tuloksia kansalaisille ja puolustamista sen puolesta, mitä eurooppalaiset ovat saavuttaneet kansainvälisen kansalaisuuden ja yhteistyön kehittämisessä.

Pyydän selkeyttä oikeudellisesta prosessista, jolla EU toimii päättääkseen kansalaisuuden, kun jäsenvaltion eroaminen on saatu päätökseen. On järkevää lopettaa EU: n kansalaisuus sellaisten valtioiden kansalaisille, jotka poistuvat unionista, mutta määritellä, miten se tapahtuu, on tärkeää, koska se parantaa ymmärrystämme siitä, miten kansalaiset voivat käyttää EU: n perustuslakia ja instituutioita prosessin vaikuttamiseen ja muutoksenhakuun kaikkea syntyvää epäoikeudenmukaisuutta vastaan.

Mainos

Unionin kansalaisuus on kansallisen kansalaisuuden lisäksi. Se on ylikansallinen kansalaisuus, joka liittyy tai täydentää kansallista kansalaisuutta, mutta eroaa siitä. Kansalaisena huomaan, että kansallisen ja ylikansallisen kansalaisuuteni välillä on yhteys, mutta näen ja arvostan myös eroja. Arvostan oikeuksia, joita EU: n kansalaisuuteni antaa minulle, ja jäsenyyteni 500 miljoonan ihmisen yhteisössä, ja hyväksyn moraalisen velvollisuuden osallistua EU-vaaleihin ja puolustaa EU: n saavutuksia.

Joten minulle ei riitä olettaa, että yhteys kansallisen ja kansainvälisen kansalaisuuden välillä tarkoittaa, että EU: n kansalaisuus katoaa vain, kun kansallisvaltio lähtee. Minua on vihainen ajatella, että minun odotetaan vain päästävän irti kansalaisuudesta, mikä antaa minulle ihmiskunnan historiassa ennennäkemättömän vapauden ja vapauttaa minut nationalismin rajoista.

Luomalla EU: n kansalaisuutta olemme alkaneet kehittää sosiaalista sopimusta EU: n ja sen kansalaisten välillä. Luonnollinen oikeudenmukaisuus edellyttää, että sopimuksen irtisanominen edellyttää neuvotteluja unionin ja sen kansalaisten välillä. Aikana, jolloin on helpompaa ja helpompaa jakaa tietoa ihmisten kanssa, antaa heille mahdollisuus sanoa mielipiteensä ja kuunnella heidän ääntään, ei ole järkevää tai eettistä sallia kansallisen kansanäänestyksen lopettaa kansainvälinen kansalaisuus miljoonille ihmisille ilman antamalla heille sanan.

EU: n perusoikeuskirjassa todetaan, että "jokaisella on oikeus tulla kuulluksi ennen kuin ryhdytään yksittäisiin toimenpiteisiin, jotka vaikuttaisivat häneen haitallisesti".

Oikeuden tulla kuulluksi soveltaminen on mahdollisuus meille kaikille työskennellä yhdessä. Osallistavat prosessit rikastuttavat päätöksentekoa. He kaivavat monimutkaisuutta, löytävät perussyyt ja osoittavat, kuinka erilaiset näkemykset ja tarpeet liittyvät toisiinsa. Ne mahdollistavat uusien ideoiden syntymisen ja kehittävät ymmärrystä ihmisten ja ryhmittymien välillä.

Joten haluaisin pyytää EU: ta toteuttamaan kuulemisohjelman kuuntelemaan tavallisia ihmisiä jakamaan todisteita siitä, miten kansalaisuuden päättyminen vaikuttaa heihin. Näiden pitäisi olla muodollisia menettelyjä, joihin kaikkien nykyisten valtioiden kansalaiset voivat tutustua, ja niiden on tarkoitus kerätä todisteita tavalla, joka estää puolueellisuutta ja konflikteja. Kerätyistä todisteista olisi ilmoitettava EU: n neuvotteluryhmälle EU: n kannan ilmoittamiseksi, ja EU: n olisi perusteltava neuvotteluissa tehdyt päätökset.

Ironista kyllä, Brexit, jos se toteutetaan kuten olen kuvannut, tarjoaa mahdollisuuden osallistavampaan demokratiaan, joka voi vahvistaa vastuuvelvollisuutta ja osallistumista Eurooppaan ja asettaa myönteisen suunnan Britannian ja EU: n kansalaisten tuleville suhteille. Yksilöillä kaikkialla Euroopassa tulisi olla käytettävissä olevat ja oikeudenmukaiset mahdollisuudet vaikuttaa tapahtumiin ja mahdollisuus valittaa, jos heidän oikeuksiaan ei kunnioiteta.

 

Jaa tämä artikkeli: