Verhoilun ylläpitäminen: puolustaa #transparency in Europe

Korruption skandaalit näyttävät heikentävän Eurooppaa, joka kipinää Massiivisia mielenosoituksia alkaen Venäjä että Romania. A korruption vastainen julkinen mielipide epäilemättä vei Macronille mahdollisuuden voittaa Ranskan puheenjohtajuus hänen jälkeen kilpailija Syytettiin kavalluksesta, ja muut maat ovat Hiljaa työskentelee omillaan Korruption vastaisia ​​kampanjoita. Mutta FT: nä Tony Barber On perustellusti todettu, tämä ei välttämättä merkitse Euroopan poliittisen maiseman lisääntynyttä korruptiota. Sen sijaan näyttää siltä, ​​että eurooppalaiset johtajat ovat perineet vaalipiirin, joka ei enää suvaitse eturistiriitoja ja korruptioskandaaleja, jotka ovat vaivaneet mantereen monta kertaa, kirjoittaa Colin Stevens.

Juuri tämä siirtyminen tekee Euroopan komission äskettäin tekemän päätöksen Ei julkaista EU: n korruptioraporttia Sitäkin enemmän häiritsevää. Koska 2014, EU: n päämiehet lupasivat ilmoittaa Joka toinen vuosi Edistymisestä siirrännäisen torjunnassa. 2016: lle suunniteltu päivitys on kuitenkin romutettu viime hetken liikkeeseen, joka on jättänyt läpinäkyvyysaktivistit löysäksi. Tämän mietinnön julkaiseminen olisi epäilemättä antanut komissiolle mahdollisuuden saada joitain kohtia tyytymättömiin kansalaisiin, jotka pyrkivät sovittamaan Brysseliin bonkers-ideoita, kuten Taivutettu banaani ja kaarevat kurkkuasetukset.

Pidättäminen mietinnössä on häpeällistä, varsinkin kun Brysselillä on käytössään muut välineet, joilla estetään jäsenvaltioita heikentämästä oikeusvaltioperiaatetta, kun harhaanjohtavat johtajat arvostelevat häntä huonosti. Monien mielestä ei ole tiedossa, että EU on aktiivisesti edistänyt hyvää hallintotapaa ja tiukempaa Euroopan sisäistä poliisiyhteistyötä.

Yksi tällainen väline on eurooppalainen pidätysmääräys (EAW), joka on Osoittautui välttämättömäksi Tuomaan kaikenlaiset rikolliset oikeuden eteen. Useaan kertaan se on käytetty Terrorisminvastaiset toimet, Alkaen 1995 Pariisin metro-pommikone, A Epäonnistuneiden hyökkäysyritysten joukko Lontoossa 2005issa Äskettäinen pidätys  Birminghamin miehen osana espanjalaista ISIS-tutkimusta. Näissä tapauksissa EU-maat ovat Oli pääsy Keskitettyyn rikosrekisteritietojärjestelmään, yhteisiin tutkintaryhmiin ja pystynyt lähettämään ulkomaiset rikolliset kotiin. Sellaisinaan perinteisesti kalliit luovutusprosessit on korvattu yhteistyöhaluttuilla rikosoikeudellisilla toimilla, jotka osoittautuvat tehokkaiksi oikeustoimien palauttamiseksi koko Euroopan alueella.

Toinen työkalu on Yhteistyö- ja valvontamekanismi (CVM), Jota on käytetty erityisesti kohdistamaan siirteen Romaniaan ja Bulgariaan akuuttien korruptiorajojen vuoksi. Toistaiseksi mekanismi näyttää toimivan - viimeisin raportti, Julkaistiin aiemmin tänä vuonnaOsoitti, että Romanian hallitus on halukas toimimaan yhteistyössä oikeuslaitoksen riippumattomuuden turvaamisessa, epäilemättä a Joukko mielenosoituksia Maassa ja Pääministerin poisjäämisestä viime viikolla. Edistyminen Bulgariassa on edelleen Suhteellisen viilto, CVM on ollut hyödyllinen työkalu Brysselille osoittaakseen pehmeän voimansa läpi Nimeäminen ja häpeileminen, Ja jopa uhkaa sanktio Korruptoituneita käytäntöjä ja harjoittajia kahdessa maassa.

Ja vielä molempia työkaluja on kamppailtu joukko mielenkiintoisia ryhmiä, innolla nähdessään heidät hampaattomiksi. EAW on Leikkaava bloc alkaen Brexiteers, Jossa useat entiset parlamentin jäsenet vaativat Theresa Maya kumoamaan lain a ensisijaisen tärkeä Aikana Brexit-neuvotteluissa. Skeptikkojen joukossa ovat ne, jotka vaativat paluuta brittiläiseen valvontaan Milloin ja miten kansalaiset pidätetään ulkomailla, Viitaten Viatonta Eurooppalaisissa vankiloissa.

Mainos

Häiritsevästi tällaiset jatkuvat kampanjat rikoksen johdosta tapahtuvan luovuttamisen estämisestä ovat menneet niin pitkälle kuin mahdollista Maalaus korruptoituneita eurooppalaisia ​​liikemiehiä  poliittisina uhreina, heittäen painonsa varjoisten oligarchien takana oleellisen keskustelun sijasta. Yksi tapaus on erityisen kiusallinen: Alexander Adamescu, rikkaan romanialaisen liikemiehen poika, yrittää estää Yhdistynyttä kuningaskuntaa luovuttamasta häntä Romaniaan, jossa hän joutuu maksamaan tuomareita lahjomasta € 20,000: iin saadakseen myönteisiä päätöksiä. useiden sen johtamien yritysten, mukaan lukien Romanian suurimman vakuutusyhtiön, konkurssi. Adamescu on käyttänyt a Laaja-alainen PR-kampanja Horjuttaa sekä eurooppalaisen pidätysmääräyksen että romanialaisen oikeusjärjestelmän, maalaamalla itseään väärennetyn eurooppalaisen hallinnon uhreiksi. Kuitenkin huolimatta hänen syyttömyyttään ja itsensä esittämisestä yksinkertaisesti Lontoossa toimiva kirjailija, Adamescu oli itse asiassa monien yhtiöiden johtaja ja perimä yritysvallan arvoa lähes miljardiin euroon.

Adamescuin käyttäytyminen viittaa siihen, että Romanian voimakas ja korruptoitunut maa on laajentunut. Se on maa, jonka voimakas vastaiskuvakampanja on herättänyt kritiikkiä lähinnä sen kohdista. Entinen Romanian pääministeri Victor Ponta, joka on itse mukana useissa korruptiotapauksissa, on tullut vastaan ​​Romanian oikeusjärjestelmää ja Euroopan unionia vastaan. 2015: ssa hän Vaativat samanarvoisen CVM: n Sovelletaan kaikkiin EU: n jäsenvaltioihin osana yhtäläistä asemaa politiikassa, mikä pohjimmiltaan heikentää korruptiota koskevia huolenaiheita pyrkiessään vakauttamaan mekanismi. CVM on myös Kritiikkiä Vaatia, että romanialaiset tiedotusvälineet laativat käytännesäännöt keskenään huolestuneisuutta ja manipulaatiota koskevat laajat huolenaiheet. Naapurimaassa Bulgariassa samanlainen kehitys on nähty Taistelu syntyy Bulgarian parlamentin jäsenten ja muiden EU: n edustajien välillä. Se pakotti useat EU: n suurlähettiläät Bulgariaan allekirjoittamaan yhteisen julkilausuman mekanismin puolustamiseksi.

Aikana laajaa moraalista suhteellisuutta ja jatkuvaa laiminlyöntiä oikeusvaltioperiaatteesta Euroopassa EU ei yksinkertaisesti voi vetäytyä sen sitoumuksesta nimetä ja häpäistä niitä, jotka pyrkivät välttämään Euroopan tuomioistuimia. Bryssel on pysynyt hiljaa, kun epävirallinen eturyhmä ja CVM ovat horjuvat eturyhmät ja eivät ole vastustaneet muutosprosessien avoimuutta puolustaessaan. Loukkaantumisen lisääminen vammaan on päättänyt vetää kauan odotetun korruption vastaisen raportin, oletettavasti sen jälkeen, kun tiedot on jo kerätty. Brysselin heikkoutta on pidettävä vain vakavana erehdyksenä, ja se olisi hyvä palauttaa päätökseen, kun julkisen mielipiteen vauhti on olemassa. Kaikki maat eivät ole kyllin kyvillä valitsemaan Macron korruption lopettamiseksi - ainakin tämä on ainakin selvää.

Jaa tämä artikkeli: