#FIFA: Lonely samppanjaa tyhjä FIFA presidentin keskustelu

Kun kaksi FIFA: n presidenttiehdokasta vetäytyi 27. tammikuuta Euroopan parlamentissa Brysselissä suunnitellusta keskustelusta, paneeli, johon sisältyi ehdokas Jerome Champagne, jätettiin vastaamaan rikki keskusteluun, kirjoittavat Jane Booth & Giacomo Fracassi

NewFIFANow'n ja Euroopan parlamentin urheiluryhmien isännöimän "FIFA: n tulevaisuus - presidenttiehdokkaat -foorumin" sijasta pidettiin lehdistötilaisuus, johon osallistuivat molempien ryhmien jäsenet sekä ainoa ehdokas Jerome Champagne Ranskasta.

Ehdokkaat Jordanian prinssi Ali Bin al-Hussein, Etelä-Afrikan Tokion Sexwale, Sveitsin Gianni Infantino ja Bahrainin eturintamies Sheikh Salman Bin Ibrahim al-Khalifa kieltäytyivät osallistumasta peläten, että se olisi FIFA: n kampanjasääntöjen vastaista. Prinssi Ali ja Tokyo Sexwale aikoivat molemmat ilmestyä yhdessä samppanjan kanssa, kun taas Infantinon piti lähettää video.

Maanantaina sekä al-Hussein että Sexwale ilmoittivat, etteivät he osallistu keskusteluun. Heidän päätöksensä oli peruuttamaton. Samppanja päätti osallistua joka tapauksessa, ja kokous vahvistettiin keskiviikkona.

Damian Collins, NewFIFANow -yhtiön perustaja ja brittiläinen parlamentin jäsen, sanoi, että FIFA: n tarkastus- ja vaatimustenmukaisuusyksikön puheenjohtaja Domenico Scala olisi voinut selvittää, oliko kyseessä rikkomus vai ei.

"Vaikka FIFA ei ole vastuussa neuvomaan ehdokkaita kampanjansa toteuttamisesta, he voivat antaa selkeät ohjeet siitä, onko osallistuminen ja keskustelu Euroopan parlamentissa FIFA: n sääntöjen vastaista", Collins sanoi ennen lisäämistä: " Olisi naurettavaa uskoa, että keskustelu Euroopan parlamentissa voisi merkitä poliittista puuttumista. "

Euroopan parlamentin jäsen Emma McClarklin sanoi, että tämä on taaksepäin edistysaskel FIFA: lle, kun he yrittävät osoittaa ihmisille, että he työskentelevät uudistuksen parissa. Hän kyseenalaisti kuinka suunnitellusti olla avoimempi, läpinäkyvämpi ja vastuullisempi, jos he eivät edes pysty näkemään.

Mainos

"Minun on sanottava, että olemme syvästi pettyneitä muihin, koska emme edes käänny kentälle tänään ja hyödyntävät heille antamaa mahdollisuutta", McClarklin sanoi. "Tämä foorumi täällä, demokraattinen foorumi, avoin foorumi heille kertomaan meille kuinka he aikovat uudistaa FIFA: ta."

Euroopan parlamentin jäsen Ivo Belet totesi, ettei se lähetä lupaavia signaaleja faneille ympäri maailmaa.

"Se, että muut ehdokkaat kuin Jerome Champagne ovat peruuttaneet osallistumisensa, on todella huono signaali. Huono, koska se osoittaa, että vanha FIFA on edelleen elossa ja potkaisee ”, Belet sanoi. "Se on kauhea signaali jalkapallofaneille, jotka ansaitsevat paljon paljon parempaa."

Samppanja vitsaili ehdokkuutensa paradoksista. Hän on ollut mukana FIFA: ssa kauemmin kuin kukaan ehdokas palvelettuaan yksitoista vuotta vuosina 1999–2010. Vaikka hän on osa ”vanhaa FIFAa”, hän oli ainoa ehdokas osallistumassa ”uudelle FIFA: lle” omistettuun keskusteluun.

Samppanja ei mennyt yksityiskohtiin ehdokkaastaan ​​tai ohjelmastaan. Sen sijaan hän piti ohjelmallisen keskustelun, joka vaati enemmän jalkapalloa ja enemmän osallisuutta.

"Jalkapallo", hän sanoi "Onko ainoa kieli, joka meillä on yhteistä yhä murtuneemmassa maailmassa".

Yksi syy, miksi hän pyrkii presidentiksi, johtuu siitä, että hän haluaa keskustella joistakin asioista, mukaan lukien joidenkin muiden rahaa lupaavien ehdokkaiden demagogia.

Champagne väitti, että FIFA on jaettu neljään eri FIFA: han. Yksi FIFA on presidentti, toinen on muiden valaliittojen valvoma toimeenpaneva komitea. Sitten on avainhenkilöiden FIFA, jossa Champagne itse ylpeänä työskenteli, ja lopuksi FIFA: n oikeuselin.

”Olin ensimmäinen, joka osoitti sormillani FIFA: n toimeenpanevan komitean toimintahäiriöitä, ei yleisesti FIFA: ta vaan toimeenpanevaa komiteaa. Olin ensimmäinen, joka osoitti sormeni tarpeeseen erottaa hallituksen vastuu kaupallisesta toiminnasta. "

Champagne väitti, että suurin osa FIFA-vaaleissa nyt keskustelluista tärkeimmistä aiheista, mukaan lukien avoimuuden tarve, oli hän keskustellut jo ensimmäisessä ehdokkaassaan FIFA: n presidentiksi jo vuonna 2014.

Yksi hänen samppanjansa kohdista, josta Champagne keskusteli laajasti, on ollut korvausjärjestelmän luominen, jonka hän selitti yksityiskohtaisesti. Jos kyseessä on siirto nykyisen järjestelmän sijaan, jossa raha menee "klubista A klubiin B", Champagne haluaisi perustaa korvauskammion, joka "veisi klubille B suunnatut rahat ja jaettaisiin välittömästi uudelleen pienemmille. klubeja Euroopassa, Afrikassa, Etelä-Amerikassa ”.

Tämä järjestelmä on osa Champagnen tavoitetta torjua pelin kasvavaa eriarvoisuutta. Hän muisteli, kuinka talonsa vieressä on enemmän jalkapallokenttiä kuin koko Kongon demokraattisessa tasavallassa ja että maailman 21 parhaan seuran vuotuiset tulot ovat 6,8 miljardia euroa, kun taas yli puolet maailman liittoista selviää alle 2 miljoonalla eurolla.

Ei vain eriarvoisuudesta Euroopan ja Afrikan välillä ole tullut ongelma, Champagne sanoi. Lisäksi Euroopassa huippukerhojen ja muiden välinen kuilu kasvaa nopeasti. Samppanja muistutti, kuinka vasta 20 vuotta sitten käytiin oikeudenmukaisempi kilpailu eurooppalaisten seurojen välillä, kun taas tänään se ei ole enää mahdollista. Hän mainitsi Real Madridin ja Videotonin välisen finaalin vuonna 1986, jolloin unkarilainen minnow kukisti peräkkäin PSG: n ja Manchester Unitedin, mikä on periaatteessa mahdotonta tänään.

Samppanja kannatti muutosta pelin sielun palauttamiseksi ja toivoi, että jalkapallosta ei tule kuin koripallosta, jossa 'vain rahalla on merkitystä' ja seurakilpailut ovat tärkeämpiä kuin kansalliset kilpailut.

Tästä intohimoisesta puheesta huolimatta Champagne ei ole eturintamassa eikä todennäköisesti tule olemaan FIFA: n presidentin voittajaehdokas, ja muiden ehdokkaiden poissaolo julkisesta tapahtumasta, jota sponsoroi ja isännöi neutraali organisaatio kuten Euroopan parlamentti kiinnostuksen puute avoimemman ja avoimemman FIFA: n omistamisesta.

Jaa tämä artikkeli: