EU, johtava puhtaan energian tarkoittaa puhumme #CleanCoal

COP21: n jälkeisessä maailmassa suurin osa olisi samaa mieltä siitä, että ilmastonmuutos on selkeä uhka, johon on puututtava pikaisesti. Donald Trumpin vaalien aiheuttaman amerikkalaisen skeptisyyden edessä Eurooppa on noussut maailman johtavaksi kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi. Mutta pelkkä pörröisten lausuntojen tuulettaminen ei riitä: kovaa osaa suunnitellaan sellaisten politiikkojen suunnittelussa, jotka soveltuvat useille aloille ja toimialoille. Ja EU: n nykyinen energiapolitiikka on kauhistuttava siitä, että tämä tavoite puuttuu, kirjoittaa Martin Pankit.

Euroopan komissio sanoo haluavansa EU: n johtaa puhtaan energian siirtymistä sen sijaan, että vain sopeutuisi siihen. Tästä syystä ryhmä on sitoutunut vähentämään hiilidioksidipäästöjä vähintään 2 prosentilla vuoteen 40 mennessä samalla kun se uudistaa EU: n taloutta ja tukee työpaikkoja ja kasvua. Äskettäin julkistetuilla päästökauppajärjestelmää (ETS) koskevilla ehdotuksilla on kolme päätavoitetta: asettaa energiatehokkuus etusijalle, saavuttaa maailmanlaajuinen johtoasema uusiutuvissa energialähteissä ja tarjota kohtuullinen sopimus kuluttajille. Saalis? On käynyt ilmi, että EU: n suosima uusiutuva polttoaine, biomassa, ei ole loppujen lopuksi niin puhdasta.

Arvostetun Lontoon Chatham Housen äskettäinen poliittinen asiakirja on ristiriidassa EU: n arvion kanssa, jonka mukaan puun polttaminen on hiilineutraalia - sen sijaan biomassa on itse asiassa haitallisempaa ympäristölle kuin mikään muu fossiilinen polttoaine. Polttoaineen polttaminen tuottaa enemmän hiili-, typpioksidi- ja metaanipäästöjä tuotettua energiayksikköä kohti kuin hiili. Parhaimmillaan polttava luukuiva puumainen biomassa päästää 213 kiloa CO2 / mmbtu, verrattuna kivihiilen 205.3 kiloon. Useimmissa tapauksissa puu ei kuitenkaan ole koskaan kuiva, mikä lisää energian määrää, jota käytetään sen muuntamiseen energiaksi, mikä lisää sen päästöjä.

Lisäksi, kun metsät leikataan muuntamaan biomassan voimalaitosten tarvitsemat puupelletit, niiden maaperä vapauttaa lisää hiilidioksidia jopa 20-vuoteen. Chatham House -raportti herättää vakavaa epäilystä siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan Drax-voimalaitos on päättänyt uudistaa (EU: n ja brittiläisten valtiontukien avulla) puupellettejä hiilen sijasta.

Vaikka uusiutuvat energialähteet ovat tehneet valtavia edistysaskeleita kahden viime vuosikymmenen aikana, on edelleen yleisesti hyväksytty, että niiden riippuvuus esimerkiksi tuulen puhumisesta ja auringonpaisteesta sähkön tuottamiseksi on merkittävä tekninen este. Vaikka uusiutuvat energialähteet ovat käyttäneet paljon politiikan tilaa, todellinen todellisuus on, että fossiilisten polttoaineiden päästöjen minimoimiseksi pyrkivät teknologiat, kuten hiilidioksidin talteenottoa ja hyödyntämistä (CCU) ja korkean energian, vähäpäästöistä (HELE) -teknologiaa - ei pitäisi pyyhkiä maton alle. Ne voivat vain laskea CO2-tasoja EU: n energiapolitiikan edellyttämässä kynnysarvossa, mutta ne ovat myös taloudellisesti toteutettavissa.

Kysymys hallituksille, ympäristönsuojelijoille ja muille on selvittää, mikä on halvin polku energian päästöjen vähentämiseksi samalla kun säilytetään energiavarmuus. Ehkäpä heidän pitäisi kuunnella kansainvälistä energiavirastoa Pariisin sopimuksen jälkeen joulukuussa 2015, jossa todetaan, että CCS: n kyky vähentää fossiilisista polttoaineista saatavia päästöjä sähköntuotannossa ja teollisissa prosesseissa - myös olemassa olevista laitoksista - on "ratkaisevan tärkeää" tulevan lämpötilan rajoittaminen "selvästi alle 2 ° C".

Euroopan parlamentin ympäristöasioiden pääosaston lähde kertoi tästä verkkosivustosta: ”Tämän teknologian huomiotta jättämisen kustannukset saattavat olla pitkällä aikavälillä valtavia ilmastolle.” CCS / CCU-tekniikka voisi sulkea kuilun energiavarmuuden ylläpitämisen ja hiilidioksidipäästöjen vähentämisen välillä. Skotlantilainen Euroopan parlamentin jäsen Ian Duncan, Ison-Britannian konservatiivisen energian ja ilmastonmuutoksen edustaja, toisti samanlaisen mielipiteen, joka kertoi tälle verkkosivustolle: "CCS: n ja CCU: n kaltaiset tekniikat voivat vaikuttaa merkittävästi päästöjen vähentämiseen ja puhtaan kasvun edistämiseen, mutta kuten tiedämme, alkuinvestoinnit kustannukset voivat olla korkeat. "

Mainos

Keskustelu paikasta, jossa näillä uusilla tekniikoilla pitäisi olla kansallisia energialähteitä, on myös Intiassa, maailman nopeimmin kasvavassa suuressa taloudessa, joka yrittää epätoivoisesti rajoittaa hiilidioksidipäästöjään. Aiemmin HELE-tekniikkaa on pidetty liian kalliina kehitysmaille varaa - mutta se voi nyt muuttua. Intian energiaministeri Piyush Goyal sanoi, että kaikkien nykyisten 25-ikäisten kasvien nykyaikaisten, tehokkaiden, erittäin kriittisten laitosten päivittäminen alentaa pilaantumistasoa enemmän kuin "uusiutuvalle energialle annettu". Esimerkiksi tällaisten laitosten 40GW: n päivittäminen synnyttää "säästöjä", jotka ovat paljon suurempia kuin mahdollisesti syntyvä aurinkovoiman 100,000 MW. Ja sen pitäisi olla kansallinen prioriteetti. ”

Ei vain Intiassa, missä hiili on odottamattomassa renessanssissa ja osoittautumassa puhtaammaksi ja tehokkaammaksi energianlähteeksi kuin aiemmin ajateltiin. Australialaisten asiantuntijoiden mukaan kivihiilen saatavuus ja kohtuuhintaisuus tarkoittaa, että se pysyy kiinteänä maan energialähteiden yhdistelmänä ainakin vuoteen 2040 saakka. Tuuli- ja aurinkoenergian nousun ennustettiin olevan kivihiilen käytön kuolinsyöttö Australiassa. mikä on maailman suurin fossiilisten polttoaineiden viejä. Kivihiilelle on kuitenkin tehty uudestisyntyminen, ja Australian hallitus harkitsee jo nyt uusien HELE-voimalaitosten rakentamisen rahoittamista.

Nämä maat tekevät hyvän esimerkin siitä, miksi EU: n nykyisten hiilivoimaloiden asentaminen uuden tekniikan avulla on edullisempaa kuin siirtyminen biomassalle tai, mikä vielä pahempaa, niiden sulkeminen. Nämä laitokset eivät ainoastaan ​​vähentäisi CO2-päästöjä vaan myös typen oksidia, rikkidioksidia ja hiukkaspäästöjä. HELE-puhtaan energian tukien tarjoaminen (kuten aurinko- ja tuulivoimien tapauksessa on ollut vuosia) antaisi selkeän merkin EU: n sitoutumisesta tällaisiin teknologioihin.

Koska uusiutuvilla energialähteillä ei todennäköisesti pystytä vakauttamaan ilmastoa, hiilen johtajat yhdessä energia-alan asiantuntijoiden kanssa kehottavat EU: ta noudattamaan Intian, Australian ja muiden esimerkkiä ja harkitsemaan uudelleen hiilen merkitystä vanhan mantereen kilpailukyvyn ylläpitämisessä.

Jaa tämä artikkeli: