EU: n veroparatiisin musta lista ei kiinnitä pahimpia rikoksentekijöitä

Vuonna 2017 perustetulla EU: n veroparatiisiluettelolla on toistaiseksi ollut "positiivinen vaikutus", mutta se ei ole onnistunut hyödyntämään kaikkia potentiaaliaan, sillä luettelossa olevat lainkäyttöalueet kattavat alle 2 prosenttia maailman verotuloista. tappiot ”, parlamentin jäsenet sanoivat. Veroneuvoja käsittelevän alakomitean valmistelemassa päätöslauselmassa, jonka talous- ja raha-asioiden valiokunta hyväksyi torstaina, 43 ääntä puolesta, 6 vastaan ​​ja 5 tyhjää, parlamentin jäsenet kutsuvat nykyistä järjestelmää "sekavaksi ja tehottomaksi".

Päätöslauselmassa ehdotetaan muutoksia, jotka tekisivät maan luettelointiprosessin tai luettelosta poistamisen avoimemmaksi, johdonmukaisemmaksi ja puolueettomammaksi. Se ehdottaa myös kriteerien lisäämistä sen varmistamiseksi, että useampia maita pidetään veroparatiiseina, ja estetään maita poistamasta mustalta listalta liian nopeasti. Lopuksi päätöslauselmassa sanotaan, että myös EU: n jäsenvaltiot olisi tutkittava, onko niillä mitään veroparatiisin piirteitä, ja niitä, jotka rikkovat, olisi pidettävä myös veroparatiiseina.

Äänestyksen jälkeen veroasioiden alivaliokunnan puheenjohtaja Paul Tang (S&D, NL) sanoi: "Kutsumalla EU: n veroparatiisiluetteloa" sekavaksi ja tehottomaksi ", Euroopan parlamentti kertoo sen sellaisenaan. Vaikka luettelo voi olla hyvä työkalu, siitä puuttuu tällä hetkellä olennainen osa: todelliset veroparatiisit. Luettelossa olevien maiden osuus yritysverojen välttämisestä on vain 2%! EU: n jäsenvaltiot päättävät tällä hetkellä salaa, mitkä maat ovat veroparatiiseja, ja tekevät niin epämääräisten kriteerien perusteella ilman julkista tai parlamentaarista valvontaa.

"Tätä on muutettava. Jos keskitymme muihin, meidän on myös katsottava itseämme peiliin. Ja mitä näemme, ei ole kaunista. EU-maat ovat vastuussa 36 prosentista veroparatiiseista. Verokomitea sitoutuu tutkimaan ja tutkimaan kaikki veronkierrosta vastaavat jäsenvaltiot. Työmme on vasta alkamassa. "

Laajenna soveltamisalaa

Parlamentin jäsenten mukaan kriteeri arvioitaessa, onko maan verojärjestelmä oikeudenmukainen vai ei, on laajennettava siten, että siihen sisällytetään enemmän käytäntöjä eikä vain etuuskohteluveroja. Se, että Caymansaaret on juuri poistettu mustasta listasta, samalla kun se harjoittaa 0 prosentin verokantaa, on riittävä todiste tästä, parlamentin jäsenet sanovat. Muiden ehdotettujen toimenpiteiden joukossa päätöslauselmassa sanotaan sen vuoksi, että kaikki lainkäyttöalueet, joilla on 0 prosentin yhteisöverokanta tai joissa ei makseta veroja yritysten voitoista, olisi automaattisesti sisällytettävä mustalle listalle.

Kiristä vaatimukset

Poistaminen mustalta listalta ei saisi olla seurausta pelkästään kyseisen valtion verojärjestelmän symbolisista muutoksista, parlamentin jäsenet sanovat, että esimerkiksi Caymansaaret ja Bermuda poistettiin listalta "hyvin vähäisten" muutosten ja "heikkojen täytäntöönpanotoimenpiteiden" jälkeen. Siksi päätöslauselmassa vaaditaan seulontakriteerien tiukentamista.

Mainos

Oikeudenmukaisuus ja avoimuus

Päätöslauselman mukaan kaikkia kolmansia maita on kohdeltava ja seulottava oikeudenmukaisesti samoja perusteita noudattaen. Nykyinen luettelo osoittaa, että näin ei ole, ja avoimuuden puute, jolla se laaditaan ja päivitetään, lisää näitä epäilyjä, päätöslauselmassa sanotaan. Parlamentin jäsenet vaativat, että luettelo laaditaan virallisesti oikeudellisesti sitovalla välineellä. He kyseenalaistavat epävirallisen elimen, kuten käytännesääntötyöryhmän, kyvyn ja soveltuvuuden suorittaa mustan listan päivittäminen. Päätöslauselmassa määritetään myös, minkä tyyppinen julkistaminen on tarpeen.

Lisätietoja