#Brexit: 'Kohteemme on Euroopassa, osana yhteisöä' - Margaret Thatcher

Margaret Thatcherin kuoleman kolmannen vuosipäivän kunniaksi jaamme hänen kuuluisan Bruggen puheensa, joka pidettiin Euroopan korkeakoulussa vuonna 1988. Siinä hahmotellaan Thatcherin visio Euroopan tulevaisuudesta ja Britannian tulevaisuudesta Euroopassa, kirjoittaa Catherine Feore. 

Mitä Margaret Thatcher on sanonut vallan ollessa poissa, hänen näkemyksensä pääministerinä heijastuvat tässä puheessa. Vaikka vuoden 1988 Thatcher ei ollut kynsisilmäinen sentimentalisti, joka oli kiinnittynyt ajatukseen Euroopasta idylliksi, oli kovapäätä käytännönläheinen henkilö, joka tunnusti Britannian kohtalon olevan Euroopassa.

Puhe on selkeä, voimakas ja Eurooppalainen, adjektiivia, jota ei yleensä kiinnitetä Thatcheriin. Verrattuna David Cameronin Bloomberg-puheen hämmentyneisiin ponnisteluihin - hinattuna hänen "Bruggeinaan" - se on loistava esimerkki. Näiden kahden vertailu toimii esimerkkinä pääministerien ristiriitaisista johtamistavoista. Thatcherin voimakkaat ja selkeät argumentit muodostavat selkeän ja lineaarisen joukon argumentteja; Cameronin puhe oli hotchpotch, joka näytti siltä kuin se olisi kirjoittanut kolme kilpailevaa erityisneuvonantajaa ja joka juoksi sitten kohderyhmän ohi.

Voidaan spekuloida loputtomasti, mutta mitä Thatcherin näkemykset olisivatkin, olisi äärimmäisen epätodennäköistä, että hän olisi asettanut monimutkaisen kysymyksen Ison-Britannian EU-jäsenyydestä kansanäänestykseen. Hän olisi todennäköisesti päässyt samanlaiseen sopimukseen kuin John Major Maastrichtissa; vastustettuaan Saksan jälleenyhdistymistä hän olisi panostanut valtavasti diplomaattisesti pyrkimykseen saada aikaan yhteinen asia vasta vapautettujen Itä-Euroopan valtioiden kanssa ja taistelleet hyvin liberaalin, sääntelemättömän kansakuntien Euroopan puolesta. Mitä hän ei olisi tehnyt, olisi poistua sisämarkkinoilta ja vaarantaa rakkaan valtakuntansa yhtenäisyys. Margaret Thatcher oli monia asioita monille ihmisille, mutta yksi asia, jota hän ei todellakaan ollut, oli tyhmä.

"Mikä olisi parempi paikka puhua Euroopan tulevaisuudesta kuin rakennus, joka niin loistavasti muistuttaa suuruutta, jonka Eurooppa oli saavuttanut jo yli 600 vuotta sitten.

Kaupunkisi Bruggessa on meille monia muita historiallisia yhdistyksiä Britanniassa. Geoffrey Chaucer oli täällä usein vierailija.

Mainos

Ensimmäisen englanninkielisen painetun kirjan tuotti täällä Bruggessa William Caxton.

BRITANNIA JA EUROOPPA

Herra puheenjohtaja, olet kutsunut minut puhumaan aiheesta Britannia ja Eurooppa. Ehkä minun pitäisi onnitella teitä rohkeudestanne.

Jos uskot joitain sanoja ja kirjoituksia näkemyksistäni Euroopasta, sen täytyy näyttää pikemminkin kutsuvan Tšingis-kaania puhumaan rauhanomaisen rinnakkaiselon hyveistä!

Haluan aloittaa poistamalla joitain myyttejä maastani, Iso-Britanniasta ja sen suhteista Eurooppaan, ja minun on sanottava jotain Euroopan itsensä identiteetistä.

Eurooppa ei ole Rooman sopimuksen luominen.

Eurooppalainen idea ei myöskään ole minkään ryhmän tai instituution omaisuutta.

Me britit olemme yhtä paljon kulttuuriperinnön perillisiä kuin muutkin kansakunnat. Yhteytemme muuhun Eurooppaan, Euroopan mantereelle, ovat olleet hallitseva tekijä historiassamme.

Kolmesataa vuotta olimme osa Rooman valtakuntaa, ja karttamme jäljittävät edelleen roomalaisten rakentamien teiden suoria viivoja.

Esivanhempamme - keltit, saksit, tanskalaiset - tulivat mantereelta.

Kansakuntamme - siinä suosikki yhteisön sanassa - "rakennettiin uudelleen" Normanin ja Angevinin hallinnassa yhdennentoista ja kahdennentoista vuosisadan aikana.

Tänä vuonna vietämme kolmisataa vuosipäivää loistavasta vallankumouksesta, jossa Ison-Britannian kruunu siirtyi oranssin prinssi Williamille ja kuningatar Marylle.

Käy Ison-Britannian suurissa kirkoissa ja katedraaleissa, lue kirjallisuutta ja kuuntele kieliämme: kaikki todistavat kulttuuririkkaudesta, jonka olemme hankkineet Euroopasta ja muilta eurooppalaisilta.

Me Britanniassa olemme perustellusti ylpeitä tavasta, jolla Magna Cartasta lähtien vuonna 1215 olemme olleet edelläkävijöitä ja kehittäneet edustavia instituutioita seisomaan vapauden linnakkeina.

Ja myös ylpeä tavasta, jolla Britannia oli vuosisatojen ajan koti muualle Euroopasta tuleville ihmisille, jotka etsivät pyhäkköä tyranniasta.

Mutta tiedämme, että ilman poliittisten ideoiden eurooppalaista perintöä emme olisi voineet saavuttaa yhtä paljon kuin saavutimme.

Klassisesta ja keskiaikaisesta ajattelusta olemme lainanneet sen oikeusvaltion käsitteen, joka erottaa sivistyneen yhteiskunnan barbaarisuudesta.

Ja siihen kristikunnan ajatukseen, johon rehtori viittasi - kristikunta on pitkään ollut Euroopan synonyymi - ja joka tunnustaa yksilön ainutlaatuisen ja hengellisen luonteen, tuohon ajatukseen perustamme edelleen uskomme henkilökohtaiseen vapauteen ja muihin ihmisoikeuksiin.

Liian usein Euroopan historiaa kuvataan loputtomien sotien ja riitojen sarjana.

Silti tämän päivän näkökulmastamme varmasti kaikkein eniten on yhteinen kokemuksemme. Esimerkiksi tarina siitä, kuinka eurooppalaiset tutkivat ja asuttivat - ja kyllä, ilman anteeksipyyntöä - sivistyivät suuressa osassa maailmaa, on ylimääräinen tarina lahjakkuudesta, taidoista ja rohkeudesta.

Mutta me britit olemme hyvin erityisellä tavalla osallistuneet Eurooppaan.

Vuosisatojen ajan olemme taistelleet estääksemme Eurooppaa joutumasta yhden vallan hallintaan.

Olemme taistelleet ja olemme kuolleet hänen vapaudestaan.

Vain kilometrien päässä tästä, Belgiassa, on 120,000 XNUMX ensimmäisessä maailmansodassa kuolleen brittiläisen sotilaan ruumiit.

Ellei olisi ollut taisteluhalukkuutta ja kuolemaa, Eurooppa olisi ollut yhdistetty kauan ennen tätä - mutta ei vapaudessa, ei oikeudenmukaisuudessa.

Se oli Ison-Britannian tuki vastarintaliikkeille koko viimeisen sodan ajan, joka auttoi pitämään vapauden liekin elossa niin monessa maassa vapautuspäivään saakka.

Huomenna kuningas Baudouin osallistuu palvelukseen Brysselissä muistamaan monia rohkeita belgialaisia, jotka antoivat henkensä palveluksessaan kuninkaallisten ilmavoimien kanssa - uhrauksen, jota emme koskaan unohda.

Ja itse saaren linnoituksestamme saatiin aikaan Euroopan itsensä vapauttaminen.

Ja silti, tänään, olemme yhdessä.

Lähes 70,000 XNUMX brittiläistä sotilasta on sijoitettu Euroopan mantereelle.

Pelkästään kaikki nämä asiat ovat osoitus sitoutumisestamme Euroopan tulevaisuuteen.

Euroopan yhteisö on yksi osoitus tästä eurooppalaisesta identiteetistä, mutta se ei ole ainoa.

Emme saa koskaan unohtaa, että rautaesiripun itäpuolella ihmiset, jotka nauttivat täysin eurooppalaisesta kulttuurista, vapaudesta ja identiteetistä, on erotettu juuristaan.

Katsomme Varsovaa, Prahaa ja Budapestia aina suurina eurooppalaisina kaupunkeina.

Ei pidä myöskään unohtaa, että eurooppalaiset arvot ovat auttaneet tekemään Amerikan yhdysvalloista rohkean vapauden puolustajan, josta hänestä on tullut.

EUROOPAN TULEVAISUUS

Tämä ei ole kuiva kronikka hämäristä tosiasioista historian pölyisistä kirjastoista.

Se on ennätys lähes kaksituhannen vuoden brittiläisestä osallistumisesta Eurooppaan, yhteistyöstä Euroopan kanssa ja panoksesta Eurooppaan, joka on nykyään yhtä pätevä ja yhtä vahva kuin koskaan [sic].

Kyllä, olemme tarkastelleet myös laajempia näköaloja - kuten muutkin - ja kiitämme siitä hyvyyttä, koska Eurooppa ei olisi koskaan menestynyt eikä menesty kapea-aikaisena, sisäänpäin suuntautuvana klubina.

Euroopan yhteisö kuuluu kaikille sen jäsenille.

Sen on heijastettava kaikkien jäsentensä perinteitä ja toiveita.

Ja anna minun olla aivan selvä.

Britannia ei haaveile mukavasta, eristetystä olemassaolosta Euroopan yhteisön laidalla. Kohtalomme on Euroopassa, osana yhteisöä.

Tämä ei tarkoita sitä, että tulevaisuutemme on vain Euroopassa, mutta ei myöskään Ranskan tai Espanjan tai itse asiassa minkään muun jäsenen tulevaisuudessa.

Yhteisö ei ole päämäärä sinänsä.

Se ei ole myöskään institutionaalinen laite, jota muutetaan jatkuvasti jonkin abstraktin henkisen käsitteen sanelun mukaan.

Sitä ei myöskään saa luutua loputtomalla sääntelyllä.

Euroopan yhteisö on käytännöllinen keino, jolla Eurooppa voi varmistaa kansansa tulevaisuuden vaurauden ja turvallisuuden maailmassa, jossa on monia muita voimakkaita kansakuntia ja kansaryhmiä.

Meillä eurooppalaisilla ei ole varaa tuhlata voimiamme sisäisiin kiistoihin tai salaisiin institutionaalisiin keskusteluihin.

Ne eivät korvaa tehokasta toimintaa.

Euroopan on oltava valmis osallistumaan täysimääräisesti omaan turvallisuuteensa ja kilpailemaan kaupallisesti ja teollisesti maailmassa, jossa menestys menee yksilöihin ja yrittäjyyteen kannustaville maille pikemminkin kuin niille, jotka yrittävät heikentää niitä.

Tänä iltana haluan esitellä tulevaisuuden ohjaavia periaatteita, joiden uskon varmistavan Euroopan menestymisen paitsi taloudellisessa ja puolustuksellisessa mielessä myös elämänlaadussa ja kansojensa vaikutuksessa.

YHTEISTYÖ VALTIONVALTIOIDEN VÄLILLÄ

Ensimmäinen periaatteeni on seuraava: itsenäisten itsenäisten valtioiden välinen halukas ja aktiivinen yhteistyö on paras tapa rakentaa menestyvä Euroopan yhteisö.

Yritys tukahduttaa kansakunta ja keskittää valta eurooppalaisen ryhmittymän keskelle olisi erittäin vahingollista ja vaarantaisi tavoitteet, jotka haluamme saavuttaa.

Eurooppa on vahvempi juuri siksi, että Ranskalla on Ranska, Espanjalla Espanja, Iso-Britannialla Iso-Britannia, kullakin on omat tapansa, perinteensä ja identiteettinsä. Olisi typerys yrittää sovittaa heidät jonkinlaiseen identiteettiseen eurooppalaiseen persoonallisuuteen.

Jotkut yhteisön perustajista uskoivat, että Amerikan Yhdysvallat voisi olla sen malli.

Mutta koko Amerikan historia on aivan erilainen kuin Euroopassa.

Ihmiset menivät sinne päästäkseen eroon suvaitsemattomuudesta ja elämän rajoituksista Euroopassa.

He etsivät vapautta ja mahdollisuuksia; ja heidän vahva tarkoituksensa on kahden vuosisadan ajan auttanut luomaan uuden ykseyden ja ylpeyden amerikkalaisuudesta, samoin kuin ylpeytemme on olla britti, belgialainen, hollantilainen tai saksalainen.

Sanon ensimmäisenä, että monissa suurissa asioissa Euroopan maiden tulisi yrittää puhua yhdellä äänellä.

Haluan nähdä, että työskentelemme läheisemmin asioissa, joita voimme tehdä paremmin yhdessä kuin yksin.

Eurooppa on vahvempi, kun teemme niin, olipa se sitten kaupassa, puolustuksessa tai suhteissamme muuhun maailmaan.

Yhteistyön tiivistäminen ei kuitenkaan vaadi vallan keskittämistä Brysseliin tai nimitetyn byrokratian tekemiä päätöksiä.

On ironista, että juuri kun ne maat, kuten Neuvostoliitto, jotka ovat yrittäneet johtaa kaikkea keskuksesta, oppivat, että menestys riippuu vallan hajauttamisesta ja päätöksistä keskustan ulkopuolella, yhteisössä on joitain, jotka näyttävät haluavat liikkua vastakkaiseen suuntaan.

Emme ole onnistuneesti palauttaneet Britannian osavaltioiden rajoja vain nähdäksemme, että ne asetetaan uudelleen käyttöön Euroopan tasolla, kun Euroopan supervaltio käyttää uutta määräävää asemaa Brysselistä.

Haluamme varmasti nähdä Euroopan yhtenäisemmäksi ja yhteisymmärryksen tuntemukseksi.

Mutta sen on oltava tavalla, joka säilyttää erilaiset perinteet, parlamentaariset valtuudet ja kansallisen ylpeyden tunteen omassa maassaan; sillä nämä ovat olleet Euroopan elinvoiman lähde vuosisatojen ajan.

KANNUSTAVA MUUTOS

Toinen pääperiaatteeni on seuraava: Yhteisön politiikan on puututtava nykyisiin ongelmiin käytännön tavalla, vaikka se onkin vaikeaa.

Jos emme voi uudistaa niitä yhteisön politiikkoja, jotka ovat ilmeisen vääriä tai tehotonta ja aiheuttaen oikeutetusti yleistä levottomuutta, emme saa julkista tukea yhteisön tulevaan kehitykseen.

Siksi viime helmikuussa Brysselissä kokoontuneen Eurooppa-neuvoston saavutukset ovat niin tärkeitä.

Ei ollut oikein, että puolet yhteisön kokonaisbudjetista käytettiin ylimääräisen ruoan varastointiin ja hävittämiseen.

Nyt näitä varastoja vähennetään voimakkaasti.

Oli aivan oikein päättää, että maatalouden osuutta budjetista olisi leikattava, jotta vapautettaisiin resursseja muille politiikoille, kuten köyhempien alueiden auttamiselle ja työpaikkakoulutukselle.

Oli oikein myös ottaa käyttöön tiukempi budjettikuri näiden päätösten täytäntöönpanemiseksi ja yhteisön menojen paremman valvonnan alaisena.

Ja ne, jotka valittivat, että yhteisö vietti niin paljon aikaa taloudellisiin yksityiskohtiin, eivät huomanneet asiaa. Et voi rakentaa epävakaalle, taloudelliselle tai muulle perustalle, ja viime talven aikana sovitut perustavanlaatuiset uudistukset tasoittivat tietä merkittävälle edistykselle, jonka olemme saavuttaneet sisämarkkinoilla.

Mutta emme voi lepää siihen, mitä olemme tähän mennessä saavuttaneet.

Esimerkiksi yhteisen maatalouspolitiikan uudistaminen ei ole läheskään valmis.

Eurooppa tarvitsee varmasti vakaan ja tehokkaan maatalouden.

Mutta YMP: stä on tullut kömpelö, tehoton ja kalliisti. Ei-toivottujen ylijäämien tuotanto ei takaa viljelijöiden itsensä tuloja eikä tulevaisuutta.

Meidän on jatkettava sellaisten politiikkojen harjoittamista, jotka liittyvät tarjontaan paremmin markkinoiden vaatimuksiin ja jotka vähentävät ylituotantoa ja rajoittavat kustannuksia.

Meidän on tietysti suojeltava kyliä ja maaseutua, jotka ovat niin tärkeä osa kansallista elämäämme, mutta emme maatalouden hintavälineillä.

Näiden ongelmien ratkaiseminen vaatii poliittista rohkeutta.

Yhteisö vahingoittaa itseään oman kansansa ja ulkomaailman silmissä vain, jos rohkeutta puuttuu.

EUROOPPA AVAA YRITYSTÄ

Kolmas ohjaava periaatteeni on tarve yrittäjyyttä edistäville yhteisön politiikoille.

Jos Eurooppa haluaa kukoistaa ja luoda tulevaisuuden työpaikkoja, yrittäjyys on avain.

Peruskehys on olemassa: Rooman sopimus itsessään oli tarkoitettu taloudellisen vapauden peruskirjaksi.

Mutta se ei ole, miten sitä on aina luettu, vielä vähemmän sovellettu.

Oppi 70- ja 80-luvun Euroopan taloushistoriasta on, että keskussuunnittelu ja yksityiskohtainen valvonta eivät toimi ja että henkilökohtainen pyrkimys ja aloite toimivat.

Se, että valtion hallitsema talous on resepti alhaiselle kasvulle ja että vapaa yritys lain puitteissa tuo parempia tuloksia.

Yrityksille avoimen Euroopan tavoite on liikkuva voima Euroopan yhtenäismarkkinoiden luomisen takana vuonna 1992. Voimme parhaiten kilpailla Yhdysvaltojen kanssa poistamalla esteistä ja antamalla yrityksille mahdollisuuden toimia Euroopan mittakaavassa. , Japani ja muut Aasiassa ja muualla syntyvät uudet taloudelliset voimat.

Ja se tarkoittaa toimia vapaiden markkinoiden parissa, toimia valinnan laajentamiseksi, toimia valtion puuttumisen vähentämiseksi.

Tavoitteenamme ei pitäisi olla keskuksen yhä yksityiskohtaisempi sääntely: sen pitäisi olla sääntelyn purkaminen ja kaupan rajoitusten poistaminen.

Britannia on ollut edelläkävijä markkinoiden avaamisessa muille.

Lontoon City on jo pitkään ottanut vastaan ​​rahoituslaitoksia kaikkialta maailmasta, minkä vuoksi se on Euroopan suurin ja menestynein finanssikeskus.

Olemme avanneet tietoliikennelaitteiden markkinat, lisänneet kilpailua markkinapalveluihin ja jopa itse verkkoon - vaiheet, jotka muut Euroopassa ovat vasta alkamassa.

Lentoliikenteessä olemme ottaneet johtoaseman vapauttamisessa ja nähneet etuja halvemmissa hinnoissa ja laajemmassa valinnassa.

Rannikkokuljetuksemme ovat avoinna Euroopan kauppalaivastoille.

Toivomme voivamme sanoa saman monien muiden yhteisön jäsenten kanssa.

Haluan sanoa tämän rahapoliittisista asioista. Keskeinen kysymys ei ole, olisiko Euroopan keskuspankin olemassa.

Välittömät ja käytännölliset vaatimukset ovat: yhteisön sitoutuminen pääoman vapaaseen liikkuvuuteen - Britanniassa meillä on se; ja valuuttakurssien valvonnan poistamiseen yhteisön kautta - Britanniassa me poistimme ne vuonna 1979; luoda aidosti vapaat markkinat rahoituspalveluille pankki-, vakuutus- ja sijoituspalveluissa; ja käyttää enemmän ecua.

Tänä syksynä Britannia laskee liikkeeseen ecumääräisiä valtion velkasitoumuksia ja toivoo muiden yhteisön hallitusten näkevän yhä enemmän saman.

Nämä ovat todellisia vaatimuksia, koska niitä tarvitsevat yhteisön yritykset ja teollisuus, jotta ne voivat kilpailla tehokkaasti muualla maailmassa.

Ja ne ovat mitä eurooppalaiset kuluttajat haluavat, sillä ne lisäävät hänen valintansa ja alentavat kustannuksia.

Yhteisön huomio olisi kiinnitettävä tällaisiin käytännön perustoimiin.

Kun ne on saavutettu ja ylläpidetty tietyn ajanjakson ajan, meillä on paremmat mahdollisuudet arvioida seuraavaa siirtoa.

Sama koskee maidemme välisiä rajoja.

Haluamme tietysti helpottaa tavaroiden kulkemista rajojen läpi.

Tietysti meidän on helpotettava ihmisten matkustamista kaikkialla yhteisössä.

Mutta on selvää järkeä, että emme voi kokonaan poistaa rajavalvontaa, jos haluamme myös suojella kansalaisia ​​rikoksilta ja lopettaa huumeiden, terroristien ja laittomien maahanmuuttajien liikkumisen.

Tämä korostettiin graafisesti vasta kolme viikkoa sitten, kun yksi rohkea saksalainen tullivirkailija, joka suoritti tehtävänsä Hollannin ja Saksan välisellä rajalla, iski ison IRA: n terroristeja vastaan.

Ja ennen kuin jätän sisämarkkinoiden aiheen, haluan sanoa, että emme todellakaan tarvitse uusia säännöksiä, jotka nostavat työllisyyden kustannuksia ja tekevät Euroopan työmarkkinoista vähemmän joustavia ja vähemmän kilpailukykyisiä ulkomaisten toimittajien kanssa.

Jos meillä on eurooppalainen yhtiöjärjestys, sen tulisi sisältää vähimmäissäännökset.

Ja varmasti me Isossa-Britanniassa taistelemme yrityksiä ottaa käyttöön kollektivismi ja korporatismi Euroopan tasolla - vaikka heidän asia on, mitä ihmiset haluavat tehdä omassa maassaan.

EUROOPPA AVAIN MAAILMAAN

Neljäs ohjaava periaatteeni on, että Euroopan ei pitäisi olla protektionistinen.

Maailmantalouden laajentuminen vaatii meitä jatkamaan kaupan esteiden poistamista ja tekemään niin GATTin monenvälisissä neuvotteluissa.

Olisi pettämistä, jos yhteisö pystyttäisi parantamaan ulkoista suojaa samalla kun se purki Euroopan sisäisen kaupan rajoitteet.

Meidän on varmistettava, että lähestymistapamme maailmankauppaan on sopusoinnussa vapauttamisen kanssa, jota saarnaamme kotimaassamme.

Meillä on vastuu johtaa tässä asiassa vastuuta, joka kohdistuu erityisesti vähemmän kehittyneisiin maihin.

He eivät tarvitse vain apua; ennen kaikkea he tarvitsevat parempia kaupankäyntimahdollisuuksia voidakseen saavuttaa arvokkaan kasvavan taloudellisen vahvuuden ja itsenäisyyden.

EUROOPPA JA PUOLUSTUS

Viimeinen periaatteeni koskee perustavanlaatuisinta kysymystä - Euroopan maiden roolia puolustuksessa.

Euroopan on jatkettava turvallisen puolustuksen ylläpitämistä Naton kautta.

Ponnistelujen lieventämisestä ei voi olla kysymys, vaikka se tarkoittaakin vaikeiden päätösten tekemistä ja raskaiden kustannusten kattamista.

Naton velkaa on rauha, joka on säilynyt yli 40 vuoden ajan.

Tosiasia on, että asiat menevät tiensä: vapaan yritysyhteiskunnan demokraattinen malli on osoittautunut ylivoimaiseksi; vapaus on hyökkäyksessä, rauhallinen hyökkäys koko maailmassa, ensimmäistä kertaa elämässäni.

Meidän on pyrittävä säilyttämään Yhdysvaltojen sitoutuminen Euroopan puolustukseen. Ja se tarkoittaa, että heidän resursseilleen on tunnustettava maailmanlaajuinen rooli, jonka he sitoutuvat, ja huomauttamaan, että heidän liittolaistensa on kannettava täysimääräisesti vapauden puolustaminen, varsinkin kun Eurooppa kasvaa rikkaammaksi.

He pyrkivät yhä enemmän Eurooppaan osallistumaan alueen ulkopuoliseen puolustukseen, kuten olemme äskettäin tehneet Persianlahdella.

Nato ja Länsi-Euroopan unioni ovat jo pitkään tunnistaneet Euroopan puolustuksen ongelmien sijainnin ja osoittaneet ratkaisut. Ja on tullut aika, jolloin meidän on annettava sisältö julistuksillemme vahvasta puolustustoimesta, jolla on parempi vastine rahalle.

Se ei ole institutionaalinen ongelma.

Se ei ole laatimisongelma. Se on kerralla yksinkertaisempaa ja syvällisempää: kysymys on poliittisesta tahdosta ja poliittisesta rohkeudesta, ihmisten vakuuttamisesta kaikissa maissamme, että emme voi koskaan luottaa puolustautumiseen toisiinsa, mutta että jokaisen allianssin jäsenen on kannettava kohtuullinen osuus taakasta.

Meidän on pidettävä yllä julkista tukea ydinaseiden ehkäisemiselle, muistamalla, että vanhentuneet aseet eivät estä, joten on tarpeen nykyaikaistaminen.

Meidän on täytettävä tehokkaan tavanomaisen puolustuksen vaatimukset neuvostoa vastaan, jota modernisoidaan jatkuvasti.

Meidän ei tulisi kehittää WEU: ta, ei vaihtoehtona Naton, vaan keinona vahvistaa Euroopan panosta lännen yhteiseen puolustukseen.

Ennen kaikkea muutoshetkellä ja epävarmalla tavalla Neuvostoliitossa ja Itä-Euroopassa meidän on säilytettävä Euroopan yhtenäisyys ja päättäväisyys, jotta mitä tahansa tapahtuukin, puolustuksemme on varmaa.

Samanaikaisesti meidän on neuvoteltava asevalvonnasta ja pidettävä ovet avoimina yhteistyölle kaikissa muissa Helsingin sopimusten kattamissa asioissa.

Mutta älkäämme koskaan unohtako, että elämäntapamme, näkemyksemme ja kaikki, mitä toivomme saavutettavan, ei ole turvattu asiamme oikeudella, vaan puolustuksemme voimalla.

Tässä meidän ei pidä koskaan horjua, ei koskaan epäonnistua.

BRITTIN LÄHESTYMISTAPA

Herra puheenjohtaja, mielestäni ei riitä, että puhumme yleisesti eurooppalaisesta visiosta tai ihanteesta.

Jos uskomme siihen, meidän on kartoitettava tie eteenpäin ja tunnistettava seuraavat vaiheet.

Ja se on mitä olen yrittänyt tehdä tänä iltana.

Tämä lähestymistapa ei vaadi uusia asiakirjoja: ne ovat kaikki olemassa, Pohjois-Atlantin sopimus, tarkistettu Brysselin sopimus ja Rooman sopimus, kaukonäköisten miesten kirjoittamat tekstit, merkittävä belgialainen - Paul Henri Spaak - niiden joukossa.

Kuinka pitkälle haluamme mennä, totuus on, että pääsemme sinne vain yhden askeleen kerrallaan.

Ja nyt meidän on tehtävä päätökset seuraavista askeleista eteenpäin sen sijaan, että annettaisiin hajautua utoopian tavoitteisiin.

Utopiaa ei koskaan tule, koska tiedämme, että meidän ei pitäisi pitää siitä, jos se tapahtui.

Olkoon Eurooppa kansakuntien perhe, joka ymmärtää paremmin toisiaan, arvostaa toisiaan, tekee enemmän yhdessä, mutta nauttii kansallisesta identiteetistämme yhtä paljon kuin yhteinen eurooppalainen pyrkimyksemme.

Olkaamme Eurooppa, jolla on täysi osuutensa laajemmassa maailmassa, joka ei ulospäin, ei sisäänpäin, ja joka säilyttää Atlantin yhteisön - sen Atlantin molemmin puolin sijaitsevan Euroopan -, joka on jaloin perintö ja suurin vahvuus.

Saanen kiittää teitä etuoikeudesta pitää tämä luento tässä suuressa salissa tälle suurelle yliopistolle.

Jaa tämä artikkeli: