Kasvava pessimismi Euroopassa Venäjän ja Ukrainan välisestä sodasta

Euroopassa kasvaa pessimismiä Venäjän ja Ukrainan välisestä sodasta, ja pelot, että Donald Trumpin voitto tämän vuoden Yhdysvaltain presidentinvaaleissa tekee Ukrainan voitosta "vähemmän todennäköisempää", käy ilmi EU:n tänään julkaisemasta uudesta usean maan kattavasta tutkimusraportista. ulkosuhteiden neuvosto (ECFR). Tämä maisema tekee pyrkimyksestä määritellä rauhan "kriittisen taistelukentän", ei vain tulevissa Euroopan parlamentin vaaleissa, vaan itse konfliktille. Voidakseen jatkaa vakuuttavan kannan esittämistä Ukrainan tukemiseksi EU:n johtajien on muutettava toimintatapojaan, jotta he eivät joutuisi epärealistiseksi epärealistiselle yleisölle.

ECFR:t viimeisin raportti, "Sodat ja vaalit: Kuinka Euroopan johtajat voivat ylläpitää julkista tukea Ukrainalle", on kirjoittanut ulkopolitiikan asiantuntijat Ivan Krastev ja Mark Leonard, ja se hyödyntää YouGovin ja Datapraxisin yleistä mielipidetietoa 12 EU-maasta (Itävalta, Ranska, Saksa, Kreikka, Unkari, Italia, Alankomaat, Puola, Portugali, Romania, Espanja ja Ruotsi), toteutettiin tammikuussa 2024. Raportin tarkoituksena on ymmärtää Ukrainan tämänhetkinen mielipide ja esittää strategia, jolla EU:n johtajat voivat parhaiten perustella Euroopan tukea Kiovalle vaikeammassa ympäristössä. 

Kysely paljastaa ristiriitaisen kuvan – jossa on aihetta optimismiin ja joitain haasteita, jotka on otettava huomioon, kun johtajat kannattavat Kiovan tuen jatkamista tai lisäämistä. Vaikka vain 10 prosenttia eurooppalaisista uskoo nyt Ukrainan voittavan sodan, suurin osa eurooppalaisista ei ole mielissään rauhoittumisesta, ja EU:n Kiovalle antaman avun ylläpitämiselle ja jopa nostamiselle on laaja tuki, jos Yhdysvaltojen politiikkaa noudattaa. pivot.

Raportin kirjoittajat Ivan Krastev ja Mark Leonard panevat merkille useita trendejä tässä aineistossa, joiden pitäisi vaikuttaa poliittiseen viestintään tulevalla kaudella. Ensinnäkin oivallus, että Venäjän sota Ukrainassa nähdään nyt ensisijaisesti eurooppalaisena sodana, josta eurooppalaiset ovat vastuussa; toiseksi pessimismi sodan lopputuloksesta ja siitä, voiko Ukraina varmistaa taistelukentän voiton; Kolmanneksi Kiovalle myönnettävän tuen uudelleenjärjestely naapureidensa keskuudessa, mukaan lukien Puola, jossa yhteenkuuluvuuden tunne on alkanut heikentyä, vastaan ​​kauempaa olevissa maissa, kuten Portugalissa ja Ranskassa, joissa tuki näyttää yllättävän lujalta; ja neljänneksi, että Trumpin vaikutus globaaliin politiikkaan on jo käynnissä, jopa ennen vahvistusta, että hän pystyy johtamaan kampanjaa palatakseen Valkoiseen taloon.

ECFR:n viimeisimmän tutkimuksen tärkeimmät tulokset ovat:

• Euroopassa vallitsee kasvava pessimismi sodan lopputuloksesta. 
• Vain 10 % vastaajista, keskimäärin kahdestatoista kyselyyn osallistuneesta maasta, uskoo nyt, että Ukraina voittaa Venäjän - kun taas kaksi kertaa enemmän (20 %) ennustaa Venäjän voittoa konfliktissa. Ebbing luottamus Ukrainan sotaponnisteluihin näkyy kaikkialla Euroopassa, ja jopa kaikkein optimistisimmista kyselyyn osallistuneista jäsenvaltioista (Puola, Ruotsi ja Portugali) harvempi kuin joka viides (17 %) uskoo, että Kiova voi voittaa. Näkyvin mielipide kaikissa maissa (keskimäärin 37 % jakamalla) on, että Ukrainan ja Venäjän välille syntyy kompromissiratkaisu.

• Tuki Ukrainalle on laaja Euroopassa, vaikka joissakin maissa useimmat haluaisivat painostaa Kiovaa hyväksymään sovinnon. 
• Kolmessa maassa - Ruotsissa, Portugalissa ja Puolassa - Ukrainaa halutaan tukea sen alueensa taistelussa (50 %, 48 % ja 47 %). Viidessä muussa maassa – mukaan lukien naapurimaa Unkari (64 %), Kreikka (59 %), Italia (52 %), Romania (50 %) ja Itävalta (49 %) – on selkeästi parempi painostaa Kiovaa hyväksymään sovinnon. Muualla yleisö on jakautunut, mukaan lukien Ranska (35 % vastustaa ja 30 % neuvottelee sovinnon), Saksa (32 % vs. 41 %), Alankomaat (34 % vs. 37 %) ja Espanja (35 % vs. 33 %).

• Monet pitävät Ukrainan sotaa Euroopalle eksistentiaalisena.
• Kun kysyttiin, mikä konflikti – Israelin ja Hamasin kanssa käydyn Gazan sodan ja Ukrainan sodan välillä – on vaikuttanut eniten heidän "maahansa" ja "Eurooppaan", vastaavasti 33 prosenttia ja 29 prosenttia valitsi Ukrainan. Tämä eroaa vain 5 prosentista ja vastaavasti 5 prosentista, mikä valitsi Gazan konfliktin. Tämä viittaa siihen, että eurooppalaiset tulkitsevat yhä useammin Ukrainan sodan ja sen lopputuloksen alueellisesti merkittäväksi ja he ovat vastuussa niistä.

• Eurooppalaiset pitävät Donald Trumpin mahdollista paluuta Valkoiseen taloon "pettymystyksenä".
•  56 % ECFR:n kyselyyn vastanneista olisi "melko pettynyt" tai "erittäin pettynyt", jos Donald Trump valittaisiin uudelleen Yhdysvaltain presidentiksi. Unkari oli tämän näkemyksen ainoa poikkeava. Tässä 27 % ilmoitti olevansa "tyytyväisiä" tähän tulokseen, kun taas vain 31% sanoi olevansa "pettynyt". Ne, jotka toivovat Trumpin voittoa, muodostavat enemmistön vain yhden suuren poliittisen puolueen – Fideszin – kannattajien joukossa tutkituissa maissa. Muista entiselle presidentille aiemmin sympaattisista oikeistoryhmistä vain noin kolmannes Saksan Alternative für Deutschlandin (AfD), Itävallan Freiheitliche Partei Österreichsin (FPÖ) tai Italian Fratelli d'Italian kannattajista olisi "tyytyväisiä". hänen paluunsa myötä – ja tunnelma on edelleen heikompi Ranskan Rassemblement National (RN) ja Puolan Laki ja oikeus -puolueiden kannattajien keskuudessa.

• Donald Trumpin pelätään vaikuttavan kielteisesti sodan kulkuun ja tekevän Ukrainan voiton "vähemmän todennäköiseksi".
• Keskimäärin 43 prosenttia eurooppalaisista ajattelee, että Trumpin toinen presidenttikausi tekee Ukrainan voitosta "vähemmän todennäköisempää", kun taas vain 9 prosenttia oli päinvastaista.

• Keskimäärin 41 prosenttia eurooppalaisista uskoo, että EU:n pitäisi joko "lisätä" tai "pitää" tukeaan Ukrainalle nykyisellä tasolla, jos Yhdysvallat vetäisi avun Trumpin aikana. 
• Vaikka vain vähemmistö (20 %) eurooppalaisista lisäisi tukea Ukrainalle kompensoidakseen Yhdysvaltojen vetäytymistä, 21 % ilmoitti, että he haluaisivat pitää tukitason ennallaan. Kolmannes vastaajista (33 %) haluaisi, että EU seuraa Yhdysvaltoja tuen rajoittamisessa.

Kirjoittajat huomauttavat, että eurooppalaiset eivät ole "sankarillisella tuulella" tai edes optimistisella Ukrainan tilanteen suhteen kahden vuoden kuluttua. He kuitenkin väittävät jopa tätä taustaa vasten, että eurooppalaisten sitoutuminen Venäjän voiton estämiseen ei ole muuttunut. Sitä tukee myös laajempi julkinen kanta, jonka mukaan EU:n tulisi joko "säilyttää" tai "lisätä" tukeaan Kiovalle, vaikka Yhdysvallat vetäisikin tukensa Ukrainalle.

Krastev ja Leonard uskovat, että tämä kilpailu masentuneen yleisön luottamuksen siitä miten sota päättyy ja tuen ylläpitämisen välillä Venäjän voiton estämiseksi on luonut uuden kaksijakoisuuden. Heidän mukaansa länsimaisten päättäjien haasteena on nyt määritellä, miltä "oikeudenmukainen rauha" näyttää, ja luoda narratiivi, joka estää Trumpia - ja Vladimir Putinia - esiintymästä rauhan puolestapuhujina konfliktissa, joka on vielä kaukana päättämättä.

Mainos

ECFR:n viimeisintä yleiseurooppalaista tutkimusta kommentoidessaan ECFR:n toinen kirjoittaja ja perustajajohtaja Mark Leonard sanoi:

”Jotta Euroopan unionin tuki Ukrainalle jatkuu, EU:n johtajien on muutettava tapaa, jolla he puhuvat sodasta. Kyselymme osoittaa, että useimmat eurooppalaiset haluavat epätoivoisesti estää Venäjän voiton. Mutta he eivät myöskään usko, että Ukraina pystyy palauttamaan koko alueensa. Vakuuttavin tapa skeptiselle yleisölle on se, että sotilaallinen tuki Ukrainalle voi johtaa kestävään, neuvoteltuun rauhaan, joka suosii Kiovata, eikä Putinin voittoon.

Ivan Krastev, toinen kirjoittaja ja Liberal Strategies -keskuksen puheenjohtaja, lisäsi:

”Suuri vaara on, että Trump – ja Putin, joka on vihjannut olevansa avoin neuvotteluille – yrittävät kuvata Ukrainaa (ja sen tukijoita) "ikuisen sodan" puolueeksi, samalla kun he vaativat "rauhan" vaippaa.  

Venäjän voitto ei ole rauhaa. Jos sodan lopettamisen hinta muuttaa Ukrainan ei-kenenkään maaksi, tämä on tappio paitsi Kiovalle myös Euroopalle ja sen turvallisuudelle. Nyt kun Moskova kannattaa neuvotteluja, niin Ukrainan kuin länsimaidenkin kansalaisten on tärkeää tietää, mikä ei ole neuvoteltavissa Ukrainan tulevaisuuden suhteen. Lännen näkökulmasta Ukrainan demokraattinen ja länsimielinen valinta on kiistaton."

Jaa tämä artikkeli: