Johnsonin pitäisi mennä, mutta meneekö hän?

Ison-Britannian pääministerin valheet ovat vihdoin osoittautuneet liikaa kahdelle hänen korkeimmalle ministerilleen. Mutta Rishi Sunakin ja Sajid Javidin erot Boris Johnsonin hallituksesta ovat vain viimeisin – vaikkakin vakavin – isku poliitikon uskottavuudelle, joka on kohauttanut olkapäitään ja jatkanut kaikesta huolimatta, kirjoittaa poliittinen toimittaja Nick Powell.

"Se on ohi. Luojan kiitos siitä. Aamen ja alleluia”, tviittasi yksi Boris Johnsonin ankarimmista oppositiokriitikoista, kun Britannian pääministeri menetti sekä liittokanslerinsa (valtiovarainministeri) että terveysministerinsä muutamassa minuutissa. Mutta papista tullut poliitikko Chris Bryant olisi voinut antaa toiveajattelua tai yksinkertaisesti käyttää tilaisuutta hyväkseen maalatakseen Johnsonin mieheksi, jonka pitäisi olla poissa, vaikka hän pysyisikin kiinni.

Britannian politiikka oli tottunut ajatukseen, että pääministeri ei voi irtisanoa - tai uhata eroa - valtiovarainministeri, joka nauttii barokkityylistä valtiovarainministeri. Tony Blairilla, Gordon Brownilla, David Cameronilla ja Theresa Maylla oli vain yksi liittokansleri, jota he eivät voineet menettää.

He kaikki muistivat, että Margaret Thatcher joutui lopulta alas liittokansleri Nigel Lawsonin erolla alkaneiden tapahtumien takia, vaikka hän jatkui vielä vuoden ennen kuin Lawsonin edeltäjä Geoffrey Howe iski kohtalokkaan iskun. Hän erosi hänen sijaisensa valiten, että hän oli pysynyt uskollisena "ehkä liian kauan".

Joten näemmekö nyt toiston näistä tapahtumista? Johnson rikkoi tavanomaisia ​​poliittisen käyttäytymisen sääntöjä - kuten hän niin usein tekee - kun hän varsin huolimattomasti provosoi ensimmäisen liittokanslerinsa Sajid Javidin eron toisen asteen kiistassa poliittisista neuvonantajista. Nyt Javid, joka palautettiin hallitukseen terveysministeriksi, on eronnut jälleen. Myös liittokansleri Rishi Sunak on lähtenyt, mikä on vielä isompi isku.

Sunak teki erokirjeessään selväksi, että hän ja Johnson eivät enää voineet olla samaa mieltä - tai edes teeskennellä olevansa samaa mieltä - verotustasosta, mutta hän myös nauhoitti inhonsa viimeisimpään pääministerin skandaaliin. Kieltäytyminen siitä, että pääministeri olisi tiennyt kansanedustajan sopimattomasta seksuaalisesta etenemisestä, kun hän antoi hänelle korkean hallituksen tehtävän, olivat selvinneet.

Se on tietysti poliittinen klisee, että salailut tekevät poliitikoille lopulta. Mutta peittely - valehteleminen - ovat Boris Johnsonin toiminnan ytimessä. Hän joutuu kohtaamaan muiden kansanedustajien tutkimuksen hänen valheistaan, jotka koskivat puolueita 10 Downing Streetissä, kun sosiaaliset tapahtumat olivat laittomia lakien mukaan, jotka hän oli ottanut käyttöön koronapandemian torjumiseksi.

Mainos

Itse asiassa väitän, että Ison-Britannian hallituksen nykyinen yritys rikkoa kansainvälistä oikeutta, tuhota Pohjois-Irlannin pöytäkirja ja vaarantaa kauppasodan Euroopan unionin kanssa on pohjimmiltaan yritys peittää Johnsonin valhe, jonka mukaan hän oli "saanut Brexitin valmiiksi", kun hän hyväksyi pöytäkirjan alun perin.

Pitäisikö hänen erota? Tietysti hänen pitäisi! Aikooko hän? Luultavasti vain, jos hänen kansanedustajansa löytävät keinon poistaa hänet. Heillä on kaksi viikkoa aikaa kirjoittaa säännöt uudelleen ja toteuttaa poliittinen salamurha ennen kuin Westminster pitää kesätaukonsa. Kuten eräs kansanedustaja huomautti, se on kuin Rasputinin pakottamista jään alle.

Jaa tämä artikkeli: