Venäjä vai länsi: Miten Iran ajattelee?

Aina kun Washingtonin ja Teheranin suhteissa on pieni sulaminen, se herättää ikivanhan kysymyksen siitä, kuinka Iran käsittelee vuorovaikutustaan ​​hallinnasta ja vaikutusvallasta kilpailevien kilpailevien valtojen kanssa 21-luvulla. Aikooko Iran ylläpitää läheisiä suhteitaan ja uusia kumppanuuksiaan Kiinan ja Venäjän kanssa vai nojautuuko se länteen, jos Iranin elvyttämällä ydinsopimuksella saavutetaan merkittävä läpimurto? kirjoittaa Salem AlKetbi, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien poliittinen analyytikko ja entinen liittovaltion kansallisneuvoston ehdokas.

Näihin kysymyksiin vastaamiseen liittyy lukuisia tekijöitä, joista osa on linjassa ja toiset ristiriidassa, jotka kaikki vaikuttavat Iranin hallituksen tekemiin päätöksiin suhteistaan ​​globaaleihin maihin.

Näiden näkökohtien ytimessä on itse Iranin hallituksen luonne. Iranin johtajat eivät aina näe silmästä toisiaan, ja heidän lähestymistapansa vaihtelevat maailman kanssa, oli se sitten idässä tai lännessä.

Todellakin, on olemassa ryhmä, joka pyrkii ylläpitämään vankkoja liittoutumia ja strategista yhteistyötä lännen kanssa, joka tunnettiin aiemmin nimellä "reformistiryhmä". Tämän ryhmän vaikutusvalta ja valta ovat kuitenkin viime vuosina heikentyneet merkittävästi siinä määrin, että sen vaikutusta Iranin päätöksentekoon ja ulkopolitiikkaan ei voida pitää vähäisenä. Iran on kääntynyt voimakkaasti itään, solmimalla strategisia kumppanuuksia Kiinan kanssa ja vahvistamalla yhteistyötä Venäjän kanssa.

Tätä vaihtoehtoa tukee kuitenkin se, että kymmeniin miljooniin iranilaisiin nuoriin tekee vaikutuksen Persianlahden yhteistyöneuvoston naapurimaiden kehitys- ja avoimuusmalli ja se houkuttelee sitä. Tämän seurauksena ajatus globaalimpien näkymien omaksumisesta on edelleen merkittävä tekijä Iranin hallituksen laskelmissa. He pyrkivät sekä rauhoittamaan Iranin kansaa että tukahduttamaan tyytymättömyyden aallon, joka on aiheuttanut useita kansan mielenosoituksia viime vuosina.

Iranin kasvaviin strategisiin etuihin Kiinan kanssa liittyy toinenkin ratkaiseva näkökohta. Molemmat maat ovat solmineet 25-vuotisen yhteistyösopimuksen, joka kattaa useita alueita, kuten energian, turvallisuuden, infrastruktuurin ja viestinnän. Vieraillessaan Teheranissa vuonna 2016 Kiinan presidentti Xi Jinping ylisti Irania Kiinan "keskeiseksi kumppaniksi Lähi-idässä". Peking pyrkii tekemään yhteistyötä Iranin ja muiden alueellisten toimijoiden kanssa siirtyäkseen pois yksinapaisuudesta ja pyrkiäkseen kohti moninapaista maailmaa.

Venäjän rintamalla nähdään, että Iran on pelannut korttinsa strategisesti tässä suhteessa. Se puuttui epäsuorasti Ukrainan konfliktiin toimittamalla Venäjälle droneja, joilla oli keskeinen rooli asteikkojen kallistamisessa Venäjän hyväksi, juuri silloin, kun Venäjän armeija kamppaili ilmakonfliktin ratkaisemiseksi Ukrainan joukkoja vastaan.

Mainos

Edellä oleva ei tarkoita, että Iranin nykyinen suuntautuminen jättäisi täysin huomiotta sen suhteet länteen ja olisi lopullisesti kääntynyt itään. Iran pitää edelleen tärkeitä suhteitaan länteen, ei vain sille asetettujen pakotteiden lieventämiseksi, vaan myös siksi, että EU oli vuonna 2020 Iranin toiseksi suurin kauppakumppani. Iran on edelleen tärkeä maailmanlaajuinen öljyntoimitusten lähde ja merkittävät markkinat eurooppalaisille tavaroille ja palveluille. Lisäksi se toimii yhtenä Euroopan strategioista energialähteiden monipuolistamiseksi sen jälkeen, kun se on vähentänyt riippuvuuttaan Venäjästä Ukrainan hyökkäyksen jälkeen. Toisaalta Iran vaatii huomattavia investointeja, asiantuntemusta ja teknologian siirtoa erityisesti Euroopasta.

Uskon, että Iranin ulkopolitiikassa säilyy huomattava pragmaattinen liikkumavara ja ohjattavuus, ei pelkästään ideologian sanelema, kuten jotkut saattavat olettaa. Iranin kannanotot erilaisiin kansainvälisiin kysymyksiin korostavat politiikan ja ideologian eroa sen ulkopoliittisessa lähestymistavassa.

Vaikuttaa siis siltä, ​​että Teheran pyrkii omaksumaan Turkin kaltaisen strategian sekä Venäjään että länteen, nojaten samalla itään ja säilyttäen siteet länteen.

Tämä lähestymistapa ei tarkoita pelkästään kumppanuuksien monipuolistamista, vaan myös kaikkien käytettävissä olevien resurssien taitavaa hyödyntämistä eri osapuolien etujen turvaamiseksi. Se on pelisuunnitelma, jonka ansiosta Turkki on pystynyt käyttämään merkittävää vaikutusvaltaa viime vuosina.

Tämän näkökulman perusteella käy selväksi, miksi Washingtonin ja Teheranin välinen vuoropuhelu jatkuu, liittyy se sitten äskettäiseen vankien vapauttamissopimukseen tai ydinkysymykseen. Tämä jatkuvuus tapahtuu huolimatta lännen turhautumisesta ja huolista Iranin roolista Venäjän kriisissä.

Toisaalta Venäjällä on aito pelko siitä, että tämä jatkuva vuoropuhelu voi johtaa sopimuksiin, jotka saattavat vaikuttaa sen strategisiin etuihin Iranin kanssa. On tärkeää tunnustaa, että Yhdysvaltojen Irania koskevien pakotteiden poistaminen on Venäjän etujen mukaista. Venäjä näkee Irania keskeisenä taloudellisena elinkeinona ja ymmärtää Iranin kohtaamat vaikeudet läntisten pakotteiden vuoksi.

Tämän seurauksena kaikkien osapuolien monimutkainen etujen verkko johtaa Iranin pyrkimyksiin säilyttää joustava asenne ja maksimoida strategiset etunsa kiihtyvän maailmanlaajuisen konfliktin keskellä. Venäjällä eikä Iranilla ei ole varaa vaarantaa suhteitaan. Venäjä ei voi etäisyyttä Iranista, eikä Iran voi etäisyyttä Venäjästä ja Kiinasta.

Iranin päätöksenteon tulkitsemiseksi voimme vetää yhtäläisyyksiä Teheranin suhtautumiseen suhteisiinsa Persianlahden yhteistyöneuvoston (GCC) maihin.

Iran on siirtynyt pois vastakkainasettelutaktiikoista ja provokaatioista ja valinnut sen sijaan yhteistyösuhteet naapuriensa kanssa. Tavoitteena on hallita ja vaimentaa GCC-Israelin normalisointia. Tässä yhteydessä on huomionarvoista, että Iran ei ole vaatinut suhteiden katkaisemista Israeliin, vaan se on pikemminkin pyrkinyt vähentämään jännitteitä ja ratkaisemaan sen laajentumistoiminnasta johtuvia alueellisia huolenaiheita. Tavoitteena on poistaa perusteet yhteistyölle Israelin kanssa havaitun Iranin uhan torjumiseksi.

Iranin poliittinen pragmatismi voi samoin päteä sen suhteiden hallintaan kilpaileviin globaaleihin maihin. Sen kulku riippuu kuitenkin pitkälti niistä eduista, joita Teheran voi saada länsimaisista pääkaupungeista tulevassa vaiheessa.

Jaa tämä artikkeli: