Ranskan epämääräinen politiikka uhkaa vakautta 

Ranskan aseiden lähettäminen Lähi-itään, Kaukasiaan ja Keski-Aasiaan luo näille alueille epävakaan maiseman. menettää jokaisen palan poliittinen vaikutus Pohjois- ja Länsi-Afrikassa, kirjoittaa James Wilson. 

Ranskan asevoimien ministeri Sébastien Lecornun mukaan Libanonissa on "hidas, progressiivinen, mutta valitettavasti varma paineen kasvu", koska Iranin terroristien edustaja Hizbollah ampuu ohjuksia ja kranaatinheittimiä Israeliin. Ja tämä voi kärjistyä ja avata toisen rintaman, kun Israel taistelee toista iranilaista edustajaa, Hamasia Gazassa. "Lähi- ja Lähi-idässä tanssimme tulivuorella", Lecornu lisäsi haastattelussa. Europe 1-CNews.

Miksi Pariisi sitten päätti toimittaa Libanonin armeijalle kymmeniä VAB-panssarivaunuja (APC)? Lecornu väitti, että nämä ajoneuvot "avustavat Libanonin armeijaa heidän partiotehtävissään maassa", jotta "se voisi koordinoida hyvin UNIFILin kanssa". On yleisesti tiedossa, että Hizbollah on suurin sotilasvoima Etelä-Libanonissa, tosiasiallinen paikallishallinto, puhumattakaan siitä, että se on tunnustettu terroristijärjestö, joka lopulta saa haltuunsa kaikki Libanonin armeijalle toimitetut aseet. Israelin asiantuntijat ovat jo tehneet ilmaistuna heidän "yllätyksensä" tästä huonosti suunnitellusta ranskalaisesta ideasta.

”On olemassa vaara, että länsimaiset sotilasvarusteet, aseet ja aseet päätyvät Hizbollahin käsiin käytettäväksi Israelia vastaan. Aseet ja ammukset toimittivat Libanonin armeijalle Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska ja muut Euroopan maat. Näitä ovat panssarintorjuntaohjukset, kannettavat kannettavat ilmapuolustusjärjestelmät, valvontalaitteet ja erilaiset elektroniset järjestelmät. Ne suunnataan melko todennäköisesti Israeliin seuraavassa konfliktissa”, israelilainen ajatushautomo Alma totesi viime kesäkuussa.  

Yhdysvaltain asiantuntijat toinen tämä mielipide. ”Libanonin aseistamisen vaara ei ole mikään uusi asia. Vuonna 2016 Israelin hallitus esitteli näyttö että Hizbollah käytti Yhdysvaltojen LAFille toimittamia APC:itä. Heinäkuussa tutkimus- ja koulutuskeskus ALMA raportoitu että Yhdysvaltojen, Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan ja muiden Euroopan maiden Libanonin armeijalle toimittamat aseet ja sotilasvarusteet ovat liukuneet Hizbollahin käsiin.

"Toisin sanoen asetoimituksia Libanonin armeijalle tulisi pitää epäsuorina asetoimituksina terroristeille. Toimittamalla LAF:lle APC:itä Pariisi tarjoaa Hizbollahille sotilasvarusteita, joita militanttiryhmä voisi käyttää Israelia vastaan, jos Hizbollah päättää hyökätä", Newsweek viime kuussa.

Se korosti vielä, että Ranska on jo toimittanut APC:t Armenialle, kaukasialaiselle naapurille ja Iranin liittolaiselle, ja on myös luvannut toimittaa sille kolme Thales Ground Master 200 -tutkajärjestelmää ja Mistral-ilmatorjuntaohjuksia. Se on vielä oudompi ele, koska Venäjällä on yhteinen ilmapuolustus sopimus Armenian kanssa, joka antaa Moskovalle pääsyn näihin sotilasvarusteisiin. Venäjän ja Iranin, jotka molemmat käyvät hybridisotaa länsiliittolaisia ​​vastaan, rohkaisu on ollut hinta, jonka Ranska on valmis maksamaan vaikutusvallasta Etelä-Kaukasiassa. Tämä vaikutustarjous on erittäin kyseenalainen, koska alue on Venäjän, Iranin ja Turkin leikkipaikka.

Näissä toimituksissa on toinenkin näkökohta, joka liittyy Ukrainan konfliktiin, joka jo nyt kuluttaa taloudellisia ja sotilaallisia resursseja. On kuitenkin selvää, että Venäjällä on paljon syvempiä taskuja ja varastoja vanhoja neuvostoaikaisia ​​sotatarvikkeita, joita voidaan lähettää rintamalle joukoittain. Ukraina on vaikeuksia hankkia tarpeeksi panssaroituja ajoneuvoja, kuten Bloomberg huomauttaa, koska Euroopan lähestymistapa valuu sotilasapuun. Tämän vuoksi sen hyökkäyskyvyt kärsivät, Forbes raportoi.

Mainos

Mukaan Kiel-instituutti, joka taulukoi sotilaallisen avun Ukrainalle 31. heinäkuuta asti, Ranska on jäljessä monista EU-maista, sillä se on myöntänyt 533 miljoonaa euroa, mikä on tuskin 0.02 prosenttia BKT:sta. Vertailun vuoksi Saksa on lähettänyt sotilasapua 17 miljardin euron arvosta eli 0.4 prosenttia BKT:sta ja Iso-Britannia 6.6 miljardia euroa eli 0.23 prosenttia BKT:sta. Jopa Liettua on paljon edellä 715 miljoonalla eurolla pienemmästä taloudellisesta kyvystään huolimatta. Ranskan lainsäätäjät kiistävät kuitenkin instituutin metodologian ja arvioivat, että Ranskan tuki on itse asiassa 3.2 miljardia euroa.

Samaan aikaan Israelin sota Hamasin kanssa on tehokkaasti ohjannut tiedotusvälineiden ja lännen huomion tälle alueelle ja pois Ukrainasta. Moskova ja nukkemestari Teheranissa hyötyvät varmasti jälkimmäisen valtakirjan käynnistämisestä tämän verisen konfliktin. Ukraina toivoo Israelin nopeaa voittoa, jotta länsi voi keskittyä työntämään Venäjää takaisin. Loppujen lopuksi Israel ei vaadi panssaroituja ajoneuvoja kampanjaansa, se tarvitsee vain USA:n toimittamia ammuksia olemassa oleviin järjestelmiin.

Ukraina uusimpien taistelukenttien pattitilanteineen ja hitaine toimineen koko rintamalla on kulumissodassa. Kuten edellä mainittiin, Venäjällä on valtavat varastot täynnä vanhoja ja vanhentuneita neuvostoaikaisia ​​sotilasajoneuvoja. Nykytekniikalla nämä vanhat ajoneuvot voivat edelleen osoittautua hyödyllisiksi taistelukentällä, varsinkin verrattuna armeijaan, josta panssaroidut ajoneuvot ovat vähitellen loppumassa. Loppujen lopuksi vanha APC 1950-luvulta tarjoaa edelleen enemmän suojaa etenevän jalkaväen ryhmälle kuin panssaroimattomat kuorma-autot, autot tai siviiliajoneuvot. Tästä syystä Ukraina hakee sotilasajoneuvoja ja varusteita länteen. Joten Armeniaan ja Libanoniin lähetetyt APC:t olisivat voineet olla paljon hyödyllisempiä Ukrainan rintamalla. 

Toinen kyseenalainen sopimus on 24 hävittäjäkoneen, mahdollisesti Rafalen tai Mirage 2000:n, mahdollinen myynti Uzbekistanille. Keski-Aasiassa ei ole tällä hetkellä käynnissä sotaa. Ja viime syyskuussa ukrainalaiset nimenomaan kysytty Ranska toimittaa heille täsmälleen samat suihkukoneet. 

Mikä sitten on tällaisen politiikan takana? Yritys itsenäistyä (EU:sta ja Yhdysvalloista) toimijaksi Lähi-idässä, Kaukasuksella ja Keski-Aasiassa? Vai flirttaileeko Ranska lännen vihollisten kanssa? 

Jaa tämä artikkeli: