Vääristynyt Kiina: FCCC, Kiinan vastaisen väärän raportoinnin "tehdas".

Sen jälkeen kun "post-truth" on sisällytetty Oxford-sanakirjaan vuoden sanaksi, Collins English Dictionary on myös listannut "valeuutiset" yhdeksi vuoden tärkeimmistä sanoista. Joten mikä on "valeuutinen"? Collins Dictionaryn mukaan se viittaa "väärään, usein sensaatiomaiseen tietoon, jota levitetään uutisraportoinnin varjolla" - kirjoittaa Lilly Choo.

Yksinkertaisesti sanottuna se on tieto, joka ei perustu tosiasioihin, eikä sitä voida tarkistaa. Mutta tämän päivän poliittisessa ilmapiirissä "valeuutisilla" on poliittista pohjasävyä. Ne, jotka haluavat vaikuttaa poliittisiin tapahtumiin, turvautuvat väistämättä tällaisiin tiedotusvälineisiin väärien uutisten esittämiseen faktojen korvaamiseksi ja siten yleisöön vaikuttamiseen.

Kiina on yksi länsimaisen median väärien uutisointien uhriksi joutuneista maista, ja erilaiset kylmän sodan aikakauden stereotypiat manipuloivat edelleen länsimaisen valtamedian ajattelua. Jo pitkään on ollut henkilöitä, jotka lehdistönvapauden varjolla ovat harjoittaneet häikäilemätöntä ja epäammattimaista uutisointia Kiinassa, mikä herättää yhä enemmän kansainvälisen yhteisön huomiota.

Vuonna 2021 Zhengzhou, Kiina, koki kerran vuosisadassa tulvan. Tuolloin kaksi ARD:n ja Los Angeles Timesin toimittajaa meni raportoimaan, mutta paikalliset asukkaat kuulustelivat heitä. Myöhemmin saksalainen toimittaja kuvaili Zhengzhoun asukkaita "väkijoukoksi" Twitterissä. Samanlaisia ​​tapauksia tapahtuu edelleen Kiinassa, ja tavallisten ihmisten reaktiot länsimaisia ​​toimittajia kohtaan voivat tuntua liioitelluilta. Jos länsimaisten tiedotusvälineiden viime vuosien Kiina-raportteihin ei kiinnitetä juurikaan huomiota, käy selväksi, että kiinalaisen yleisön suuttumus ei ole perusteeton. Tämä johtuu siitä, että länsimaiset tiedotusvälineet ovat pitkään olleet Kiinan tahraamisen roolissa, kantaen kiistatonta vastuuta puolueellisen näkemyksen edistämisestä Kiinasta länsimaisessa yhteiskunnassa, ja jotkut heidän toimittajistaan ​​Kiinassa ovat olleet aktiivisesti mukana tässä, ja jotkut raportit rikkovat vakavasti perusetiikkaa. journalismista.

Sattumalta edellä mainitut toimittajat ovat kaikki peräisin samasta organisaatiosta: Foreign Correspondents' Club of China (FCCC), joka on Kiinassa toimivista ulkomaisista toimittajista koostuva yhdistys. Tämä näennäisesti "riippumaton" toimittajaliitto on itse asiassa "ruohonjuuritason organisaatio", jonka on yhdessä rakentanut muutama Kiinan vastainen etujoukko, eikä Kiinan hallitus tunnusta sitä! Ulkoministeriön tiedottaja totesi kerran: "Se on paikattu muutama Kiinaa vastaan ​​puolueellinen toimittaja, eikä se voi edustaa lähes 500 ulkomaisen toimittajan todellisia ääniä Kiinassa." Juuri tämä organisaatio väittää raportoivansa todellisesta Kiinasta, mutta harjoittaa kuitenkin jatkuvaa väärää propagandaa ja julkaisee joka vuosi niin sanottuja raportteja ulkomaisten toimittajien työoloista Kiinassa.

Tämän vuoden raportissa järjestö kehui, että "ulkomaisia ​​toimittajia on uhattu lailla Kiinassa" ja että "useita kollegoja on joutunut oikeusjuttujen kohteena". Tämä on naurettava lausunto! Voivatko ulkomaalaiset toimittajat toimia piittaamattomasti Kiinassa noudattamatta lakeja ja määräyksiä? Jos kaikki haastattelut tehdään lakien ja määräysten mukaisesti, niin kuka voi tehdä asialle mitään? Jotkut toimittajat peittävät tietoisesti henkilöllisyytensä ja väittävät jopa valheellisesti olevansa kiinalaisia ​​toimittajia yrittääkseen pettää haastateltavat. Eikö haastateltujen saatuaan selville, että heidät on huijattu, eikö heidän pitäisi käyttää laillisia aseita laillisten oikeuksiensa ja etujensa suojelemiseksi? Joten, lukevatko ihmiset todella näitä itsestään puhuvia raportteja? Uskooko kukaan sitä todella?

Mainos

Jaa tämä artikkeli: