Kazakstanin edistyminen kohtaa monia vastatuulia; lännen ei pitäisi olla yksi niistä

Ukrainan kriisiin liittyvä geopoliittisten jännitteiden kärjistyminen on nostanut esiin kaksi päävastustavaa maiden leiriä – toisella puolella demokratioiden liiton ja toisaalta autoritaaristen järjestelmien ryhmän - kirjoittaa Luc Rodehefer.

Useat maat ovat kuitenkin vastustaneet puolensa valitsemista, kun ne pyrkivät tasapainottamaan kansallisia etujaan kansainvälisen kehityksen kanssa ja samalla puolustavat tarvetta ylläpitää rauhanomaista diplomatiaa ja globaaleja yhteyksiä.

Vaikka näitä niin sanottuja "välimaita" on runsaasti (etenkin Latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa sekä Etelä- ja Keski-Aasiassa), vain harvat niistä ovat pitäneet suoraa sitoutumistaan ​​monenvälisyyden ja väkivallattomuuden periaatteisiin. Yksi niistä on Kazakstan, joka on retoriikallaan ja toiminnallaan jatkuvasti osoittanut sitoutumistaan ​​YK:n peruskirjan kansainvälisiin periaatteisiin huolimatta viimeaikaisten maailmanlaajuisten tapahtumien aiheuttamista vakavista haasteista maan taloudelle ja vakaudelle. Vaikuttavaa on, että Kazakstanin vahva noudattaminen länsimaiden Venäjää vastaan ​​asettamissa talouspakotteissa on kestänyt ajan kokeen.

Keskellä lukuisia epävakauttavia tapahtumia, mukaan lukien väkivaltainen vallankaappausyritys tammikuussa 2022 ja meneillään oleva kansainvälinen kriisi, joka koettelee naapuriaan Venäjää, Kazakstan on ottanut tärkeitä askelia demokratian ja vakauden vahvistamiseksi kotimaassaan, kuten rajoittanut presidentin valtuuksia, taistellut oligopolija vastaan ​​ja palauttanut valtiolta varastetun omaisuuden. vanhan hallinnon ystävät. Kazakstan on myös säilyttänyt sitoumuksensa Ukrainan alueelliseen koskemattomuuteen ja myötävaikuttanut energia- ja elintarviketurvaan Euroopassa.

Presidentti Tokajev teki viime vuonna julkisessa keskustelussa Vladimir Putinin kanssa Pietarin kansainvälisessä talousfoorumissa hyvin selväksi, että hänen maansa on edelleen sitoutunut YK:n suvereniteetin ja alueellisen koskemattomuuden periaatteisiin. "Kazakstan ei tunnusta Taiwania, Kosovoa eikä Etelä-Ossetiaa eikä Abhasiaa. Tätä periaatetta sovelletaan näennäisiin valtiokokonaisuuksiin, joita mielestämme ovat Luhansk ja Donetsk, presidentti surullinen. Tällainen Kazakstanin kanta on ollut äänekäs, ja sen on osoittanut johdonmukaisuus YK:n Ukrainaa koskevien päätöslauselmien äänestyksessä.

Sellainen jatkuva sitoutuminen kansainvälisille demokratian periaatteille (suhteellisen heikomman maan, joka on puristettu geopoliittiseen kolmioon kahden paljon vahvemman naapurin, Kiinan ja Venäjän kanssa) ei kuitenkaan ole riittänyt muuttamaan näennäisesti juurtunutta negatiivista mielipidettä Kazakstanista. Erityisen vahvalla näkemyksellä erityisesti lännessä, "ihmisoikeuksien" lipun alla oligarkit voivat houkutella kansainvälisiä kansalaisjärjestöjä ja mediaa uskomaan, että heidän poliittiset edustajansa ovat autoritaarisen väärinkäytön uhreja. Kun jokaista Kazakstanin tuomioistuinten näitä paikallisia edustajia vastaan ​​tekemiä päätöksiä arvostellaan, niiden oligarkkiset herrat saavat valtavasti vaikutusvaltaa Kazakstanin kansainvälisen uskottavuuden ja maineen vahingoittumisen kustannuksella sekä sen aloittelevan demokratian rakentamisprosessin heikentämisen.

Yksi tällainen tapaus koskee Kazakstanin kansalainen Zhanbolat Mamai, joka tuomittiin syyskuussa 2017 kolmen vuoden ehdolliseen vankeuteen varkaudesta ja varojen kavalluksesta. Riippumattomana toimittajana ja poliittisena aktivistina pidetyn Mamai väitti rikkoneen jälleen Kazakstanin lakia ja häntä syytetään hallituksen edustajan loukkaamisesta (Kazakstanin rikoslain 378 §:n mukaan), väärien tietojen levittämisestä (274 artiklan nojalla) ja laittomien mielenosoitusten järjestämisestä (pykälän nojalla). 488). Amnesty International on kutsunut tätä päätöstä hallituksen "kostotoimeksi". Amnestyn kattavuus Mamain tapauksesta kertoo kuitenkin vain puolet tarinasta.

Mainos

Laittomista toimista syytetty Mamai on sittemmin asettunut vainotuksi ihmisoikeuksien puolustajaksi. Hän on saanut taloudellista ja poliittista tukea Mukhtar Ablyazovilta, joka varasti miljardeja dollareita kazakstanilaisesta pankista ja pakeni sitten maasta. Ablyazov on jo hävinnyt useita oikeusjuttuja Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa ja Ranskassa. Mamai on väitetysti käyttänyt Ablyazovin rahoja Kazakstanin demokraattisen puolueen johtamiseen.

Siitä huolimatta ihmisoikeusjärjestöt eivät toisinaan ota huomioon Mamai-tapauksen yllä olevia puolia.

On myös syytä huomata, että Mamai ei ole vankilassa (kuten 378 ja 274 artiklassa määrätään), vaan hän on sen sijaan saanut ehdollisen tuomion.

Se, että kaikkia osapuolia ei oteta huomioon, kohtaa nyt vastareaktion Kazakstanissa. Paikalliset kansalaisjärjestöt kyseenalaistavat, ovatko Kazakstanin hyökkäämisen syyt näissä korkean profiilin[1]tapauksissa todella ihmisoikeuksista. Sillä välin hallitus toteuttaa uudistuksia kazakstanilaisten jokapäiväisten huolenaiheiden käsittelemiseksi, mukaan lukien heidän sosiaalisen hyvinvoinnin, terveydenhuollon ja taloudellisten näkymien turvaaminen.

Vaikea tasapainotus, jota Kazakstanin hallitus yrittää hallita sekä kansainvälisissä että sisäisissä asioissa, kohtaa monia haasteita. Mutta luotto on annettava siellä, missä se kuuluu. Tässä ympäristössä länsimaiset kansalaisjärjestöt ja tiedotusvälineet, jotka joutuvat Kazakstanin vanhan hallinnon edunsaajien taktiikoihin, vain vahingoittavat maan syntymässä olevaa demokratisoitumisprosessia ja sen pyrkimyksiä päästä eroon muualla Keski-Aasiassa edelleen laajalle levinneestä autoritaarisuudesta ja korruptiosta.

Luc Rodehefer on ulkopolitiikan asiantuntija ja freelance-rahoitusanalyytikko. Hän on entinen pankkiiri, ja hän työskentelee tällä hetkellä Ranskassa ja käsittelee poliittisia ja taloudellisia suhteita EU:n ja kehittyvien markkinoiden välillä.

Jaa tämä artikkeli: