Järkevä lähestymistapa verotukseen on olennainen Euroopan tupakantorjuntatoimien kannalta

Ranska julkaisi äskettäin rohkaisevia uutisia tupakkakäytön vastaisesta taistelusta vastuullinen noin 700,000 XNUMX kuolemantapausta vuodessa Euroopassa. Droits des Non-Fumeurs -yhdistyksen julkaisemien lukujen mukaan savukkeiden myynti Ranskassa laski 6.5 % vuoden 2021 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna, linjassa trendin kanssa, jonka kokonaismyynti on pudonnut 25 % pelkästään viimeisen viiden vuoden aikana.

Lupaavat luvut julkistettiin lähes tasan vuosi sen jälkeen, kun Ranskan presidentti Emmanuel Macron käynnisti uuden 10 vuoden strategian, jonka tavoitteena on vähentää syöpäkuolemien määrää 150,000 100,000:sta vuosittain 20 XNUMX:een. Ranskalaisen lähestymistavan mukaan syöpätutkimuksen julkinen rahoitus nousee XNUMX prosenttia, kun hallitus vauhdittaa tiedotuskampanjoita, syöpäseulontaohjelmia ja tukea potilaille, jotka kohtaavat syövänhoidon pitkäaikaisvaikutuksia. Tupakan vastaisilla kampanjoilla tulee olemaan keskeinen rooli, koska tupakka on yksittäinen suurin ehkäistävissä oleva syövän riskitekijä Ranskassa.

Ranska on toiminut Euroopan unionin neuvoston kiertävänä puheenjohtajamaana 1. tammikuuta alkaen toivoen sovittaa kansallisen kymmenen vuoden suunnitelmansa EU:n Beating Cancer Planin kanssa, paljastaen synergiaetuja ja vahvistaen yhteistyötä asian suhteen. The Syöpäsuunnitelman voittaminen on von der Leyenin komission keskeinen painopiste, ja se ohjaa 4 miljardia euroa syöpään liittyviin toimiin painottaen ehkäisyä, varhaista havaitsemista, diagnosointia ja hoitoa sekä elämänlaadun parantamista.

Jälleen kerran tupakoinnin vastaisilla politiikoilla on keskeinen rooli syövän lyömisen suunnitelman luonnoksessa sitomista valvoa tiukasti EU:n tupakanvalvontakehystä ja päivittää keskeistä eurooppalaista lainsäädäntöä, kuten tupakkatuotedirektiiviä. Kasvava pelko on kuitenkin siitä, että elintärkeitä haittojen vähentämisen periaatteita ei sisällytetä näihin kunnianhimoisiin uusiin suunnitelmiin.

Verotus on hyödyllinen väline savukkeiden käytön hallinnassa 

Sekä Ranskan kansallisessa tupakoinnin vastaisessa strategiassa että luonnoksessa Beating Cancer Plan -ohjelmassa painotetaan erityisesti tupakan verotusta – Euroopan komissio pitää tupakan verotus "yksi tehokkaimmista välineistä tupakan kulutuksen torjumiseksi, erityisesti nuorten ehkäisemiseksi tupakoinnin aloittamisesta". Logiikka on vakaa - julkaisussa tehdyn tutkimuksen mukaan International Journal of Environmental Research and Public Health (IJERPH), tupakan verotus savukkeiden korkeampien hintojen muodossa on yksi tehokkaimmista väestöpohjaisista strategioista tupakoinnin vähentämiseksi.

Tupakkayhtiöt tietysti vastustavat ajatusta. Alan johtajat ovat esittäneet erilaisia ​​teorioita yrittääkseen vastustaa korotettuja veroja, kinastelu että mitta

Mainos

asettaa suhteettoman taakan pienituloisille tupakoijille ja väittää, että pienituloisten tupakoitsijoiden ostovoiman raskas verottaminen ei auta heitä lopettamaan tupakointia.

Mutta tosiasiat eivät tue tätä väitettä. IJERPH-tutkimuksessa todettiin, että keskimäärin 10 prosentin hinnankorotus savukepakkauksessa vähentää savukkeiden kysyntää noin 4 prosenttia korkean tulotason maiden aikuisväestössä. Näin näyttää varmasti olevan Ranskassa, jossa tupakka-askin hinta ruusu 7 eurosta yli 10 euroon vuosina 2017–2021. Myytyjen savukkeiden kokonaismäärä putosi 44.3 miljardista 35.8 miljardiin samana ajanjaksona – 19 prosentin lasku, mikä näyttää korostavan vaellustupakkaverojen tehokkuutta. Mikä parasta, IJERPH-tutkimus löytyi että tämä pelotevaikutus on vielä selvempi keskeisillä ryhmillä, mukaan lukien nuoret aikuiset ja pienituloiset.

Haittojen vähentämisen ratkaiseva rooli

Tämän pelotevaikutuksen maksimoimiseksi erittäin haitallisia tupakkatuotteita olisi verotettava eri tavalla kuin vähäriskisiä tuotteita, kuten sähkösavukkeita, jotta kuluttajille annettaisiin taloudellinen kannustin siirtyä käyttämään näitä turvallisempia tuotteita. Public Health Englandin arvostelu arvioidaan että höyrystäminen on jopa 95 % turvallisempaa kuin tupakointi, ja käytännön on osoitettu auttavan tupakoitsijoita luopumaan haitallisemmista tupakkatuotteista ilman, että he kokevat ahdistusta, vieroitusoireita ja painonnousua, jotka johtuvat kylmän kalkkunan lopettamisesta. Se vähentää jo tupakan käyttöä, ja savukkeiden myynnin romahtamisen ja höyrystyksen kasvavan suosion välillä on kiistaton yhteys.

Todellakin, kuten tri Bertrand Dautzenberg, ranskalainen keuhkolääkäri ja tupakan vastainen aktivisti äskettäin väittänyt, sähkösavukkeen tulo, jota käyttävät lähes yksinomaan entiset tupakoitsijat, on myös liikkeellepaneva voima tupakan myynnin laskussa Ranskassa. Sähkösavukkeiden haittojen vähentämispotentiaali on myös ollut huomattava Euroopan parlamentin syövän lyömistä käsittelevän erityiskomitean (BECA) hyväksymässä tekstiluonnoksessa, jossa BECA:n raportissa korostetaan, että "elektroniset savukkeet voisivat antaa joidenkin tupakoitsijoiden asteittain lopettaa tupakoinnin".

Sähkösavukkeiden pitäminen taloudellisesti houkuttelevampina kuin palavat tupakkatuotteet on välttämätöntä tämän haittojen vähentämispotentiaalin säilyttämiseksi. Yhdysvaltain kansallisen taloustutkimustoimiston rahoittama tutkijaryhmä, joka ei ole sidoksissa tupakka- ja höyryteollisuuteen, löytyi että jokaista hintasyistä ostamatta jätettyä höyrypatruunaa kohden ostetaan sen sijaan 6.2 savukeaskia lisää. An arviointi Minnesotan mojovasta sähkösavukkeiden valmisteverosta puolestaan ​​laskettiin, että e-savukkeiden hintojen 10 prosentin nousu johti 13 prosentin nousuun palavien savukkeiden kulutuksessa ja havaitsi, että noin 32,400 XNUMX aikuista tupakoitsijaa olisi lopettanut tapansa ilman veroa. . Nämä havainnot luonnollisesti korostavat sitä, kuinka tärkeää on pitää verotus suhteessa riskeihin.

Itse asiassa, kun eurooppalaiset päättäjät tarkistavat EU:n tupakanvalvontakehystä saavuttaa savuton sukupolvi vuoteen 2040 mennessä, oikean veropolitiikan laatiminen, joka kannustaa tupakoitsijoita ihannetapauksessa lopettamaan tapansa kokonaan ja siirtymään vähintään riskialttiisiin tuotteisiin. Järkevä tupakan vastainen politiikka on tehokkaampaa, jos haittojen vähentäminen otetaan huomioon, jolloin päättäjät erottavat tuotteet, jotka ovat tunnetusti tappavia ja jotka voivat vähentää tupakoitsijoiden terveysriskejä.

Jaa tämä artikkeli: