#EAPM - Ajatteleeko Eurooppa liikaa terveydenhuollon hämmennystä?

Potilaiden mahdollisuus saada parasta mahdollista hoitoa kuulostaa tarpeeksi yksinkertaiselta käsitteeltä 21-luvulla. Silti se ei tapahdu tarpeeksi usein eikä tarpeeksi nopeasti, kirjoittaa European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) -toimitusjohtaja Denis Horgan.    

Missä kaikki meni pieleen?

Optimaalisen terveydenhuollon saatavuus EU: n jäsenvaltioissa on usein osoittautunut vaihtelevaksi ja epäoikeudenmukaiseksi, ja se on vakavasti huolissaan väestön ikääntymisestä, joka nyt kärsii yhä useammasta kuin yhdestä taudista. Pitkät odotusajat, yhteiskunnalle koituvat ongelmat, parhaiden käytettävissä olevien lääkkeiden puute, rajatylittävän terveydenhuollon puutteellinen toteutus, sairaaloiden vuoteet ja muut esteet ovat valtavia, mikä johtaa kansalaisten elämänlaadun heikkenemiseen ja jopa elämän itse.

Ja että emme unohda, meillä on jo kyky tarjota varhainen diagnoosi työkalujen, kuten seulontaohjelmien, avulla, monien hämmennykseen, tätä ei käytetä tarjoamaan sellaista isoa tappajaa, kuten keuhkosyöpä, huolimatta ylivoimaisesta todiste NELSON-ohjelman tuloksista.

Tiedämme, että päätöksentekijämme haluavat tukea pääsyn parantamista - ja tämä aihe on avain EU: n nykyiselle Romanian puheenjohtajakaudelle esimerkiksi käsittelemällä parhaillaan meneillään olevaa keskustelua terveysteknologian arvioinnista (HTA) sekä potilaiden liikkuvuudesta. ja rajatylittävä terveydenhuolto.

Poliittiset päättäjät ovat asiantuntijoita "mekanismeissa", mutta ne tekevät niistä tarkoituksenmukaisia ​​ja kykenevät lukkiutumaan toisiinsa.

Mikroskoopin alla on tällä hetkellä erilaisia ​​mekanismeja. EU: n laajuisen HTA: n lisäksi ajatellaan lisäsuojatodistusta tai SPC: tä koskevaa poikkeusta, josta keskustellaan parhaillaan neuvostossa ja joka mieluiten sovitaan ennen kuin uusi komissio siirtyy Brysselin päämajaan suhteellisen pian. Harkitse myös terveydenhuollon rahoitusta koskevia argumentteja meneillään olevissa Horizon Europe -budjettikeskusteluissa ja siitä, kuinka paljon käteisvarojen alaspäin suuntautuvaa rahaa käytetään kääntämisen tutkimukseen. Lääkkeiden puute on toinen asia, joka vaihtelee jäsenvaltioittain, mutta joka on selvästi ongelma kaikkialla.

Mainos

Iso-Britannia on erityisen huolestunut tästä, kun Brexit nousee suureksi. Se on loppumassa varastotilasta ja komentaa nyt lauttoja siirtämään välttämättömiä tavaroita tarvittaessa. Ehkäisy on parempi kuin parannuskeino. Joten mikä estää sitä? Ennaltaehkäisy on keskeinen osa terveydenhuoltoa - joten monimutkaistammeko asioita asioilla, jotka liittyvät innovaation tuomiseen aikaisemman diagnoosin toteuttamiseksi? Mahdollisesti. Suuri osa lainsäädännöstä on reaktiivista, ja lakien on vaikea kehittyä, jotta ne pysyisivät mukana rakettinopeudella liikkuvissa tieteissä.

Mutta kyse ei ole vain lainsäädäntöprosesseista, vaan myös siitä, ettemme liiku riittävän nopeasti käytössämme olevien - teoreettisesti - työkalujen avulla. Esimerkiksi Big Dataa ei vieläkään käytetä optimaalisesti terveydenhuollon areenalla, mutta jos se on sallittua, se tarjoaa tutkijoille jatkuvasti kasvavaa ja arvokkaampaa tietoa, joka usein muuttuu paremmiksi lääkkeiksi ja hoitoiksi Euroopan potilaille.

EAPM ja kaikki sidosryhmät pyrkivät keskittymään paitsi oikean potilaan oikean kohtelun antamiseen oikeaan aikaan, myös oikeisiin ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin luotettavan ja kestävän terveydenhuollon varmistamiseksi. On selvää, että investointeja tarvitaan diagnostisiin lähestymistapoihin, kuten IVD: n käyttöön ja enemmän seulontaan, varmasti keuhkosyöpään.

Myös ajankohtaista koulutusta tarvitaan epätoivoisesti terveydenhuollon ammattilaisille, jotka kohtaavat rohkea uusi maailma, jossa yksilöllinen lääketiede on pelinvaihtaja. Heidän on ymmärrettävä, mitä nyt on saatavilla (mukaan lukien seuraavan sukupolven sekvensointi), kuten myös heidän potilaidensa.

Onneksi hoito ja lääketiede siirtyvät terveydenhuollon ammattilaisten johtamista päätöksenteosta näyttöön perustuvaan jaettuun päätöksentekoon. Eräissä taudin alueilla on kehitetty useita eurooppalaisia ​​ohjeita, kuten urologian, hengityselinten, gastroenterologian ja kardiologian aloilla.

Mutta on edelleen tärkeää käsitellä suurta kuilua tieteellisen yhteisön ja keskeisten sidosryhmien välisessä yhteistyössä suuntaviivojen käyttäjinä ja edunsaajina. Hyvin tietoisilla terveydenhuollon ammattilaisilla ja yhtenäisillä suuntaviivoilla voi olla tärkeä rooli hoidon yhdenmukaistamisessa, mutta tämä edellyttää tietoisuutta ja koulutusta.

Suuntaviivat, protokollat ​​ja parhaiden käytäntöjen jakaminen ovat kaikki keskeisiä tekijöitä ehkäisyssä. Riittävät menetelmät, asianmukainen koulutus ja paljon enemmän yhteistyötä ja kliinisten tietojen jakamista ovat kaikki välttämättömiä. Kun otetaan huomioon uusi molekyylitason käsitys sairaudesta (erityisesti syöpä), henkilökohtaisen lääketieteen lupaus on todellinen. Potilaiden seulonnassa voi joskus olla vaikeaa löytää tarpeeksi potilaita, joiden kasvaimet pitävät tiettyä molekyylimuutosta kliinisessä tutkimuksessa.

Kun Brexit tapahtuu, 27-jäsenmaita on yhä enemmän ja satojen miljoonien kansalaisten hyvinvointia harkitaan. Euroopan on opittava olemaan liian monimutkaisia ​​asioita, kun kyse on pääsystä ja innovaatiosta, etsimällä keinoja kohti tehokkuutta. Tämä voidaan tehdä vain yhdessä.

Jaa tämä artikkeli: