#Brexit - Weyand sanoo, että poliittinen julistus "yhdistää sillan ja jättää valinnat avoimiksi"

Tänään (29 tammikuu) on jälleen punainen kirje päivä Westminsterin palatsille. Kansanedustajat keskustelevat monista muutoksista, joiden tarkoituksena on muuttaa pääministeri Theresa Mayin ehdotettua suunnitelmaa B, joka esitettiin tammikuussa 21. Alle kuusikymmentä päivää mennä, kello merkitsee yhä kovempaa ääntä, kirjoittaa Catherine Feore.

Mayn suunnitelma B on melkein suunnitelma A - EU-27: n ja hänen kabinettinsa hyväksymä eroamissopimus; Suunnitelma A kärsi musertavan tappion alahuoneessa 15. tammikuuta, ja parlamentin jäsenet äänestivät sitä vastaan ​​432-202. May sanoi, että hän etsii lisää myönnytyksiä Brysselistä Irlannin rajaa koskevasta "backstop" -järjestelystä, joka vastaa hänen omien takapenkkiensä ja DUP: n (demokraattinen unionistinen puolue) huolenaiheita.

Kun komission pääsihteeriltä Margaritis Schinasilta kysyttiin ajatuksesta lisätä codicil nykyiseen Yhdistyneen kuningaskunnan erosopimukseen, jotta voidaan kiertää Yhdistyneessä kuningaskunnassa nykyinen umpikuja "backstop" -tapahtuman aikana, hän sanoi, että eroamissopimus ei ole avoinna uudelleenneuvottelut; hän lisäsi, että presidentti Tusk ja Juncker yhteinen kirje pääministeri May oli selvä asiasta.

Brysselissä järjestetyssä tapahtumassa Euroopan toimintakeskus järjesti korkean tason puhujista koostuvan paneelin, johon kuului Sir Ivan Rogers - entinen Ison-Britannian suurlähettiläs EU: ssa ja Sabine Weyand, varapäällikkö Brexit-neuvottelija (kuvassa).

Weyand sanoi, että WA: ssa saavutettu "ei ollut keskiarvoa" ja että ilman järjestäytynyttä poistumista EU: lla ei olisi tarvittavaa luottamusta ryhtymään uuteen suhteeseen Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa.

Mainos

Viesti oli selvä - jos parlamentin jäsenet eivät allekirjoita nykyistä sopimusta, olisi epätodennäköistä, että he voisivat turvata tulevan sopimuksen EU: n kanssa. Jos myönnytyksiä ei tehdä nyt, niiden pitäisi tulla myöhemmin, jos Yhdistynyt kuningaskunta haluaa nauttia minkäänlaisesta vapaakauppasopimuksesta EU-27in kanssa.

Weyand kuvaili neuvotteluja voimakkaiksi ja vaikeaksi. Hän myönsi tammikuun 15: n tappion laajuuden, mutta totesi, että parlamentin jäsenten monista eri syistä johtuen oli vaikea nähdä, miten myönteinen ja vakaa enemmistö voitaisiin todeta: ”Tarvitsemme enemmistön ja tarvitsemme vakaata enemmistöä WA ja siihen liittyvä lainsäädäntö. Neuvottelu on Lontoossa, se on valmis täällä, sitä ei avata uudelleen. "

Hän kritisoi Yhdistyneessä kuningaskunnassa käytävää keskustelua keskittymisestä tulevaisuudessa käsiteltäviin asioihin poliittisen julistuksen kautta ja huomautti, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa käydyt keskustelut näyttivät olevan "estämättömiä siitä, mitä erosopimus itse asiassa sisältää".

paluusulku

Weyand korosti, että takaisinkytkentäsopimusta muokkaavat brittiläiset neuvottelijat:

”Yhdistyneen kuningaskunnan muotoiltiin takapysähdys. Sinun tarvitsee vain tarkastella sitä, mitä ehdotimme 2018in alussa ja mikä on WA: ssa. Yhdistyneen kuningaskunnan laaja tulliliitto oli Yhdistyneen kuningaskunnan nimenomainen vaatimus, se oli välttämätöntä ja riittävää ratifioimiseksi. "

"Max Fac" -nimellä eli maksimaalisella helpottamisella, joka ehdottaa teknisten ratkaisujen löytämistä ns. Pehmeän rajan takaamiseksi, Weyand sanoi: "Tarkastelimme jokaista rajaa maapallolla, jokaista EU: n rajaa kolmas maa - et yksinkertaisesti voi mitenkään poistaa tarkastuksia. Neuvottelijat eivät ole pystyneet selittämään niitä meille, eikä se ole heidän syynsä, koska heitä ei ole olemassa. "

Tulevassa sopimuksessa, jossa kunnioitettiin pääministerin punaista linjaa, Weyandin mukaan ei riitä säilyttämään pehmeä raja. Hän sanoi, että siihen olisi liitettävä uusi sopimus ja että EU on valmis kehittämään kantansa, jos Yhdistynyt kuningaskunta muuttaa punaisia ​​linjojaan - mutta on selvää, että tämä keskustelu olisi tulevaisuutta varten ja että poliittinen julistus oli joustava tarpeeksi tätä. Puolustamalla sitä, hän sanoi: "Poliittinen julistus on taideteos, koska se silloittaa mahdottoman ja jättää valinnat auki."

Weyand puolusti toistuvasti backstopia vastauksena kysymyksiin koko kolmen tunnin kokouksen ajan: "Backstopissa se ei ole Irlannin asia, se on EU: n asia, Irlanti on takaaja rauhanprosessille ja EU on investoinut valtavasti. Kyse on myös EU: n ulkorajasta, EU: n jäsenvaltiot päättivät, että asioita ei voitu jättää roikkumaan. Emme halunneet kohdata jotain sellaista, jossa olisi oltava jonkinlainen tarkastus, emmekä halunneet Tammi, jossa Irlannista tulisi neuvottelumerkki. Velvoitteet ja ohjeet koskevat myös "ei sopimusta" -skenaariota - niin myös Iso-Britanniassa. "

Oletusarvon "ei käsitellä" otsikko

Suurin osa puhujista tuntui tuntevan, että ilman Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin päättäväisiä valintoja mahdollisuudet häiritsevään "ei sopimukseen" Brexitille lisääntyivät.

Sir Ivan Rogers totesi, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa käytävä keskustelu on "häirinnyt kaikkien osapuolten fantasioita" ja että toimeenpanovallalla ja lainsäätäjällä on aikaviive. Hänen mukaansa tämä osoittautui kabinettiministerien ja kansanedustajien välisessä yhteisymmärryksessä. Weyand kritisoi avoimesti tätä salaista lähestymistapaa: ”Et voi johtaa tällaista neuvottelua salassa. Olemme nähneet Ison-Britannian puolella, että asia hoidettiin hyvin pienessä ympyrässä, eikä tietoa neuvotteluissa kokeiltuista asioista ollut nyt iso haitta. "

Hän korosti, että tämä ei ole se, miten EU tekee tai voisi neuvotella, hän sanoi, että alusta lähtien oli jatkuvaa ja perusteellista tiedotusta.

Vaikka kukaan ei halua käsitellä sopimusta, Weyand teki selväksi, että EU: n valmistelut ovat edenneet ja että vaikka se olisi vahingollista myös Yhdistyneelle kuningaskunnalle, Yhdistyneelle kuningaskunnalle olisi paljon vahingollisempaa, jos se myös joutuisi luomaan sääntelyviranomaisia. nykyisin EU: n tasolla. Tätä ei voida saavuttaa helposti, eikä sääntelyvaatimukset ole EU: lle ainutlaatuisia.

Jaa tämä artikkeli: