#EUCopyright -vähennys vaarantaa automaattisen sensuurin - Stihler

EU: n kiistanalainen tekijänoikeuksien torjunta uhkaa Internetin "automatisoidun sensuurin", Open Knowledge Foundationin toimitusjohtaja varoitti lokakuussa 9.

Entinen parlamentin jäsen Catherine Stihler (kuvassa) vastustaa "sokeaa uskoa, jonka monet ottavat käyttöön automaattisessa tekniikassa tai järjestelmissä uusien tekijänoikeussääntöjen täytäntöönpanon valvomiseksi". Stihler piti julkisen luennon CREATessa, Ison-Britannian tekijänoikeus- ja luovan talouden keskuksessa, joka sijaitsee Glasgow'n yliopistossa.

Hän käytti luentoa kysymykseen siitä, miksi Yhdistynyt kuningaskunta ei ole osallistunut tekijänoikeuskeskusteluun, joka on johtanut kymmeniin tuhansiin ihmisiin kaduille ympäri Eurooppaa. Pelkää, että EU: n uusi tekijänoikeusdirektiivi rajoittaa miljoonien käyttäjien Internet-vapauksia. Sopimuksen mukaan Youtube, Twitter tai Google News, kuten käyttöympäristöt, poistavat käyttäjän luoman sisällön, joka voi rikkoa immateriaalioikeuksia, ja asentaa suodattimet estääkseen ihmisiä lähettämästä tekijänoikeuksien alaista materiaalia.

Tämä tarkoittaa, että meemit, GIF-tiedostot ja musiikin remiksit voidaan poistaa, koska tekijänoikeudet eivät kuulu lataajalle. Se voisi myös rajoittaa elintärkeän tutkimuksen ja tosiasioiden jakamista sallimalla väärennösten leviämisen. Monien foorumeiden odotetaan soveltuvan muutoksiin Euroopan laajuisesti, mutta jos Brexit tapahtuu, Yhdistynyt kuningaskunta menettää äänensä Euroopan parlamentissa, jossa monet parlamentin jäsenet jatkavat taisteluaan ehdotuksista.

Avoimen tiedon säätiön toimitusjohtaja Stihler sanoi: ”Yli viisi miljoonaa eurooppalaista allekirjoitti online-vetoomuksen, joka vastusti voimakkaasti tekijänoikeuksien torjuntaa.

”Ja kun pohdit, että Skotlannin väkiluku on yli 5miljoonaa, ehdotuksia tukenut ihmisiä oli pienen EU: n jäsenvaltion koko.

”Mutta ei vain ne, jotka allekirjoittavat online-vetoomuksia saadakseen äänensä kuuluvaksi. Ihmiset veivät fyysisesti kaduille. ”Yhtenä viikonloppuna 50,000-ihmiset Berliinissä pitivät marssia protestoidakseen tekstin säännöksiä vastaavien pienempien mielenosoitusten kanssa muualla.

Mainos

"Yhdistyneessä kuningaskunnassa näytti kuitenkin olevan tappava hiljaisuus." Hän lisäsi: "Meidän on mietittävä huolellisesti, miten tulevaisuudessa vaikuttaa, koska tekijänoikeus aiheena ei katoa.

”Kaukana siitä, sitä käytetään entistä enemmän taisteluun avoimista futuureista ja siitä tulee tärkeä haaste tulevina vuosina.

”Läsnäolon mukana tulee osallistuminen. Osallistuessa näkyvyys paranee, mutta myös legitimiteetti kasvaa.

"Ja läsnäololla ja osallistumisella luomme kumppanuutta."

Stihler lisäsi edelleen: ”Meidän on rakennettava oikeudenmukainen, vapaa ja avoin tulevaisuus. ”Organisaationi jatkaa taistelua näitä ehdotuksia vastaan, joilla on mielestämme kauaskantoisia ja kielteisiä vaikutuksia sanan- ja ilmaisunvapauteen verkossa ottamalla käyttöön YouTubeen kaltaisille sivustoille tylsät sisällösuodattimet, jotka voivat tukahduttaa tiedon jakamisen.

”Vaikka viihdemateriaalit ovat todennäköisimmin vaikutteita, tutkijat pelkäävät myös, että se voisi myös rajoittaa tiedon jakamista, ja kriitikot väittävät, että sillä on kielteinen vaikutus sanan- ja ilmaisunvapauteen verkossa.

"Vaikka koko Euroopan laajuisten muutosten kattavuus voi keskittyä niiden vaikutuksiin uutistoimittajiin, suuriin videotuottajiin ja merkittäviin sisällöntuottajiin, on varmasti miljoonia ihmisiä, joilla on pieniä vaikutuksia, niin että niiden on vaikeampaa löytää sisältöä yli rajojen ja tylsät työkalut ovat estäneet niitä yrittäessään ladata tai jakaa tietoja.

”Meillä on myös huolia sokeasta uskosta, jota monet asettavat automatisoituun tekniikkaan tai järjestelmiin uusien tekijänoikeussääntöjen täytäntöönpanon valvomiseksi.

”Monissa tapauksissa, joissa tällaisilla järjestelmillä ei ole helppoa päättää, kuka on tekijänoikeuden omistaja, todistustaakka lankeaa käyttäjille, ei alustoille, jotka eivät pystyisi poliisin kaltaisissa asioissa, vaikka he palkkaisivat tuhansia alipalkattuja, yliarvioituja tekijänoikeuksien moderaattoreita. .

"Valtiot, jotka vaaditaan toteuttamaan muutokset seuraavan kahden vuoden aikana, voivat antaa vivakattua lainsäädäntöä tai toimia oikeudellisten tuomioiden selventämisen mukaisesti, mutta nykyään käytettävä tekniikka ei ole riittävän vivahteinen ymmärtääkseen aloja, joita se valvoo.

"Ja pahimmassa tapauksessa voit kuvitella yhdistelmän tylsää teknologista työkalua ja ylenmääräisiä oikeudellisia ratkaisuja, jotka johtavat tilanteisiin, joissa sisältöä, jonka tekijänoikeutta ei voida välittömästi vahvistaa, poistetaan nopeasti automaattisesti yhdessä samankaltaisen tai vastaavan sisällön kanssa mistä tahansa maasta. maailmanlaajuinen. Automatisoitu sensuuri.

"Tällaisessa ilmapiirissä vaikuttaa todennäköiseltä, että jopa lailliseen jakamiseen vaikuttaa tavalla, jota itse ja lainsäätäjät eivät voi helposti ennustaa."

Jaa tämä artikkeli: