#Lamassoure: EU: n rahoitustavan muuttaminen ei siirrä valtaa Brysseliin

Tällä hetkellä 80% EU: n budjetista tulee jäsenvaltioiden suorista maksuista niiden bruttokansantulon perusteella. EU: n talousarvio on vain alle 1 prosentti kaikkien jäsenvaltioiden bruttokansantuotteesta, ja noin 94 prosenttia investoidaan uudelleen maihin itse esimerkiksi maatalouden, infrastruktuurin ja tutkimuksen aloilla.

EU: n entiselle komissaarille ja Italian pääministerille Mario Montille annettiin vuonna 2014 tehtäväksi tarkistaa, miten EU: n talousarvio voitaisiin rahoittaa jäsenvaltioita rasittamatta.
12. tammikuuta Monti on parlamentissa ja esittää loppuraportin ehdotuksineen siitä, kuinka EU voi tulevaisuudessa luoda uuden omien varojen järjestelmän talousarvionsa rahoittamiseksi.

Komission jäsen Günter Oettinger, jonka odotetaan ottavan haltuunsa talousarviosalkun, viittasi maanantaina parlamentissa pidetyssä vahvistusistunnossa, että hän todennäköisesti käyttää raporttia EU: n pitkän aikavälin talousarvion tulevassa väliarvioinnissa. hänen valitsemansa ihmiset Eduskunta, neuvosto ja Euroopan komissio. Parlamenttia edustivat entinen bulgarialainen europarlamentaarikko Ivailo Kalfin, belgialainen ALDE-jäsen Guy Verhofstadt ja ranskalainen EPP-jäsen Lamassoure.

Esityksen edessä puhuessaan Lamassoure korosti, että kansalliset rahoitusosuudet ovat 1980-luvun lopusta lähtien vähitellen korvanneet käytössä olevat omat varat ja sanoi, että tällä kehityksellä on ainakin yksi ilmeinen haittapuoli: "Aina kun neuvostossa käydään keskustelua [pitkän aikavälin budjetti] tai EU: n vuotuisissa talousarvioneuvotteluissa sen sijaan, että keskusteltaisiin siitä, miten rahoitamme yhteisiä tavoitteitamme, jokaisella ministerillä on yksi ainoa huolenaihe: "Kuinka saan takaisin, mitä annan?" Viimeisimmät [pitkän aikavälin budjettia koskevat] neuvottelut vuonna 2013 olivat kauhistuttavia. "

parempia vaihtoehtoja
EU: lla on muita vaihtoehtoja itsensä rahoittamiseksi, esimerkiksi kehittämällä tai lisäämällä muita resursseja uuteen järjestelmään. Tämä järjestelmä voisi sisältää esimerkiksi perinteisempiä resursseja, kuten EU: n ulkopuolelta tulevan tuonnin tullit tai arvonlisäveroon (alv) perustuvat tullit.

Lamassoure sanoi, että parlamentin kolme edustajaa olivat vaatineet, että loppuraportti ei rajoitu vain yhteen tai kahteen ehdotukseen, vaan se tarjoaa laajan valikoiman mahdollisia ratkaisuja tasapainon varmistamiseksi. Esimerkiksi jos yksi vuosi tietyllä verolla tuottaisi odotetusti vähemmän tuloja, se ei sekoittaisi EU: n budjettia, koska myös muita tulolähteitä olisi.

Mainos

Tehotasapainon ylläpito

Jotkut pelkäävät, että omien varojen järjestelmä voisi lisätä EU: n toimielinten valtaa jäsenvaltioiden kustannuksella. Lamassoure sanoi kuitenkin: "Tietysti tämä on valtiovarainministerien argumentti, mutta se on vilpilliseen mieliin perustuva argumentti. Valtaa ei tule olemaan lainkaan. " Esimerkiksi arvonlisäveronlisäyksestä päättävät samat henkilöt, jotka päättävät siitä kansallisella tasolla. "EU: n tasolla he näyttävät roolin, jonka he tekevät kansallisella tasolla", hän sanoi.

Budjetin lisääminen

Monti-ryhmää ei pyydetty tunnistamaan tapoja lisätä EU: n budjettia, mutta se voi olla seurausta palaamisesta omien varojen järjestelmään. Lamassoure sanoi: "Niin kauan kuin [EU: n talousarvio] rahoitetaan kansallisista rahoitusosuuksista, on poliittisesti mahdotonta lisätä sitä. Mutta jos sinulla on perusta epäsuorasta verosta, onko se arvonlisävero, hiilivero jne., Verosta saatavat varat kasvavat automaattisesti vuotuisen talouskasvun myötä. Joten ilman uusia poliittisia päätöksiä ja lisäämättä veronmaksajien suhteellista taakkaa saat enemmän rahaa. Se on idea. "