#BrusselsAttacks: Israel ja Eurooppa Brysselin jälkeen - Mitä oivalluksia voimme jakaa?

Voiko Israel olla neuvojen lähde Euroopalle terrorismin vastaisen sodan seuraavissa vaiheissa? Vastaus on painottava kyllä, jos perusedellytys täyttyy, kirjoittaa eversti (vara) tohtori Eran Lerman.

Israelin on oltava varovainen, ennen kuin se antaa neuvoja muille. Olemme loppujen lopuksi tehneet osuutemme virheistä tässä sodassa. Esimerkiksi 1990-luvun alun optimismiräjähdyksessä jotkut parhaimmista ja kirkkaimmista olivat vakuuttuneita siitä, että Yasser Arafatin kaltaiselle tunnetusti kaksisuuntaiselle aidanhoitajalle voidaan luottaa vastustamaan Hamasia. Olemme oppineet paljon sen jälkeen, mutta se ei anna meille oikeutta puhua alas eurooppalaisille, joiden on ymmärrettävästi vaikea heittää omia toiveitaan ja joitain normejaan sopeutumiseen julmempiin todellisuuksiin. Avuksi meidän on oltava herkkä Euroopan tarpeille ja rajoituksille.

(Tässä yhteydessä "Eurooppa" viittaa asiaankuuluviin laitoksiin yksittäisissä EU: n jäsenvaltioissa ja jossain määrin Naton päämajassa. EU: n elimillä ei sinänsä ole lainkaan institutionaalisia valmiuksia tiedustelutoiminnassa ja sen soveltamisessa terrorismin torjunnassa. toiminnot).

Jos Euroopan on voitettava terrorismin vastainen sota, sillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin luopua sinnikkäästä kylmän sodan jälkeisestä ajattelutavastaan ​​ja tunnustaa, että taistelussa on itse asiassa sota. Terrorikampanja, jota se kohtaa, ei ole rikollisten vaan vihollisen työ, jonka onnellinen vuoden 1990 jälkeinen maanosa on melkein unohtanut.

Tämä vihollinen ei ole islam tai arabit sinänsä. Se on moderni vallankumouksellinen versio (tai perversio) islamin uskonnosta, joka on muotoiltu poliittisesti malliin, joka on suurelta osin lainattu Euroopan XNUMX-luvun totalitarismista. Tällainen käsitys edellyttää muutoksia oikeudellisissa asenteissa, koulutusnäkymissä, poliittisessa dynamiikassa ja ennen kaikkea lisääntyneen tiedustelupalvelun ja operatiivisten valmiuksien kertymisessä (ja menoissa).

Israelissa olemme oppineet - kovalla tavalla taistelun kautta - useita tapoja lähestyä väkivaltaisen, maksimalistisen islamin ongelmaa. Saamamme kokemukset voidaan mukauttaa käyttämään Eurooppaa ilmeisistä eroista huolimatta. On erityisesti tärkeitä käsitteellisiä opetuksia, jotka voidaan ja täytyy jakaa.

Ensimmäinen näistä on tarve leviävälle, monipuoliselle ja tunkeutuvalle älykkyyskokoelmalle. Tämä edellyttää useiden elementtien yhdistelmää. Ennen kaikkea on oltava tehokas Sigint (signaaliäly), mikä nykypäivän maailmassa tarkoittaa ensisijaisesti Internetin viestinnän seurantaa sekä perinteisempää salakuuntelua.

Mainos

Toiseksi, avoimen lähdekoodin materiaalissa on oltava laaja, mutta tarkkana ja älykäs tiedonlouhinta, menetelmä, joka voi olla huomattavan hyödyllinen, jos oikeita kysymyksiä kysytään ja työ on läheisessä linjassa muun "kaiken lähdemateriaalin" kanssa.

Kolmanneksi, siinä on oltava vahva Humint-elementti (ihmisen älykkyys; eli agenttien juokseminen ja tunkeutuvat terrorirenkaat).

Humintti on vaikea, mutta tärkeä osa tiedustelutyötä; ja arvioida viimeaikaisen kokemuksen perusteella, aivan mahdollista jopa salaisessa Islamilaisen valtion järjestössä.

Neljänneksi on tehtävä tiivistä rajat ylittävää yhteistyötä asiaankuuluvien virastojen välillä, joilla on erilaisia ​​palapelin osia.

Viidenneksi tarvitaan vahva ja omistautunut analyytikkoryhmä; ihmiset, jotka eivät pelkää puhua totuutta vallalle.

On totta, että tietyssä määrin osa tähän liittyy huolellisesti seurattuun ja laillisesti määrättyyn yksilön oikeuksien loukkaamiseen. Mutta siinä on tärkeä asia. Voimme ja meidän pitäisi auttaa toisiamme tunnistamaan, että kaikki perusihmisoikeudet - mukaan lukien oikeus tulla kotiin yhtenä kappaleena; kävellä pelkäämättä omassa kaupungissa; ja lentää turvallisesti määränpäähän - on kunnioitettava. Tämä voidaan saavuttaa vain, jos viranomaiset tietävät, mitä he tekevät.

Hyvät tiedustelupalvelut ovat kalliita, ja ne vaativat korkealaatuista työvoimaa. Silti juuri heidän kykynsä ansiosta vapaat yhteiskunnat voivat paitsi elää turvallisesti myös tehdä niin laskematta tukkutason syrjintään ja epäilyihin jokaista heidän keskuudessaan olevaa muslimia kohtaan. Israel sisältää huomattavasti suuremman osan muslimeista kuin Belgia tai Ranska, mutta Israelin turvatoimet ovat pitäneet israelilaisten muslimien terrori-iskut melko vähäisinä. Israelilaiset pystyvät siis monista haasteista huolimatta elämään suhteellisen normaalia elämää.

Liberaalit, joilla on perinteisesti syvä epäilys voimakkaista ja salamyhkäisistä tiedustelupalveluista, sekoittavat usein tarkan valvonnan käsityksen "rasistisen" profiloinnin vaaraan. Mutta kuten Israelin kokemus osoittaa, se toimii päinvastoin. Kun luot luottaa turvallisuuspalveluihisi seuraamaan ja rikkomaan tappavan vähemmistön suunnitelmia, on helpompaa välttää kaikkien arabien tai muslimien yhteisöjä halvalla samalla harjalla. Niitä ei tarvitse automaattisesti epäillä. Pelko synnyttää vihaa; tieto lisää luottamusta ja yhteistyötä.

Älykkyys on lisäksi jaettava ja asetettava saataville ajoissa tehokkaiden terrorismin vastaisten toimien toteuttamiseksi. Datapalojen kääntäminen "toimintakelpoiseksi älykkyydeksi" ei ole koskaan ollut helppoa. Vakavia ongelmia tältä osin jouduttiin ratkaisemaan, jotta Israel kääntyi nousuun vuosien 2002–03 terrorismin vastaisen kampanjan aikana, ja vuoden 2006 taisteluissa Libanonissa oli edelleen joitain epäonnistumisia. Israelin oppimiskäyrä on ollut jyrkkä. Jotkut syvimmistä näinä vuosina saaduista oivalluksista saattavat olla välitettävissä Euroopassa oleville, jotka kohtaavat nyt samanlaista haastetta kuin laajamittaiset terrori-iskut.

Tällaiset hyökkäykset edellyttävät huolellista suunnittelua ja valmistelutyötä. Siksi he todennäköisesti lähettävät varoitussignaaleja. Jotta näistä signaaleista tulisi hyödyllisiä tietoja, tietoa on jaettava ajoissa. Kylmän sodan aikana merkityksellisillä perinteisillä salaisuuden esteillä ei ole merkitystä jatkuvasti dynaamiselle terrorismin uhalle, jota on taisteltava ja voitettava, ei pelkästään estettävä.

Toinen kriittinen näkökohta terrorismin vastaisessa sodassa on rahaverkon katkaiseminen terroriverkostoille. Viime vuosina järjestelyvaikeuksista huolimatta Israel on saanut laajaa tietoa tällä alalla, ja viime helmikuussa annettu virallinen ilmoitus Israelin liittymisestä finanssitoimintaryhmään (FATF) heijastaa myöhästynyttä mutta silti myönteistä tunnustusta ainutlaatuisesta panoksestamme. Jotta tämä strateginen työkalu voisi vaikuttaa, Yhdysvaltojen ja Nato-allianssin tukemien eurooppalaisten voimien on kuitenkin turvattava järjestelmällinen ja kohdennettu tuki Turkilta, jolla on edelleen vaarallinen Hamas-verkko ja joka on vasta herännyt täyden vaaran ON.

Haaste saavuttaa Turkin yhteistyö, joka olisi käsiteltävä osana laajempaa Euroopan ja Turkin sitoutumista (ja kaikki siihen liittyvät taloudelliset edut Erdoganin hallinnolle), liittyy herkkään kysymykseen siitä, kuinka seurata maahanmuuttajien virtausta Eurooppaan tällaisissa maissa tapa suodattaa pois vihollisen agentit, jotka käyttävät väärin Euroopan tervetulleutta. Jälleen tällaisen valvonnan suorittaminen tehokkaasti ja järjestelmällisesti ei ole "rodullista profilointia". Se on ainoa älykäs tapa, jolla Euroopan ovet voidaan jättää avoimiksi todellisille pakolaisille, joista monet pakenevat islamisteja ja kauhistavat heidän hallintaansa.

Taistelun toisella rintamalla samanmieliset kansakunnat voivat ja niiden pitäisi työskennellä yhdessä edistääkseen terroristijärjestöjen kykyä käyttää Internetiä. Israel on ollut äänekäs tässä asiassa. Tähän mennessä pitäisi olla ilmeistä, että IS: llä ja al-Qaidalla on ilmeisen järjetöntä saada "verkkolehtiä" (Dabbiq ja Inspire) ja online-palveluja. Tehokkaasti ja perustellusti tehtyjä ponnisteluja lapsipornografian hävittämiseksi voidaan varmasti soveltaa kieltämään lapsimurhaajat ja jezidityttöjen raiskaajat verkkovierailusta väkivaltaisen kuoleman pornografialle, jota he käyttävät poliittisena välineenä.

Israelista voi olla suurta apua kaikissa näissä asioissa tarjoamalla vakavaa, johdonmukaista ja kunnioittavaa sitoutumista. Katkeroitunut invektiivi ei vie meitä mihinkään (vaikka tällainen johtaisi monista tapauksista, joissa eurooppalaiset pitivät sopivana tuomita epäoikeudenmukaisesti Israelia sen tavan mukaan, jolla se kohdata vihollisensa). Osuuskunnan asenne voi tehdä todellisen muutoksen. Eurooppalaisen päätöksenteon sisäinen dynamiikka muuttuu nopeasti. Itse asiassa armeijan, turvallisuus- ja tiedustelupäälliköiden ja asiantuntijoiden kognitiivista yhteisöä, joka on liian kauan syrjäytetty sisäisissä keskusteluissa, kuunnellaan jälleen kerran.

Israelin rappeutuneet suhteet Eurooppaan ovat hyötyneet Israelin korkean teknologian ja tietoverkkokyvystä; Israelin panos itäisen Välimeren vakauteen; yhteisen perinnön elementit (erityisesti "uudessa Euroopassa"); ja historiallisen muistin pysyvyys, joka on edelleen vahvaa Saksassa ja muualla. Yhteisestä terrorismin vastaisesta taistelusta voi tulla yksi rakentavampi elementti Euroopan ja Israelin suhteiden jälleenrakentamisessa ja vahvistamisessa.

 

Eversti (vara) tohtori Eran Lerman on BESA-keskuksen vanhempi tutkija ja entinen ulkopolitiikan ja kansainvälisten asioiden varajohtaja Israelin kansallisen turvallisuusneuvostossa. Hän palveli kaksi vuosikymmentä Israelin armeijan tiedustelussa.

Jaa tämä artikkeli: