Akatemiatutkija (2013)

Vaikka käsitykset lännestä Etelä-Kaukasuksella ovat heikentyneet, uusi länsimainen kiinnostus ja sitoutuminen voivat auttaa palauttamaan sen maineen alueella.

Yhteenveto

  • 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa käsitys lännestä oli Etelä-Kaukasuksen kolmessa tasavallassa - Armeniassa, Azerbaidžanissa ja Georgiassa - lähes tasan positiivinen. Tällaiset näkemykset heijastivat suurelta osin lännen taloudellista paremmuutta ja kansan pettymystä Neuvostoliiton kokeiluun.
  • Käsitykset muuttuivat sen vuoksi, että länsimaiden poliittinen tuki puuttui uusille valtioille varhaisina, vaikeina vuosina niiden itsenäistymisen jälkeen vuonna 1991. Tämä heikensi merkittävästi lännen kuvaa - vaikka se laski myös odotuksia, jotka olivat tähän mennessä olleet epärealistisesti korkeat.
  • Nykyään Etelä-Kaukasuksella on vähemmän yhtenäisyyttä länsimaissa. Yhdysvaltoja ja Natoa pidetään yleensä kovan turvallisuuden ja geopolitiikan näkökulmasta, kun taas Euroopan unionia ja suuria Euroopan hallituksia pidetään voimina demokratian ja institutionaalisen tehokkuuden leviämiselle.
  • Länsimaiden sitoutuminen ennätykseen alueella vuodesta 1991 on vaihtelevaa, ja menestykset ja takaiskut näkyvät kaikissa kolmessa maassa. Lisääntynyt taloudellinen yhteistyö infrastruktuurihankkeiden ympärillä on esimerkki ensimmäisistä, kun taas lännen epäonnistumiset ovat olleet epäjohdonmukaisia ​​turvallisuus- ja ihmisoikeuspolitiikkoja sekä epätasaista poliittista tukea institutionaalisille ja rakenteellisille uudistuksille vasta itsenäisissä valtioissa. Valitettavasti takaiskujen aiheuttama maineen aiheuttama vahinko on punninnut länsimaisten toimijoiden kuvan lisäävän menestystä. Tämän seurauksena on olemassa vaara, että lännen virheet Etelä-Kaukasiaa koskevassa politiikassaan voivat johtaa koko alueen "häviöön" Venäjälle (geopoliittisen linjauksen ja liittoutumien suhteen).
  • Poliittiset johtajat koko Etelä-Kaukasuksella ovat pyrkineet maksimoimaan taloudellisen avun ja turvallisuustakuut suhteissaan länsimaisiin yksiköihin. Georgian osittaista lukuun ottamatta alueen hallitukset ovat kuitenkin haluttomia avaamaan poliittisesti ja demokratisoitumaan. Lisäksi poliittisten johtajien käyttö joukkotiedotusvälineissä ilmaista turhautumista länsimaiseen politiikkaan on osaltaan heikentänyt kansalaisten käsityksiä lännestä yleensä.
  • Venäjän tavoitteet palauttaa vaikutusvaltaansa alueella vaikeuttavat kuvaa. Moskova painostaa edelleen hallituksia ja muita toimijoita käyttämällä sekä kovaa että pehmeää voimaa. Se yrittää heikentää lännen asemaa alueella - esimerkiksi kuvaamalla länsimaita taloudellisen epävarmuuden ja moraalisen hajoamisen paikoiksi ja herättämällä pelkoa Venäjän kovan voiman kyvyistä.