Kilpailunrajoitukset: komissio toteaa, että Motorola Mobility rikkonut EU: n kilpailusääntöjä käyttämällä väärin standardin keskeisiä patentteja

Euroopan komissio teki tänään (29. huhtikuuta) päätöksen, jossa todetaan, että Motorola Mobilityn (Motorola) hakeminen ja täytäntöönpano Applea vastaan ​​Saksan tuomioistuimessa älypuhelimen vakiopatentin (SEP) perusteella on määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä - kielletty EU: n kilpailusäännöissä ottaen huomioon erityiset olosuhteet, joissa kieltoa käytettiin (ks. myös MEMO / 14 / 322).

Komissio on määrännyt Motorolan poistamaan siitä aiheutuvat kielteiset vaikutukset. Komissio on myös tehnyt sitoumuspäätöksen Samsungia koskevassa erillisessä tutkimuksessa (ks IP / 14 / 490).

Kilpailupolitiikasta vastaava komission varapuheenjohtaja Joaquín Almunia sanoi: "Niin sanottujen älypuhelinten patenttisotien ei pitäisi käydä kuluttajien kustannuksella. Siksi kaikkien alan toimijoiden on noudatettava kilpailusääntöjä. Päätöksemme Motorolasta yhdessä tämän päivän kanssa päätös hyväksyä Samsungin sitoumukset, tarjoaa oikeudellisen selvyyden olosuhteista, joissa vakiomallisten välttämättömien patenttien täytäntöönpanoa koskevat kieltomääräykset voivat olla kilpailunvastaisia. Tämä myötävaikuttaa myös standardien moitteettoman toiminnan varmistamiseen Euroopassa. henkisen omaisuutensa käytöstä tällaisten standardien toteuttajien olisi myös saatava pääsy standardoituun tekniikkaan oikeudenmukaisilla, kohtuullisilla ja syrjimättömillä ehdoilla. Kuluttajilla on edelleen pääsy laajaan valikoimaan yhteentoimivia tuotteita "säilyttämällä tämä tasapaino."

SEP: t ovat patentteja, jotka ovat välttämättömiä tietyn teollisuusstandardin toteuttamiseksi. Tiettyjen standardien mukaisia ​​tuotteita ei ole mahdollista valmistaa ilman näiden patenttien käyttöä. Tämä voi antaa SEP-yhtiöitä omistaville yrityksille merkittävän markkinavoiman. Tämän seurauksena standardointielimet vaativat yleensä jäseniään sitoutumaan lisensoimaan SEP: t oikeudenmukaisin, kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin (ns. FRAND). Tämän sitoumuksen tarkoituksena on varmistaa kaikkien markkinatoimijoiden tehokas pääsy standardiin ja estää yhden SEP-haltijan "pidättyminen". Tällainen pääsy FRAND-ehdoin sallii kuluttajien laajan valikoiman yhteentoimivia tuotteita ja varmistaa samalla, että SEP: n haltijoille maksetaan riittävä korvaus henkisestä omaisuudestaan.

Kieltomääräysten hakeminen tuomioistuimissa on yleensä laillista oikeussuojakeinoa patentinhaltijoille patentin loukkausten yhteydessä. SEP: iin perustuvan kieltomäärän hakeminen voi kuitenkin olla määräävän aseman väärinkäyttöä, jos SEP: n haltija on vapaaehtoisesti sitoutunut lisensoimaan SEP: nsä FRAND-ehdoin ja jos yritys, jota vastaan ​​kieltoa haetaan, on halukas tekemään lisenssisopimus sellaisilla FRAND-ehdoilla. Koska kieltokanteisiin sisältyy yleensä kielto myydä patenttia rikkovaa tuotetta, SEP-pohjaisten kieltojen hakeminen halukkaalle lisenssinsaajalle saattaa vaarantaa tuotteiden sulkemisen markkinoilta. Tällainen uhka voi siten vääristää lisenssineuvotteluja ja johtaa kilpailunvastaisiin lisenssiehtoihin, joita SEP: n lisenssinsaaja ei olisi hyväksynyt, ellei hakemusta pyytäisi. Tällainen kilpailunvastainen tulos olisi haitallinen innovoinnille ja voisi vahingoittaa kuluttajia.

Kyseiset Motorola Mobility SEP: t liittyvät Euroopan televiestinnän standardointilaitoksen (ETSI) GPRS-standardiin, joka on osa GSM-standardia, joka on mobiilin ja langattoman viestinnän keskeinen teollisuuden standardi. Kun tämä standardi otettiin käyttöön Euroopassa, Motorola Mobility julisti joitain patenttejaan välttämättömiksi ja sitoutui myöntämään lisenssin patenteille, jotka se oli julistanut standardin kannalta olennaisiksi FRAND-ehdoin.

Tämänpäiväisessä päätöksessään komissio totesi, että Motorolalla oli väärinkäyttöä hakea ja panna täytäntöön kielto Applea vastaan ​​Saksassa SEP: n perusteella, jonka se oli sitoutunut antamaan lisenssin FRAND-ehdoin ja jossa Apple oli suostunut ottamaan lisenssin ja olemaan asianomainen Saksan tuomioistuin sitoo RANSKAN rojaltien määrittämisen.

Mainos

Komissio katsoi myös kilpailunvastaiseksi, että Motorola vaati kieltomääräyksen täytäntöönpanon uhalla, että Apple luopuu oikeuksistaan ​​riitauttaa Applen matkapuhelimien pätevyys tai rikkomukset Motorola SEP: ien suhteen. Standardien toteuttajien ja viime kädessä kuluttajien ei pitäisi joutua maksamaan pätemättömistä tai rikkomattomista patenteista. Täytäntöönpanijoiden tulisi sen vuoksi pystyä selvittämään patenttien pätevyys ja kiistämään väitetyt rikkomukset.

Komissio päätti olla määräämättä sakkoa Motorolalle, koska Euroopan unionin tuomioistuimilla ei ole SEP-sopimuksen mukaisten kieltojen SEUT-sopimuksen 102 artiklan mukaista laillisuutta koskevaa Euroopan unionin tuomioistuinten oikeuskäytäntöä ja että kansalliset tuomioistuimet ovat toistaiseksi tehneet erilaisia ​​päätelmiä tästä kysymyksestä.

Lisätietoja löytyy osoitteesta MEMO / 14 / 322.

Jaa tämä artikkeli: