Euroopan parlamentti äänestää # torjunta-aineiden kestävän käytön direktiivin täytäntöönpanosta

Euroopan parlamentti on hyväksynyt oma-aloitteisen mietinnön torjunta-aineiden kestävää käyttöä koskevan EU: n direktiivin täytäntöönpanosta. PAN Europe on tyytyväinen äänestykseen ja korostaa, että tämä mietintö voi auttaa nopeuttamaan direktiivin täytäntöönpanoa, joka on jo kauan myöhässä.

”SUD: stä huolimatta torjunta-aineiden myynti ei ole vähentynyt kaikkialla Euroopassa. Euroopan parlamentin mietinnön hyväksyminen tänään on askel oikeaan suuntaan. Mietinnössä toistetaan torjunta-aineita käsittelevän Euroopan parlamentin erityiskomitean (PEST) muutama viikko sitten tekemät päätelmät, mukaan lukien torjunta-aineiden kieltäminen julkisilla alueilla ja haavoittuvien ryhmien suojelu. Lisäksi raportti on herätyssoitto Euroopan komissiolle, jonka on siirryttävä jäsenvaltioiden valvonnasta toimiin sellaisia ​​vastaan, jotka eivät noudata SUD: ää ”, sanoi Koen Hertoge PAN Europesta.

PAN: n maatalouspolitiikan neuvonantaja Henriette Christensen lisäsi: ”Tämän mietinnön ajoitus on oikea, sillä EU uudistaa yhteistä maatalouspolitiikkaansa (YMP). Nyt on aika integroida SUD täysimääräisesti kaikkiin YMP: n osa-alueisiin ja tehdä torjunta-aineiden riippuvuuden vähentämisestä yksi YMP: n menestysindikaattoreista.

Taustaa:

EU hyväksyi 2009-direktiivissä direktiivin 2009 / 128 / EY torjunta-aineiden direktiivin (SUD) kestävästä käytöstä. SUD: n aikajana oli hyvin selvä alusta alkaen: jäsenvaltioiden olisi pantava se täytäntöön 2011: stä kehittämällä ns. Kansallisia toimintasuunnitelmia. Lisäksi jäsenvaltioiden olisi perustettava järjestelmiä, joilla autetaan maanviljelijöitä taloudellisesti ja teknisesti muiden kuin kemiallisten vaihtoehtojen ja maatalouden ekologisten käytäntöjen käyttöönotossa, ja jäsenvaltioiden olisi pitänyt ilmoittaa Euroopan komissiolle 2013issa, miten ne toteuttavat integroidun tuholaistorjunnan (IPM). maanviljelijöiden on sovellettava IPM: ää tammikuusta 2014 alkaen.

Suunniteltu ajoitus mahdollisti IPM: n periaatteen täydellisen integroinnin EU: n yhteiseen maatalouspolitiikkaan, jota uudistettiin 2013issa. Kuten tilintarkastustuomioistuin (1) korosti, Euroopan komission johtajuuden puuttuminen johti siihen, että IPM: n ainoa pakollinen osa, joka otettiin käyttöön 2013-YMP: n uudistuksessa, oli pakollinen tiedotus jäsenvaltioiden IPM: stä ja muista kuin kemikaaleista. Ja vielä pahempaa on, että Euroopan komissio ei tähän mennessä ole seurannut, voivatko jäsenvaltiot jopa neuvotella viljelijöille ei-kemiallisista vaihtoehdoista, joiden avulla viljelijät voivat vähentää riippuvuuttaan torjunta-aineista (2).

SUD: ssä määrättiin myös, että Euroopan komission olisi pitänyt laatia 2014in raportti, jossa arvioidaan, miten jäsenvaltiot panevat täytäntöön SUD: n. Tämä raportti julkaistiin kolme vuotta myöhässä 2017issa.

Mainos

Euroopan parlamentin täysistunnossa (3) tänään hyväksytty oma-aloitteinen mietintö voi auttaa saavuttamaan tämän viiveen, koska se sisältää: 

- Korostetaan torjunta-aineiden käyttöön ja riippuvuuteen liittyviä monia ongelmia (esim. Tuholaisten vastustuskyky, viljelijöiden suuri panosriippuvuus, vesieliöiden myrkytys) viitaten moniin nykyisiin tieteellisiin tutkimuksiin torjunta-aineiden käytön ja biologisen monimuotoisuuden (linnut, hyönteiset, maaperä ja muut ei-kohde-organismit).

- Jäsenmaiden kritiikki direktiivin puutteellisesta täytäntöönpanosta, erityisesti heikoista ja epäjohdonmukaisista kansallisista toimintasuunnitelmista ja sitoutumattomuudesta IPM: ään, ja kehottaa jäsenvaltioita sisällyttämään selkeät määrälliset tavoitteet sekä selkeästi määritellyt vuotuiset vähennystavoitteet kansallisissa toimintasuunnitelmissaan, kiinnittäen erityistä huomiota pölyttäjiin kohdistuviin mahdollisiin vaikutuksiin sekä kestävien ei-kemiallisten vaihtoehtojen ja vähäriskisten kasvinsuojeluaineiden edistämiseen ja käyttöönottoon IPM-periaatteiden mukaisesti.

- Komissio kritisoi viivästyksiä määräaikojen noudattamisessa niiden raportointivelvoitteiden suhteen jäsenvaltioiden täytäntöönpanossa sekä kehotus komissiota harkitsemaan kaikkia toimenpiteitä sääntöjen noudattamisen varmistamiseksi, mukaan lukien mahdolliset rikkomusmenettelyt jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät ole panneet direktiiviä täytäntöön; ja osana tätä kehotusta komissiota ja jäsenvaltioita ei enää sallita julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien käyttöä alueilla, joita yleisö tai heikossa asemassa olevat ryhmät käyttävät.

- Tunnustetaan IPM: n tärkeä merkitys torjunta-aineiden käytön merkittävässä vähentämisessä (agroekologisen ja luonnonmukaisen maatalouden ohella) ja kehotetaan komissiota ja jäsenvaltioita varmistamaan direktiivin ja sen täytäntöönpanon parempi johdonmukaisuus asiaan liittyvän EU: n lainsäädännön ja politiikkojen kanssa , erityisesti YMP: n ja asetuksen 1107/2009 säännökset, ja erityisesti integroida IPM-periaatteet YMP: n oikeudellisiksi vaatimuksiksi direktiivin 14 artiklan mukaisesti.

(1) Tilintarkastajien erityiskertomuksen luku 04 2014 EU: n vesipolitiikan tavoitteiden sisällyttämisestä YMP: hen: osittainen menestys, tätä, sanoo torjunta-aineiden kestävää käyttöä koskevassa laatikossa kuusi: kaksi askelta eteenpäin, yksi askel taaksepäin: "Vuonna 2009 Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat asetuksen kasvinsuojeluaineiden asettamisesta asetukseen. torjunta-aineiden kestävä käyttö (ja erityisesti integroitu tuholaistorjunta) täydentävissä ehdoissa (SMR9: n kautta) vuodesta 2014 lähtien. Ehdotuksessa asetukseksi YMP: n rahoittamisesta vuonna 2014, joka johti asetukseen (EU) N: o 1306/2013) , komissio sulki nimenomaisesti torjunta-aineiden kestävän käytön ja integroidun tuholaistorjunnan täydentävien ehtojen soveltamisalan ulkopuolelle jättämällä nimenomaisesti mainitun lauseen. Tämän seurauksena torjunta-aineiden kestävä käyttö oli sisällytettävä täydentäviin ehtoihin vuodesta 2014, nykyinen asetus tekee nyt aikataulusta epävarman. "

(2) Vaikka ensimmäinen ecophyto-esittelyhanke Ranskassa, tätä, on osoittanut, että torjunta-aineriippuvuuden vähentäminen 50 prosentilla on mahdollista, Ranska aloitti lopulta vasta 1. helmikuuta 2018 online-resurssikeskus auttaa viljelijöitä poistamaan glyfosaatin käytöstä, mukaan lukien 50in dokumentoimien ja todistettujen vaihtoehtojen tietokanta.

(3) Raportti ja käytettävissä olevat muutokset tästä.

Jaa tämä artikkeli: