Elintarvikeviranomainen #EFSA antaa ylimääräisen vauvan torjunta-aineiden juoksumatolle

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) julkaisi lomakaudella ”pöytäkirjan” suuren torjunta-ainepoikkeuksen, asetuksen 4.7/1107 2009 artiklan, täytäntöönpanemiseksi.

Poikkeusta sovelletaan torjunta-aineisiin, jotka ovat vielä EU: n markkinoilla, mutta jotka on aikeissa kieltää vuoden 2009 torjunta-asetuksen perusteella, joka sisältää luokitelluille syöpää aiheuttaville, lisääntymiselle vaarallisille tai hormonitoimintaa häiritseville torjunta-aineille asetetut raja-arvot.

Esimerkkejä ovat torjunta-aineet: glufosinaatti (aiheuttaa synnynnäisiä epämuodostumia), epoksikonatsoli (syntymävikoja, maksasyöpä), flumioxatsiini (lisääntymiselle vaarallinen ja hormonaaliset elimet), pymetrotsiini (syövät, hedelmällisyyden vähentäminen ja vaikutukset hormonaalisiin elimiin).

Poikkeus sallii käytön tietyillä viljelykasveilla, jos "kasvinterveydelle aiheutuu vakava vaara" huolimatta näiden torjunta-aineiden täydellisestä kiellosta. EFSA: n mielestä rikkakasvien torjunta-aineet voivat - poikkeuksellisen merkittävästi - täyttää tämän poikkeuksen vaatimukset, kun taas lausunnossa itsessään todetaan, että "rikkaruohot eivät tarkasti merkitse suoraa uhkaa kasvien terveydelle".

EFSA katsoo lisäksi, että rikkaruohojen kasvavan vastustuskyvyn vuoksi rikkakasvien torjunta-aineilla on jokaisella EU: n satolajilla oltava saatavana erilaisia ​​rikkakasvien torjunta-aineita, joilla on erilainen työsuhde. Joissakin tapauksissa jopa 4-luokan rikkakasvien torjunta-aineet. Tämä tarkoittaa, että jos tietylle satolajille on saatavana kolme luokkaa rikkakasvien torjunta-aineita, poikkeusta voidaan silti soveltaa luokiteltuun rikkakasvien torjunta-aineeseen numerolla 4 rikkakasvien torjunta-aineena.

Vaikka EFSA mainitsee, että etusija on annettava muille kuin kemiallisille menetelmille, EFSA hylkää helposti rikkakasvien torjunnan, kuten mekaanisen rikkakasvien, koska ne ovat vähemmän sovellettavia, luotettavia ja tehokkaita.

PAN Europen mielestä tämä pöytäkirja on skandaali. Rikkaruohot heikentävät pahimmassa tapauksessa sadon satoa eivätkä ole vakava vaara kasvien terveydelle. Rikkakasvien torjunta-aineiden salliminen olla osa 4.7 artiklan XNUMX kohdan poikkeusta on sääntöjen vakava väärinkäyttö.

Mainos

Vielä pahempaa on EFSA: n politiikka torjunta-aineiden vastustuskyvyn suhteen. Sen sijaan, että EFSA vähentäisi torjunta-aineiden käyttöä kestävillä käytännöillä (kuten viljelykierto, mekaaninen rikkakasvien torjunta), EFSA edistää synteettisten torjunta-aineiden kaikkea käyttöä rikkakasvien torjunnassa. Torjunta-aineiden liiallisesta käytöstä aiheutuvaa vastustusta on torjuttava lisäämällä torjunta-aineita viranomaisen mukaan. Tämä on kemiallinen juoksumatto. Umpikuja.

EFSA jättää täysin huomiotta torjunta-aineiden kestävää käyttöä koskevan direktiivin, jonka mukaan torjunta-aineita voidaan käyttää vain viimeisenä keinona. Kasvinsuojeluryhmän EFSA: n paneelilla ei näytä olevan tietoa kestävästä viljelystä, ja se hylkää käytettävissä olevat ja laajalti käytetyt ei-kemialliset menetelmät. Hans Muilerman PAN Europesta sanoi: "EU: n jäsenvaltioiden ei pitäisi hyväksyä tätä EFSA-pöytäkirjaa, koska se heikentää kestävää maataloutta sekä vuosikymmenien ympäristö- ja terveyspolitiikkaa."

Jaa tämä artikkeli: