Paşcu: Mustanmeren turvallisuushaasteita ei voida jättää huomiotta tai jättää kokonaan Naton ulkopuolelle

Venäjän laiton Krimin liittäminen on myös herättänyt kysymyksiä Mustanmeren altaan strategisesta sotilaallisesta tilanteesta. Kun parlamentin jäsenet valmistautuivat äänestämään asiaa koskevasta päätöslauselmasta torstaina 11. kesäkuuta, raportin laatija ja Euroopan parlamentin varapuheenjohtaja Ioan Mircea Paşcu puhuivat tilanteesta. Romanian S & D-jäsen totesi: "Venäjän esittämä laivaston käyttöönotto ja aggressiivinen modernisointi on turvallisuushaaste, jota ei voida sivuuttaa tai jättää kokonaan Naton vastuulle."

Kuinka tärkeä Mustanmeren alue on EU: n turvallisuudelle ja miten Venäjän liittämä Krim on muuttanut tilannetta?

Ennen Krimin laitonta anneksia meillä oli tapana perusta Venäjän laivastolle Sevastopolissa ja pienille puolustusvoimille. Nyt, hieman yli vuodessa, niistä on tullut silmiinpistävä voima, joka voi projisoida valtaa Lähi-itään, Balkanille, Keski-Eurooppaan ja niin edelleen.

Mietinnöllä halutaan lisätä Euroopan unionin tietoisuutta Mustanmeren merkityksestä, kun tarkistamme sekä puolustus- että turvallisuusstrategiamme. Venäjän esittämä laivaston käyttöönotto ja aggressiivinen modernisointi on turvallisuushaaste, jota ei voida sivuuttaa tai jättää kokonaan Naton vastuulle.

Suuntaammeko uutta kylmää sotaa?

Ei. EU: n ja Venäjän välinen vuorovaikutustaso, jota ei ollut olemassa Neuvostoliiton ja lännen välillä, tekee suhteesta entistä monimutkaisemman. Nyt kysymys kuuluu, kuinka vastaamme aggressiiviseen Venäjälle?

Mainos

Liittymisen jälkeen EU otti käyttöön rajoittavia toimenpiteitä, ja tällä viikolla pidetyssä G7-huippukokouksessa varoitettiin, että Venäjää koskevia sanktioita voidaan tiukentaa, jos Ukrainan konflikti kärjistyy. Mitä muuta voidaan tehdä kriisin ratkaisemiseksi?

Pakotteiden ja viestintäkanavien tulisi pysyä avoimina, mutta samalla EU: n ja Naton itäisten jäsenten strategista vakuuttamista olisi jatkettava.

Jotkut ihmiset haluaisivat jatkaa yhteistyötä Venäjän kanssa. Se ei ole kohtuutonta, mutta miten teet niin kannustamatta Venäjää uskomaan, että se pääsi eroon ja voi olla rohkeampi tulevaisuudessa?

Kehotat mietinnössänne EU: ta tukemaan aloitteita Mustanmeren energialähteiden monipuolistamiseksi. Voiko ehdotettu Energia unionin olla vastaus tähän?

Energiaunioni sekä se, että - kuten G7-ryhmässä näin - aikeita on päästä eroon fossiilisista polttoaineista vuosisadan loppuun mennessä, käytännössä kieltää Venäjän yhden kiristysvälineistään.