Suuri viljanryöstö: ukrainalaiset yritykset kohtaavat Yhdysvaltain hedge-rahastojen haltuunottoyrityksiä "oman pitkän aikavälin hyödyn vuoksi"

Kuvan luotto: octave @depositphotos

"Sota on aina ollut maila, ja se on mahdollisesti vanhin, helposti tuottoisin ja varmasti ilkein", sanoi Smedley Butler, aikoinaan historian palkituin Yhdysvaltain merijalkaväen ennen kuin hänestä tuli kirjailija ja sodanvastaisen puolestapuhuja. . Ennen kuolemaansa vuonna 1940 Butler sanoi, että hän oli 33-vuotisen sotilasuransa aikana ensisijaisesti "korkean luokan lihasmies Big Businessille, Wall Streetille ja pankkiireille".

Ukrainan sota näyttää etenevän samalla tavalla. Sotavoittajat ovat jo tienannut miljardeja dollareita kuolemasta ja kurjuudesta maassa. A raportti paljastaa, että öljy-yhtiöt tekivät lähes 220 miljardin dollarin voittoa vuonna 2022, "Venäjän Ukrainan hyökkäyksen yllätys", presidentti Joe Bidenin mukaan äskettäin kritisoitu.

Kun sota päättyy, Ukrainan jälleenrakentaminen tarjoaa biljoonan dollarin mahdollisuuden yhdysvaltalaisille ja eurooppalaisille rakennusyrityksille, jotka jo suunnittelevat, kuinka saada käsiinsä nämä voitot.

Opportunistiset hedge-rahastot ovat myös nousseet merkittäviksi sodan kannattajiksi. Mukaan Guardian, he keräsivät lähes 2 miljardia dollaria pelkästään vuoden 1 ensimmäisellä neljänneksellä, mutta mikä vielä pahempaa, heidän yritysten ahneutensa on haitannut Black Sea Grain Corridor -neuvotteluja ja asettanut voiton maailmanlaajuisen elintarviketurvan edelle.

Heinäkuussa Venäjä kieltäytyi uusimasta osallistumistaan ​​viljakäytävään, joka lopettaa ukrainalaisten alusten turvallisuustakuut ja vähentää siten olennaisesti ukrainalaisten yritysten mahdollisuuksia viedä viljaa Mustanmeren kautta, vaikka joidenkin laivaustoimintojen kerrotaan jatkuneen riskeistä huolimatta.

Ns. viljakäytävä oli ratkaisevan tärkeä tuotannon turvalliselle siirtämiselle Ukrainan ulkopuolelle, varsinkin kun elintarvikkeiden maailmanmarkkinahinnat ovat nousseet. Mustanmeren viljasopimus edustaa elinehtoa "79 maakunnalle ja 349 miljoonalle ihmiselle elintarviketurvan etulinjassa", kansainvälinen pelastuskomitea sanoi.

Mainos

Ukraina loi elokuussa oman kauppareittinsä siirtääkseen elintarvikkeiden viennin pois Mustanmeren satamista lähellä Odessaa Venäjän uhkia vastaan. (YK/Lisa Kukharska)

Pian sodan alkamisen jälkeen ukrainalaiset yritykset alkoivat kohdata länsimaisten velkojien vaatimuksia lainojen takaisinmaksusta ja sitä seuranneista vihamielisistä haltuunottoyrityksistä, kun velkojat ymmärsivät, että oli kannattavampaa yrittää ottaa omaisuus haltuun itse kuin sopia velkojen takaisinmaksuaikatauluista. Toisin kuin länsimaiset hallitukset, jotka ovat antaneet yksiselitteistä tukea Ukrainan hallitukselle, nämä amerikkalaiset velkojat ovat osoittaneet rajoitettua joustavuutta sodan seurauksena, joka teki yritysten toimintakyvyttömyydestä. 

Vihamielinen valtaustaktiikka

Argentem Creek Partners (ACP), yhdysvaltalainen kriisirahasto, estettiin laillisesti ottamasta haltuunsa GNT Groupin (GNT) omistamaa viljaterminaalia Odessan kaupallisessa merisatamassa. GNT:n osakkeenomistajat pyrkivät ja onnistuivat saamaan Nikosian piirioikeuden määräyksen ACP:tä vastaan ​​sen aggressiivisten haltuunottotoimien vuoksi.

Silti ACP ja toinen yhdysvaltalainen hedge-rahasto, Innovatus Capital Partners (Innovatus), ovat käyneet oikeudellista, mediaa ja poliittista taistelua GNT:tä vastaan ​​yrittääkseen ottaa yrityksen haltuunsa sen jälkeen, kun se ei pystynyt maksamaan velkaa hedge-rahastolle välittömästi ACP:n jälkeen. esitti äkillisesti vaatimuksen. 

ACP alkoi harjoittaa GNT:tä laillisesti Ukrainassa, Isossa-Britanniassa, Kyproksella ja muualla ja yrittää nyt ottaa viljaterminaalin hallintaansa syyttäen terminaalin ukrainalaisia ​​omistajia yrityksen huonosta hallinnosta ja petoksista. ACP on jatkanut painostusta pakottaa GNT:n konkurssiin Ukrainassa onnistui juuri marraskuussa saamaan Ukrainan korkeimman oikeuden tukemaan konkurssipyrkimyksiään Ukrainassa. 

AKT:n laajat oikeudelliset ja lobbaustyöt herättävät kuitenkin kysymyksiä sen taktiikoista. Ukrainassa ACP:tä edustaa Hillmont Partners, lakitoimisto, joka tunnetaan läheisyydestään Volodymyr Zelenskyyn presidentinhallinnon kanssa. Vähintään kolme Hillmont Partnersin lakimiestä olivat Zelenskyyn kansanpalvelija-puolueen ehdottamien kansanedustajien listalla hänen valituksensa jälkeen vuonna 2019. Denys Monastyrskyi, Zelenskyyn sisäministeri ennenaikaiseen kuolemaansa asti helikopterionnettomuudessa aiemmin tänä vuonna, toimi aiemmin asianajajana Hillmont Partnersissa . Yhdysvalloissa, ACP on käyttänyt yli miljoona dollaria lobbauspalkkioihin Ukrainaan sen jälkeen, kun se aloitti täytäntöönpanotoimensa GNT:tä vastaan ​​viime vuoden lopulla käyttämällä voimakasta amerikkalaista laki- ja lobbaajayritystä Akin Gump. Aiempien raporttien perusteella ACP on aktiivisesti painostanut Yhdysvaltain Kiovan-suurlähetystöä auttamaan sen pyrkimyksiä ottaa haltuunsa GNT:n Odessan terminaali. 

Hyötyä sodasta

"Huolimatta Innovatuksen ja ACP:n jatkuvasta tuesta GNT:lle, mukaan lukien tarjous lykätä lainanmaksuja Venäjän hyökkäyksen jälkeen, tutkimukset paljastivat, että yritys likvidoi kaiken Innovatukselle pandatun viljan ilman ennakkoilmoitusta tai suostumusta", hedge-rahastoryhmä kertoi ajankohdan mukaan.

John Patton, ACP:n EMEA- ja Aasian johtaja, syytti GNT:tä 130 miljoonan dollarin varaston varastamisesta tai ryöstöstä. "Joten päätimme panna täytäntöön, mikä ei ollut helppo päätös, koska ilmeisesti ymmärrämme, että sota on käynnissä, ja samaan aikaan he ovat saaneet 22 kieltoyritystä." 

Ukrainalaiset yritykset ovat kuvailleet AKT:n ponnisteluja sodan voiton tavoittelemiseksi, kun taas AKT ja muut länsimaiset velkojat vaativat vain jatkavansa liiketoimintaansa ja syyttävänsä näitä yrityksiä korruptiosta. 

GNT toteaa, että Yhdysvaltain rahasto hyötyy opportunistisesti sodasta yrittämällä ottaa yrityksen haltuunsa valtavalla alennuksella. Ukrainalainen yritys on lähteiden mukaan edelleen avoin velkansa selvittämiselle ja takaisinmaksulle, kun kiista häiritsee viljaterminaalin toimintaa maailmanlaajuisen elintarviketurvan kustannuksella.

Ratkaisevaa on, että Odessan viljaterminaali oli yksi harvoista keskeisistä toimijoista Ukrainan ja Venäjän välisessä viljakäytävähankkeessa.

Median puolueellisuus?

Tämän haltuunottoyrityksen oikeudelliselta puolelta Lontoon kansainvälinen välimiesoikeus (LCIA) on tärkein kiistapaikka. LCIA käsittelee tapausta GNT:stä, kriittisestä ukrainalaisesta operaattorista Odessan satamaterminaalissa, jota Venäjä on jatkuvasti pommittanut.

GNT on myös keskeinen toimija laajalti käsitellyssä ja toistaiseksi keskeytetyssä Black Sea Grain Corridorissa, ja vaikka yhdysvaltalainen kantaja, ACP, on onnistunut saamaan laajan kattauksen kyseenalaisista syytöksistään, yksikään vakava länsimainen toimittaja ei ole käsitellyt tilannetta. Ukrainan puolueet.

ACP sai Ison-Britannian korkeimmassa oikeudessa maailmanlaajuisen jäädyttämismääräyksen tammikuussa 2023, jota hedge-rahasto mainostaa edelleen ilmeisen osallisessa länsimaisessa mediassa. 

Samaan aikaan jopa Venäjän valtion omistama uutisverkko RT, joka on toiminut Venäjän valtion virallisten kannanottojen puheena maailmanlaajuisesti, on käyttänyt kiistaa. omiin tarkoituksiinsa, vertaamalla AKT:n väitteitä GNT:tä vastaan ​​ja perusteettomia väitteitä, joiden mukaan Ukrainalle toimitetut länsimaiset aseet olisivat päätyneet Meksikon huumekartellien käsiin, mikä epäilemättä myötävaikuttaa Venäjän oikeuteen kieltäytyä uusimasta osallistumistaan ​​viljakäytävään.

Vastaamattomat sähköpostit 

Kuten tälle uutisorganisaatiolle paljastettiin, kaksi näkyvää ukrainalaista yritystä, Brooklyn-Kiova ja Kadorr Group, ovat jättäneet tarjouksia lainojen ostamisesta. Kummallista kyllä, vaikka jatkuvasti ja toistuvasti etsivät vastausta, Yhdysvaltain hedge-rahastot eivät vastaa. 

ACP ja Innovatus saivat erilliset ja riippumattomat tarjoukset Kadorr-konsernilta, jonka omistaa syyrialais-ukrainalainen liikemies. Adnan Kivan, jonka intressit olivat viljasta rakentamiseen ja mediaan, ja sitten Brooklyn-Kiovasta, Odessan suuresta ahtausyrityksestä, jonka omistaa Juri Gubankov. 

Tarjoukset tehtiin jo tämän vuoden elokuussa, mutta ACP ja Innovatus eivät ole seuranneet asiaa ja jättäneet huomiotta lisäkyselyt ja puhelut. 

Miksi tämä on?

Gubankov Brooklyn-Kiovasta, jolla on yli 70 miljoonaa dollaria varantoja, jotka tarvitaan AKT:n vaatimuksen ostamiseen GNT-konsernille varmistaakseen, että se pysyy Ukrainan edun mukaisena, on teoria:

 ”Olen soittanut, lähettänyt sähköpostia, lähettänyt lukuisia tekstiviestejä John Pattonille ja hän lupaa aina soittaa minulle takaisin, mutta ei koskaan. Minusta näyttää, että he eivät halua myydä, koska tämä terminaali voi tuottaa heille enemmän rahaa pitkällä aikavälillä”, hän sanoo puhelinsoitossa. "Se on erittäin monimutkainen ja monimutkainen tilanne", Gubankov jatkaa. "Kukaan ei todellakaan tiedä, missä tilassa terminaali on. Käynnissä on sota ja pääsy on rajoitettua. Mutta on erittäin sääli, että mikään ei ole nyt toiminnassa tämän levottomuuden vuoksi. 

Kadorr Group on myös paljastanut asiakirjoja yksinomaan tälle uutisorganisaatiolle, joka aikoo tarjota Yhdysvaltain hedge-rahastoille 85 prosenttia GNT:n nykyisestä markkina-arvosta.

"Ei ole yllätys, että nämä pyynnöt ovat jääneet vastaamatta", Gubankov päätti. "Yhdysvaltain hedge-rahastot tekevät kaikkensa varmistaakseen, että ne voivat likvidoida GNT:n oman pitkän aikavälin hyödynsä vuoksi."

ACP:n ja Innovatuksen edustajia pyydettiin kommentoimaan, mutta he eivät vastanneet. 

Ana Firmato, Innovatuksen toimitusjohtaja, on aiemmin todennut: "AKT ja Innovatus ovat edelleen sitoutuneita tehtäviinsä edistää yksityisten investointiaktivismia korruption torjumiseksi Ukrainassa ja jatkavat investoimista hankkeisiin, jotka ovat näiden tavoitteiden mukaisia."

Jaa tämä artikkeli: