Ravistaako maanjäristys Erdoğanin poliittista tulevaisuutta?

Aamulla 6. helmikuuta Turkkia ravisteli voimakas maanjäristys. Tuhannet ihmiset menettivät henkensä tai jäivät kodittomaksi ankarissa talviolosuhteissa. Ei ole kiistatonta, että maanjäristys oli poikkeuksellisen vakava. Mutta monet ovat samaa mieltä siitä, että AFAD:n, katastrofien hoitamisesta vastaavan valtion viraston, ammattitaidon puute pahentaa tilannetta. Maanjäristyksen jälkeen, joka vaikutti 10 maakuntaan, etsintä- ja pelastustoiminta alkoi vasta päiviä myöhemmin. Selviytyneet kärsivät asunnon, ruuan ja wc-tilojen puutteesta. Matkapuhelimet eivät toimineet. Ikään kuin tämä kaikki ei olisi riittänyt, hallituksen hallitsemat mediainstituutiot kävivät sotaa kansalaisjärjestöjä vastaan, jotka halusivat auttaa uhreja korjaamalla hallituksen puutteita. Organisaatiohäiriöt jättivät jälkensä mutkikkaaseen etsintä- ja pelastusprosessiin, kirjoittaa Burak Bilgehan Özpek.

Tämä kysymys valtion kapasiteetista verrattuna hallinnollisiin valmiuksiin on noussut pääkeskusteluaiheeksi Turkissa. Kesäkuussa pidettävien vaalien vuoksi tämä keskustelu on väistämättä politisoitunut. Katastrofin vaikutukset eivät rajoitu vaaleihin. Se tulee vaikuttamaan maan taloudelliseen suorituskykyyn, ulkopoliittiseen paradigmaan ja sosiologiseen rakenteeseen tulevina vuosina. Siksi olisi tarkoituksenmukaisempaa keskittyä vaalien vaikutuksen lisäksi myös mahdollisiin muutosskenaarioihin, joita maa kokee keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä..

Ensinnäkin aikaisempien maanjäristysten kustannukset maamme taloudelle ovat olleet tuhoisat. Gölcükin maanjäristys vuonna 1999 vaikutti hirvittävän kielteisesti Turkin talouteen. Ja samalla kun hallitus yritti selviytyä, maa joutui suureen talouskriisiin. Välittömästi sen jälkeen koalitiohallituksen muodostavien puolueiden äänet putosivat dramaattisesti ja Erdoğanin johtama AKP sai enemmistön, joka tarvitaan hallituksen muodostamiseen parlamentissa, tullessaan valtaan vuonna 2002. Turkin muutos tai sen puuttuminen kuitenkin päättyi. ei rajoitu tähän vallanmuutokseen.

Maanjäristyksen jälkeen Turkki alkoi välittää EU-jäsenyysprosessista enemmän kuin koskaan ennen, kun EU-jäsenyys oli noussut esiin vaihtoehtona pelastaa maa taloudelliselta lamasta. Vaikka Turkki ei heti liittynyt EU:n jäseneksi, se toivoi, että liittymisprosessin uudistukset tarjoaisivat tarvittavan pääomavirran. Tästä alkoi kunnianhimoinen uudistusprosessi. Nämä uudistukset muuttivat maan siviili-sotilassuhteiden luonnetta ja laajensivat onnistuneesti kansalaisyhteiskuntaa. Tämä alkoi ennen AKP:ta. Talouskriisin jälkeen Kemal Derviş, kuuluisa Maailmanpankin taloustieteilijä, nimitettiin talousministeriksi ja monia rakenneuudistuksia tehtiin. Toimielinten autonomia varmistettiin ja byrokratian institutionaalista kapasiteettia lisättiin lainsäädännöllä. AKP:n hallitus piti yllä ja kunnioitti Dervissin uudistuksia.

Ulkopolitiikan alalla Turkki yritti toimia järkevästi. Parlamentin päätöksen mukaisesti se ei osallistunut Irakin sotaan. Sen sijaan kehitimme Lähi-idän politiikan, joka perustuu diplomatiaan, vuoropuheluun, kauppaan ja pehmeään voimaan. EU-jäsenyysprosessin luoma vakaus houkutteli ulkomaista pääomaa ja maanjäristyksen jälkeinen poliittinen ja taloudellinen epävakaus korvautui optimismilla. Turkki vahvisti rooliaan perinteisessä länsimaisessa liittoutumassa, kehitti alueellisia suhteitaan ja ylläpitää tasapainoisia suhteitaan Venäjään, mikä kaikki tuotti myönteisiä taloudellisia tuloksia. Toimet ratkaisujen löytämiseksi maanjäristyksen aiheuttamiin ongelmiin johtivat demokratisoitumiseen, talouskasvuun ja ulkopoliittiseen yhteistyöhön.

Tämä kuva päättyi synkän autoritaarisen AKP:n asteittaisen nousun myötä. Erdogan on keskittänyt vallan kotimaassa, rajoittanut sananvapautta ja poliittisia vapauksia sekä saattanut tiedotusvälineet, yliopistot ja kansalaisyhteiskunnan hallintaansa. Hän korvasi kilpailevan markkinatalouden kaverikapitalismilla. Talousjärjestelmiä asuttivat liittolaiset eivätkä ammattilaiset. Ulkopolitiikka aloitti liikeradan, jota voidaan kuvata salaliittolaisiksi, länsivastaiseksi ja militaristiseksi. Turkin ero läntisestä liittoutumasta pakotti sen luomaan läheiset suhteet Venäjään, kun Turkki lisäsi Naton ja Yhdysvaltojen vakavista vastalauseista huolimatta Naton järjestelmien kanssa yhteensopimattomat S-400-ohjukset arsenaaliinsa. Omaksuttuaan nationalistisen ja militaristisen kielen Erdogan teki myös u-käännöksen kurdikysymyksessä. Erdogan, joka oli yrittänyt saada aikaan rauhaa kurdien kanssa vuoteen 2015 asti, avasi rintaman PKK:n ja PKK:hon liittyvien ryhmien kanssa Syyriassa ja otti lujan kannan Syyrian demokraattisia voimia vastaan, joita pidetään tärkeänä kumppanina ISIS-vastaisessa koalitiossa. USA:n ja EU:n toimesta.

Autoritaarisuus on vetänyt talouden entisestään suureen kriisiin, ja Turkin talous on kamppaillut korkean inflaation kanssa noin vuoden ajan. Turkin liira heikkeni merkittävästi dollaria ja euroa vastaan. Kansalaiset ovat köyhtyneet ja maa kokee asuntokriisin erityisesti suurkaupunkikaupungeissa asuvan keskiluokan osalta. Tästä huolimatta Erdoganilla on edelleen myönteinen maine äänestäjiensä silmissä, erityisesti niiden, jotka asuvat konservatiivisissa Anatolian kaupungeissa, jotka ovat suoraan riippuvaisia ​​julkisista resursseista, ja nationalistit, jotka arvostavat hänen kantaansa kurdikysymykseen. Voidaan sanoa, että suurkaupunkikaupungeissa asuvat Erdogan-äänestäjät ja konservatiivisten perheiden nuoren sukupolven edustajat ovat päättämättömiä nykyisten taloudellisten olosuhteiden vuoksi. Tämä luo toivoa oppositiolle. Tämän synkän kuvan lisäksi maanjäristys tekee kesäkuun vaaleista entistä tärkeämpiä.

Mainos

Jos oppositio voittaa vaalit, näemme todennäköisesti samanlaisen reaktion kuin vuonna 1999. Vahva ja itsenäinen byrokratia, läheiset suhteet länteen ja nopea uudistusprosessi voivat tarjota Turkin tarvitsemat resurssit. Näin ollen maanjäristyksen kielteiset seuraukset koko maassa voivat tarjota mahdollisuuden lähitulevaisuudessa. Siitä huolimatta on välttämätöntä harkita AKP:n voiton mahdollisuutta ja keskustella mahdollisista politiikan muutoksista.

Maanjäristyksen vaikutukset yhteiskuntaan ja talouteen eivät välttämättä tunnu heti. Juuri nyt Erdogan haluaa rakentaa uudelleen tuhoutuneita rakennuksia kaikin voimin ja muuttaa nämä ponnistelut vaalikampanjaksi. Tätä varten hän järjesti kaikkien televisiokanavien suorana lähetyksen avustuskampanjan ja keräsi noin 6 miljardia dollaria apua hänen valtansa aikana kukoistaneilta valtion instituutioilta ja liikemiehiltä. Tämä tarkoittaa rinnakkaista budjettia, joka ei ole parlamentaarisen valvonnan alainen. Tämä tukee voimakkaasti hänen Erdoğanin kehittämää vuokrataloutta, joka perustuu suurelta osin rakennusteollisuuteen. Toisin sanoen Erdogan voi yhdessä ystäviensä kanssa nopeasti alkaa rakentaa taloja tuhoutuneisiin kaupunkeihin ja vahvistaa imagoaan kekseliästä johtajasta yleisön silmissä, samalla kun he rikastuttavat itseään vähällä tai ei ollenkaan valvonnalla.

Vaalien jäljellä oleva lyhyt aika on Erdoganille etu, sillä hän tekee poikkeuksellisia ponnisteluja suojellakseen Turkin liiran arvoa. Säilyttääkseen epäortodoksisen talouspolitiikkansa hänen on lisättävä Turkin velkaa ulkomaille. Tämä on politiikka, jota voidaan jatkaa vain vaaleihin saakka. Jos hän voittaa vaalit, Erdogan joutuu tarkistamaan tätä politiikkaa ja palaamaan perinteiseen talouspolitiikkaan, tai Turkin liira jatkaa nopeaa heikkenemistä. Ensimmäinen mahdollisuus voi johtaa kasvun pysähtymiseen ja työttömyyden piikkiin. Toinen mahdollisuus on, että tämä voi aiheuttaa inflaatiota. Lisäksi maanjäristyksen aiheuttamien vahinkojen kustannukset ovat monta kertaa suuremmat kuin kerätty avustusbudjetti. Toisin sanoen julkiset menot kasvavat ja lisäävät edelleen sekä veroja että inflaatiota. Toistaiseksi hän on valinnut jälkimmäisen mahdollisuuden lisätä velkaa kansainvälisiä yhteyksiään käyttäen. Hänen ainoa tavoitteensa tällä hetkellä on voittaa vaalit ja varmistaa vielä viisi vuotta valtaa ennen kuin isompi kriisi puhkeaa. Vaalien jälkeen risteys on väistämätön.

Tässä vaiheessa, vaikka Erdoğan voittaisikin vaalit, hänen on tehtävä myönnytyksiä. Hänen on ehkä joskus jopa koputettava IMF:n oveen saadakseen tarvitsemansa resurssit. Tämä ei kuitenkaan ole hänelle ihanteellinen, koska se tarkoittaisi, että julkinen budjetti olisi valvonnan ja valvonnan alainen. Lisäksi, jotta kansainvälistä pääomaa pääsisi maahan, hänen olisi vahvistettava institutionaalista autonomiaa ja luovuttava mielivaltaisesta päätöksenteosta. Toisin sanoen poliittinen ja oikeudellinen muutos on aloitettava. Lopuksi Erdoğanin olisi hylättävä militaristinen ja turvallisuuslähtöinen lähestymistapa ulkopolitiikassa ja valittava rauhanomaiseen yhteistyöhön tähtäävä tie. Näin ollen saatamme nähdä Erdoğanin, joka voittaa presidentin viran, mutta jota ulkoiset rajoitteet rajoittavat. Sellainen tilanne johtaisi luonnollisesti sen vuokrapohjaisen koalition hajoamiseen, jonka hän on viime vuosina perustanut monien poliittisten, byrokraattisten ja ei-valtiollisten toimijoiden kanssa. Maanjäristys on todellakin ravistellut Turkin kansan lisäksi myös Erdoğanin rakentamaa korruptoitunutta järjestelmää.

Burak Bilgehan Özpek on apulaisprofessori valtiotieteen ja kansainvälisten suhteiden laitoksella TOBB:n kauppatieteiden ja tekniikan yliopistossa.

Jaa tämä artikkeli: