Londongradissa kaikki rikkaat eivät ole venäläisiä

On tunnettua, että Lontoo on viime vuosina kehittänyt itselleen mainetta erittäin rikkaiden leikkikenttänä, jossa on enemmän miljardöörejä asukasta kohti kuin missään muualla planeetalla. Mutta vaikka suuri osa tästä varallisuudesta on yhdistetty venäläisiin oligarkkeihin lehdistössä ja poliitikoilla - ansaita kaupungista epäilyttävä lempinimi "Londongrad" - uusi raportti on korostanut, kuinka Lontoo on kuuma paikka sijoittaa ja asua rikkaita ihmisiä myös muista maista, kun Persianlahden kansat kaatavat jopa viisi kertaa enemmän kuin Venäjä Lontooseen, kirjoittaa Colin Stevens.

Se, että kaikki kuusi raportissa mainittua Lähi-idän kansakuntaa ovat taistelleet ihmisoikeusloukkausten ja sisäisten skandaalien kanssa, korostaa, kuinka Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus haluaa sulkea silmänsä ja toivottaa rikkaat ja voimakkaat ihmiset maista, jos hinta on oikein. Mikä pahempaa, monet ulkomaiset varakkaat henkilöt, jotka hakevat asuinpaikkaa Isossa-Britanniassa, ovat jopa auttaneet itseään valtiontuessa, jolla pyritään lieventämään koronaviruksen taloudellisia vaikutuksia.

Venäjän maine heikentää Persianlahden nousua

Vaikka venäläisen käteisvirta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan on ollut erityisen huolestuttava brittiläisten toimittajien ja poliitikkojen keskuudessa - jopa kannustanut samanniminen raportti Venäjän toimintaan maassa - tilastot osoittavat, että he eivät ole kaikkein suurimpia sijoittajia. £ 25.5 miljardia Venäläisten liikemiesten kuluttama summa ei ole mitenkään vähäpätöinen summa, mutta se on puolet kustannukset Kiinan kuluttama ja on positiivisesti kääpiö tähtitieteellisistä määristä, joita öljypitoiset Persianlahden maat ovat kaataneet maahan.

Näiden investointien seurauksena maineikas Persianlahden kuninkaallisten ryhmä on perustanut myymälän kaikkialle Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, asuen rinnakkain tunnettujen venäläisten oligarkkien kanssa. 2000-luvun lopulta lähtien arabiseikit ovat osti Ensiluokkainen kiinteistö Lontoossa asumaan maahan, joka ei ainoastaan ​​tarjoa heille veroetuja, vaan toimii myös pakopaikka liiketoiminnan harjoittamiseen ja viihteen nauttimiseen, joka ei ole mahdollista heidän kotimaassaan. Esimerkiksi Saudi-Arabian prinssi Alwaleed bin Talal osti huipputason hotellin Savoy, kun taas Brunein sulttaani osti Dorchester-hotellin. Lista jatkuu, mutta havainnollistaa, kuinka nämä kiinteistötuotteet muutetaan pokaalivarastoiksi niille, joilla on varaa itsensä laajentamiseen.

Vaikka konservatiivit viittaavat massiiviseen pääomasijoitukseen, jonka nämä investoinnit ovat tuoneet Ison-Britannian rannoille, he ovat vähemmän halukkaita tunnustamaan repressiiviset järjestelmät, jotka usein rahoittavat niitä. Itse asiassa halukkuus hyväksyä ulkomaille saapuvat henkilöt, joilla on hämärä historia, jos he avaavat sekkikirjansa, on teema tarinassa kuinka Lontoosta tuli paikka, jossa se on tänään. Tämä on tiivis esimerkki toisesta ei-venäläisestä, Nerijus Numasta, Liettuan rikkaimmasta miehestä, jolla saattaa olla myös oikeudellisia vaikeuksia kotona.

Liettuan kuulemma omistaa salkun yrityksiä ja kiinteistöjä, joiden arvo on noin 1.2 miljardia puntaa, ja sai verovelvollisen aseman Isossa-Britanniassa vuonna 2015. Numan liiketoiminnan edut ovat kuitenkin vaarantuneet petoksista ja veronkierrosta. Holding-yhtiö Vilniaus Prekyba - Liettuan suurimman vähittäiskauppaketjun omistaja ja jonka suurin osakkeenomistaja on Numa etsittävän Liettuan viranomaiset tekivät vähän ennen hänen muuttamistaan ​​Lontooseen kysymyksiä kahden maan välisestä kaksinkertaisen verotuksen välttämisen sopimuksesta.

Mainos

Alankomaissa Amsterdamin hovioikeus alkoi virallinen tutkimus yhden hänen yrityksensä, TAF Asset 11: n, toiminnasta, keskittyen epäilyttäviin liiketoimiin 26 miljoonan euron arvosta. Tuomioistuimen mukaan nämä varat siirrettiin Numan entisiltä yrityksiltä TAF Asset 11: lle vuonna 2009 virallisesti "verosyistä", mutta ne johtivat puolalaisen Emir 77 -nimisen yrityksen hankintaan. ilman takaukset ja TAF Asset 11: n kannalta epäedullisilla ehdoilla saivat Amsterdamin tuomioistuimen esittämään kysymyksen, mitkä ovat liiketoimien todelliset edut. Numa puolestaan ​​kiistää syytökset väittäen, ettei häntä eikä häntä koskevia yrityksiä tutkita parhaillaan.

Ulkomaiset sijoitukset virtaavat vain ylöspäin

Jälleen Yhdistyneen kuningaskunnan moraalisesti sujuvan kannan ulkomaisiin suoriin sijoituksiin puolustajat korostavat, kuinka Numa ei ole vielä todettu syylliseksi väärinkäytöksistä samalla tavalla kuin he ovat yrittäneet pestä kätensä Lähi-idän hyväntekijöihinsä liittyvästä sortosta. On kuitenkin selvää, että edes puhtaasti taloudellinen argumentti ei ole kovin tarkkailija jokapäiväisten kansalaisten näkökulmasta.

Ainoat, jotka näyttävät hyötyvän ulkomaisista investoinneista, ovat jo yhdellä jalalla megarikkaassa klubissa, kun taas yli 200,000 XNUMX lontoolaista menettävät kotinsa koska kokonaiset kartanot puretaan, jotta saadaan tilaa hienolle uudelle kehitykselle. Rikkaat hotellit, jotka omistavat usein šeikkit, sulttaanit ja muut varakkaat arabit palvelevat taustana Heidän kannattavien kaupallisten toimiensa palveluksessa ovat minimipalkan hoitajat, mikä johtaa vain laajentumiseen kahtiajako rikkaiden ja köyhien välillä.

Loukkaantumisen lisäämiseksi vahinkojen vuoksi näyttää siltä, ​​että varakkaat ulkomaalaiset ja jopa Isossa-Britanniassa syntyneet veropakolaiset käyttävät täysimääräisesti Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kovaa järjestelmää taskujensa täydentämiseksi. analyysi viime kuussa julkaistujen hakijoiden tiedoista on paljastanut, että 750,000 66 yritystä on vaatinut yhteensä XNUMX miljardia puntaa siihen mennessä, kun aloite päättyy tämän vuoden syyskuussa, joista monet ovat ulkomaisia ​​eikä kategorisesti tarvitse tällaista pelastamista .

Sellaiset rikkaat - olipa sitten Persianlahden asukkaita, venäläisiä, liettualaisia ​​tai mitä tahansa muuta - eivät vain nosta kaikkea Ison-Britannian parasta omaisuutta ja nosta asuntojen hintoja prosessin aikana, vaan ottavat aktiivisesti veronmaksajien rahat taskustaan. Tässä yhteydessä herää kysymys: onko tällainen suhde todella sen arvoinen Lontoon, hänen kansalaistensa tai Ison-Britannian laajemman yleisön kannalta?

Jaa tämä artikkeli: