Liity verkostomme!

Konfliktit

EU kärsi edelleen Neuvostoliiton hajoamisen jälkijäristyksistä

SHARE:

Julkaistu

10 vuotta sitten

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

673587f5da89cc0a4e0f6a706700fc05Baltian maiden, myös Liettuan ja Venäjän, väliset jännitteet ovat nousseet huomattavasti Ukrainan kriisin jälkeen. Mutta EU: ta kehotetaan välttämään vetämistä vielä syvempään konfliktiin joidenkin maiden "henkilökohtaisten agendojen" vuoksi, joilla saattaa olla kauna Venäjää vastaan.

Kolme Baltian maata, Viro, Latvia ja Liettua, jotka ovat osa Naton ja EU: ta vuodesta 2004, ovat edelleen suurelta osin riippuvaisia ​​Venäjältä energian ja kaupan suhteen ja niillä on huomattavia venäjänkielisiä vähemmistöjä.
Mutta nämä entiset Neuvostoliiton tasavallat pelkäävät, että Moskova yrittää horjuttaa alueitaan, jolla Krimin tavoin on myös suuria venäjänkielisiä vähemmistöjä. .

Hän sanoi, että EU: lle on tärkeää antaa '' voimakas vastaus '' Venäjän presidentin Vladimir Putinin suhteen.
Liettua on kuitenkin viime aikoina kritisoinut eräitä EU: n päättäjiä ja sanoi, että Ukrainan nykyisen kriisin juuret johtuvat epäonnistumisesta allekirjoittaa assosiaatiosopimuksia EU: n itäisten naapureiden kanssa.
Liettua, silloisena EU-neuvoston puheenjohtajana, isännöi kauan odotettua huippukokousta Vilnassa, jossa kauppasopimusten odotettiin sopivan.
Yksi johtavista oikeistolaispuolustajista kertoi EBR: lle, että EU: n tulisi "oppia virheistään" ja "hallita paremmin kansallisia erityispiirteitä" nimittäessään tulevia EU: n puheenjohtajavaltioita.
Puolan jäsen, joka ei halunnut nimitystä, sanoi: "Liettualle uskottiin EU: n puheenjohtajakautensa aikana tehtävä itäisen kumppanuuden sopimusten tekeminen positiivisesti entisen Neuvostoliiton naapurimaiden kanssa.
"Mutta rakentavan ja myönteisen lopputuloksen sijasta olemme nyt joutuneet syvään diplomaattiseen kriisiin EU: n ja Venäjän välillä. Ukraina on kaaoksessa. Krim on liitetty Venäjään ja pelätään valtavia taloudellisia menetyksiä taloudellisten pakotteiden vuoksi."
Varapuheenjohtaja, Euroopan kansanpuolueen jäsen, lisäsi: "Suuri osa tästä johtuu pääasiassa Liettuan ja Grybauskaiten kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta asettaa EU: n tavoitteet eteenpäin" poliittisen koston "jatkamiseksi Venäjää kohtaan."
Vanhempi Ison-Britannian parlamentin jäsen Sir Graham Watson, Euroopan parlamentin Alde-ryhmän entinen johtaja, on ollut erityisen kärsivällinen Liettuasta ja hämmentänyt väitteitä, joiden mukaan sen EU-puheenjohtajakausi oli menestys.
Watson sanoo, että "kunnioitettavan viilun alla" Liettua "piilottaa vakavan ongelman".
"Keskeinen ongelma ongelmassa on henkilö, jota toisinaan mainitaan komission seuraavaksi johtajaksi - Dalia Grybauskaite."
Hän sanoi, että hän on kehottanut Liettuaa käyttämään puheenjohtajakautensa osoittaakseen itselleen "oikeudenmukaisen, modernin demokratian", jossa vähemmistöjen oikeuksia kunnioitetaan ja jossa vallanjako vallitsee, mutta oikeudenmukaisuuden puute on edelleen ongelma "etenkin Venäjän osalta". vähemmistö.
"Oikeuslaitoksen vanhempien jäsenten äskettäiset väitteet Dalia Grybauskaiten painostuksesta viittaavat siihen, että hän itse ei juurikaan kunnioita vallanjaon periaatetta."
Watson sanoi, että Liettuassa on tapahtunut useita "suuria etnisiä venäläisiä vastaan ​​tehtyjä oikeusvirheitä, joissa valtionpäämies näyttää olevan osallisuutta".
Toinen parlamentin jäsen, Ison-Britannian itsenäisyyspuolueen johtaja Nigel Farage sanoi, että EU: lla on "verta käsissä" Ukrainan suhteen ja lisäsi: "Meidän pitäisi ripustaa päätämme häpeään. Ison-Britannian hallitus on todellakin rohkaissut EU: ta toimimaan tehokkaasti Imperialistinen, ekspansionistinen politiikka.Olemme antaneet vääriä toivosarjoja joukolle ihmisiä Länsi-Ukrainassa. He olivat niin hyviä, että he todella kaatoivat oman valitsemansa johtajan. Se provosoi herra Putinia. Luulen, että EU on rehellisesti sanonut veri käsissään Ukrainassa. Ukrainassa ei ole ollut hyvää. "
UKIP: n Roger Helmer sanoo myös "syyttävän" EU: ta "ongelman luomisesta siellä, missä heidän ei tarvinnut tehdä niin".
Meppi lisäsi: "Presidentti Rooseveltin neuvo oli" Kävele pehmeästi ja kanna iso keppi. "Ukrainassa EU on antanut ylellisiä lupauksia ja herättänyt epätodennäköisiä odotuksia samalla kun hänellä ei ole lainkaan keppiä. Kuvittele, että tilanne on päinvastainen ja Venäjä on tehnyt antelias tarjous, joka viittaa hyvin läheisiin siteisiin - ja ehkä jäsenyyteen IVY-maihin - esimerkiksi Itävallaan. Kuinka saksalaiset suhtautuisivat tähän? Tai Irlantiin? Mikä olisi Yhdistyneen kuningaskunnan reaktio? "Ukraina on venäläisten lähellä ulkomailla" ", heidän historiallinen vaikutuspiirinsä. Vuosikymmenien ajan Ukrainaa hallittiin Moskovasta. Krim luovutettiin lahjana Venäjältä Ukrainalle, mutta sillä oli selvä odotus, että Ukraina, nyt myös Krim, pysyy osana Neuvostoliittoa. Hruštšov ei olisi koskaan unelmoinut, että Ukraina voisi liittyä Länsi-Eurooppaan ottaessaan Krimin mukaan.

"Joten en perustele Venäjän toimintaa. Mutta tuomitsen EU: n lähestymistavan Ukrainaan, joka oli varmasti raivostunut ja nöyryyttävä Moskovaa ja joka todennäköisesti aiheutti aina vihamielisen reaktion - kuten todellakin."

Hänen kommenttinsa osittain toistaa Chicagon yliopiston valtiotieteiden professori John Measheimer, joka kuvasi Ukrainan vastaisia ​​kansainvälisiä pakotteita "suureksi virheeksi" ja lisäsi: "Venäläiset eivät ole kovin tykänneet, mutta suvaitsevat Naton merkittävää laajentumista, mukaan lukien Baltian maat, mutta presidentti Obaman tulisi omaksua uusi Venäjää koskeva politiikka, jossa tunnustetaan Venäjän turvallisuusetu.
"Sen pitäisi tehdä selväksi, että Yhdysvallat ei puutu tuleviin Ukrainan vaaleihin tai ole myötätuntoinen Kiovan kiihkeästi venäläisvastaiselle hallitukselle. Ja sen tulisi vaatia Ukrainan tulevia hallituksia kunnioittamaan vähemmistöjen oikeuksia, erityisesti venäjän virallisena kielenä. "
Lisäkommentti tulee Steven Blockmansilta, vanhemmalta tutkijalta ja EU: n ulkopolitiikkayksikön päälliköltä Brysselissä sijaitsevassa Euroopan politiikan tutkimuskeskuksessa, joka sanoi: "Putinin viha ei ole paljastanut vain Liettuan kansallista asialistaa. EU: n jäsenvaltiot yhdessä. oli tukenut Euroopan komission byrokraattista lähestymistapaa neuvotella assosiaatiosopimukset itäisen kumppanuuden maiden kanssa sivuuttamatta siten näiden sopimusten laajempia geopoliittisia seurauksia. "
Blockmans, joka on myös EU: n ulkosuhdelainsäädännön ja hallintotavan professori Amsterdamin yliopistossa, lisäsi: "Jäsenvaltiot tulkitsivat yhdessä väärin Ukrainalle asetettua poliittista ehdollisuutta allekirjoittaa assosiaatiosopimus: kyse ei ollut vain vapaista ja oikeudenmukaisista vaaleista, Selektiivisen oikeuden ongelman ja Julia Timoshenkon vapauttamisen vankilasta ongelmana oli myös sopimusten kielteinen vaikutus Venäjälle: mahdollinen kaupan vääristyminen, Putinin suunnitelmien luominen Euraasian talousunionin luomiseksi sekä itäisen kumppanuuden poliittinen ja turvallisuusjärjestö maista EU: hun. "
Hän jatkoi: "Vaikka Baltian maat ja Puola ovat olleet EU: n kannustimia vahvempien siteiden saavuttamiseksi itäisen kumppanuuden maihin, mikä on todellakin ankaraa vastausta Venäjän toimintaan parin viime viikon aikana, ne eivät kaapanneet EU: n asialistaa, vaan toimivat pikemminkin muiden jäsenvaltioiden kanssa. "
Muualla arvostetun Brysselissä sijaitsevan aasialaisen tutkimuslaitoksen, Euroopan Aasian tutkimuslaitoksen, varapuheenjohtaja Dick Gupwell sanoi: "Minulle on selvää, että Eurooppa kärsii edelleen Neuvostoliiton hajoamisen jälkijäristyksistä. Neuvostoliitto oli itse rakennettu tsaarin Venäjän keisarikunnan saavutusten pohjalta. Suuri osa tästä imperiumista oli valloitettu muista maista ja kansoista, ja etniset venäläiset asettuivat moniin valloitettuihin maihin.
"Siksi on ymmärrettävää, että kommunismia ja Venäjän hallintaa vastaan ​​esiintyi valtavaa kaunaa ja Neuvostoliiton hajoamista pidettiin monien, ellei useimpien ihmisten näillä aiemmin miehitetyillä alueilla vapauttamisena. Toisaalta venäläisille on ollut suurta valitettavaa, surua ja turhautumista siitä, että heidän suuren imperiuminsa on vähentynyt niin koon ja väestön sekä sotilaallisen voiman vuoksi, mikä on johtanut ylpeyden ja turvallisuuden tunteen menetykseen. Iso-Britannia ja Ranska, jotka molemmat on irrotettu entisistä imperiumeistaan, kaipaavat edelleen suurvallan asemaa. "
Gupwell lisäsi: "Kuitenkin mahdollisuus, että jokin aika ei liian kaukaisessa tulevaisuudessa Ukraina saattaisi irrota kokonaan Venäjän vaikutuspiiristä ja liittyä Euroopan unioniin ja Natoon, aiheuttaa suurta epämukavuutta Kremlissä."
Hänen viestinsä?
"Venäjän ja lännen etujen mukaista ei ole vastustaa toisiaan. Päinvastoin, molempien osapuolten on saatava niin paljon hyötyä rakentavasta yhteistyöstä. Venäjä on pohjimmiltaan eurooppalainen maa huolimatta laajasta Siperian alueestaan, ja sen historiallinen kohtalo on osa eurooppalaista perhettä, ja todennäköisesti venäläisten nuorempi sukupolvi näkee Venäjän tulevaisuuden tällä tavalla.
"Painopisteen tulisi olla tahdon sovinnossa ja tulevassa yhteistyössä."
Arvostettu Ison-Britannian parlamentin jäsen Richard Howitt, joka on työväenpuolueen edustaja ulkoasiainministeriössä Euroopan parlamentissa, sanoi: "Suurin kritiikki Euroopalle on, että se ei ole pystynyt toimimaan nopeammin Ukrainassa tapahtuvan tilanteen edessä. , on tärkeää huomauttaa, että tämä hidas ja vakaa vastaus on Euroopan yhtenäisyyden tulos ja vastuu siitä ei ole yhdelläkään maalla vaan kaikilla. "
EU: n suhteista itäisiin naapureihin Howitt teki selväksi, että "EU: n on edelleen asianmukainen tavoite kehittää suhteita itäisiin naapureihinsa".
Tulevaisuuteen katsoen EU: n kokenut tarkkailija Brysselissä toimiva ulkoministeri Shada Islam on kehottanut EU: ta rakentamaan "uudet suhteet" Venäjään ja lisännyt: "Kansainvälisissä suhteissa on parasta keskittyä strategisiin etuihin ja Pidä kansalliset ennakkoluulot poissa kuvasta. Mutta tämä on hyvin vaikeaa - paitsi Euroopassa, myös Aasiassa, jossa Japanin, Kiinan ja Etelä-Korean välinen historiallinen vihamielisyys on jälleen syttynyt. "Islam lisäsi:" EU: lla ei ole varaa jättää huomiotta. Venäjä - se ei ole vain riippuvuus Venäjän kaasusta ja muista taloudellisista yhteyksistä, vaan myös vakaus EU: n rajoilla.Kun nykyinen kriisi on ohi, EU: n tulisi käyttää enemmän aikaa ja energiaa uusien suhteiden rakentamiseen Venäjälle ja muille itäisille maille kumppaneita.

"On tärkeää erottaa nykyiset jännitteet suhteissa Putiniin ja EU: n pitkän aikavälin edut ja prioriteetit suhteissa Venäjään uudelleen nousevana voimana, jonka kanssa sillä on naapuruus ja yhteiset ystävät. Vaikka painopiste onkin tällä hetkellä pakotteissa ja rajoittavia toimenpiteitä, EU: n tulisi valmistautua Putinin jälkeiseen aikaan. "

Mainos

Jaa tämä artikkeli:

Liittyvät aiheet:
EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.
Mainos

Nousussa