Oikeutta kotona, rauhaa ja vakautta maailmassa

"Rauha kotona, rauha maailmassa!" sanoi Atatürk, Modernin Turkin perustaja. Taisteltuaan Pohjois-Afrikassa, Lähi-idässä, Balkanilla, Gallipolissa ottomaanien romahtamisen aikana ja Anatoliassa, johon hän perusti Turkin, hän oli nähnyt kansainvälisten vihollisuuksien tuhoisan tuhon, jonka sota tuo ihmiskunnalle ja sivilisaatioille. Tämän näemme Venäjän hyökkäyksen rauhanomaiseen Ukrainaan tuoden mukanaan katastrofaalista tuhoa, inhimillistä tragediaa ja epävakautta, kirjoittaa Mehmet Gun, kansainvälinen lakimies, Better Justice Associationin perustaja ja puheenjohtaja, riippumaton turkkilainen ajatushautomo, joka keskittyi oikeusvaltion parantamiseen.

Hyvin tietoisina aggression aiheuttamasta tuhosta ja rauhan tuomista eduista, kansakunnat eivät luonnollisesti turvaudu aggressioon.

Useammin kunnianhimoiset ja itsevaltaiset johtajat aiheuttavat sotia. Kun heitä ei valvota, he eivät ole tilivelvollisia eivätkä kansansa tahdon rajoitukset, johtajat tulevat itsevaltaisiksi ja voivat turvautua sotaan. Pienellä ihmismäärällä he saartavat itsensä itsevaltaiset hallitsijat, jotka kääntävät yhteiskuntansa muita vastaan ​​perustellakseen henkilökohtaisia ​​tavoitteitaan. Demokraattisesti valitut johtajat eivät voi helposti johdattaa kansojaan valtaan, jos he ovat asianmukaisesti kahleina oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti, elleivät he johda yleisöään harhaan disinformaatiolla.

Kotirauhan perusta ovat oikeudenmukaisuus ja vapaudet, jotka antavat yhteiskunnille mahdollisuuden rajoittaa johtajiaan johtajien sortavien yhteiskuntien sijaan. Itse asiassa oikeusjärjestelmien epäonnistuminen, vapauksien suojelematta jättäminen ja johtajien ja hallitsijoiden oikeusvaltioperiaatteen noudattamatta jättäminen synnyttää vihamielisyyttä kansojen välillä.

Siksi maailman on opittava Ukrainan viimeisimmistä yhteenotoista eri puolilla maailmaa, että oikeusjärjestelmät, jotka ovat tehokkaita oikeuden toteuttamisessa, vapauksien turvaamisessa ja hallitsijoissa olevien vastuussa, ei ole akateemista keskustelua, vaan ratkaisevan tärkeää rauhalle kotona ja maailmassa. Toivokaamme, että Ukrainan rohkea taistelu tulevaisuutensa puolesta on myös oikeuden ja vapauksien puolesta, jotka tuovat rauhan kotiin ja maailmaan.

Väkivalta alkaa huonosta oikeusjärjestelmästä

Oikeuden ja vapauksien puute aiheuttaa levottomuutta missä tahansa yhteiskunnassa. Olemme nähneet ihmisten menevän maidaneille ja kaduille vaatimaan suurempia vapauksia Pohjois-Afrikan maissa, arabien niemimaalla, Iranissa, Kazakstanissa ja Valko-Venäjällä vain muutamia mainitakseni.

Mainos

Tämä on enemmän kuin kotimainen ongelma. Hallituksista, jotka eivät halua tarjota näitä perusihmisoikeuksia, tulee autoritaarisempia ja valtion sorto hillitsee kansan tyytymättömyyttä. Kansalaisilta viedään äänioikeus oman maansa johtamisessa. Valvomattomat, itsevaltaiset johtajat nappaavat ja monopolisoivat valtion vallan. Tällaiset sortavat autokraattiset hallitukset muuttuvat väistämättä kansainvälisen yhteisön turvallisuushuoleksi.

Kuten vanha turkkilainen sanonta sanoo: oikeus on valtion perusta. Tämä lause on esillä kaikissa Turkin oikeussaleissa. Tässä yhteydessä vallitsee oikeudenmukaisuuden kierre – voimakas valtio riippuu vahvasta armeijasta; vahva armeija on riippuvainen veroista; verot – yritysten ja yritysten riippuvuus yhteiskunnan oikeudenmukaisuudesta. Tästä käsityksestä kumpuaa vanha turkkilainen valtioperinne, jossa khaanit ja keisarit esiintyvät tuomareiden edessä tasavertaisina alamaistensa kanssa ja antavat tilityksen päätöksistään. Tunnetuin on Fatih Sultan Mehmet Valloittaja, jolle määrättiin ankara rangaistus – käsien viipalointi – kreikkalaista arkkitehtuuria vastaan.

Tämä on sellainen symbolinen oikeudenmukaisuus, jonka ihmiset ansaitsevat. Yhteiskunnallisille levottomuuksille ei tule loppua, elleivät jokainen kansa voi saavuttaa samoja tai samanlaisia ​​oikeuden ja hallinnon standardeja.

Uskomme vahvasti, että oikeuslaitoksen toiminta on suunniteltava huolellisesti, jotta ihmiset voivat luottaa siihen, että se suojaa tehokkaasti heidän oikeuksiaan ja vapauksiaan ja saa johtajansa vastuuseen.

Me Better Justice Associationissa (BJA) olemme tehneet laajaa tutkimusta parhaista tavoista varmistaa vahvat oikeusjärjestelmät, joihin ihmiset voivat luottaa. Tässä artikkelissa käsittelen keskeisiä suosituksia – toivomme voivamme osallistua tähän arvokkaaseen keskusteluun ja tarjota ideoita, jotka voivat edistää vahvempia, rauhanomaisia ​​demokratioita kaikkialla maailmassa.

Oikeudenmukaisuuden toteuttamisen perusteet

Oikeuslaitos on valtion tärkein tehtävä, koska se takaa oikeusvaltion ja sen velvollisuus on valvoa ja tasapainottaa toimeenpanovaltaa. Voidakseen hoitaa tehtäviään oikeuslaitoksen on oltava asianmukaisesti toimiva, tehokas, vastuullinen ja riippumaton.  

Laadukkaiden oikeuspalvelujen sääntely

Sääntelyelimen on määriteltävä ja säänneltävä asianmukaisesti oikeuslaitoksen palvelut. Sen pitäisi olla keskeinen oikeuslaitokselle ja todella riippumaton toimeenpanovallasta ja lainsäätäjästä. Koska oikeuslaitoksen suojelemiseksi ihmisten vapautta ja perusoikeuksia riippumattomuus on oikeuslaitoksen toiminnan tärkein elementti. Tällaisen toimielimen olisi käsiteltävä kaikkia oikeuspalvelujen näkökohtia ja pidettävä riippumattomuutta laadukkaan oikeuspalvelun ensimmäisenä ja ehdottomana edellytyksenä. 

Me Better Justice Associationissa ehdotamme, että paras tapa saavuttaa tämä on perustaa korkein oikeusviranomainen "SAoJ", uudentyyppinen riippumaton sääntelijä.

Oikeusalan ammattiyhdistykset

Oikeudellisten palvelujen tarjoajat olisi organisoitu itsenäisesti erillisiksi yhdistyksiksi jokaista oikeusalan ammattia varten. Heidän on vietävä poliittisen vaikutuspiirin ulkopuolelle, oltava aidosti vastuullisia ja oikeudellisen valvonnan alaisia. Jokaista yhdistystä johtavat sen demokraattisesti valitut jäsenet. Heille olisi annettava velvollisuuksia kehittää ammattiaan sekä puolustaa oikeusvaltioperiaatetta ja oikeuslaitoksen riippumattomuutta.

Oikeuslaitoksen vastuuvelvollisuus ja oikeudellinen valvonta

Oikeuslaitoksen tulee myös olla vastuussa saavutuksistaan ​​ja epäonnistumisistaan. Sillä olisi pyrittävä parantamaan palvelun laatua ja estämään tuomarien erioikeuksien väärinkäyttö. Oikeuslaitoksen vastuuvelvollisuutta ei saa uskoa toimeenpanevalle viranomaiselle, koska oikeuslaitoksen ja toimeenpanovallan välillä on selvä eturistiriita. Sen sijaan vastuuvelvollisuutta tulisi käsitellä perusteellisesti useilla muilla tavoilla.

Ensimmäinen oikeuslaitoksen vastuullisuuden keino on sen hallinnon oikeudellinen valvonta. Jokaisen kansalaisen olisi voitava käynnistää oikeudellinen uudelleentarkastelu ilman kustannuksia. Tätä tarkoitusta varten BJA ehdottaa erityisen korkeimman oikeuden perustamista, "SCoJ".

Syytteiden nostamisen edellytysten poistaminen

Poliittisen koskemattomuuden suojeluksessa johtajat ja suuri joukko virkamiehiä yrittävät päästä eroon vastuullisuudesta ja tasa-arvosta lain edessä. Sen sijaan he saattavat haluta piilottaa monia laittomia toimiaan yleisöltä ja oikeuslaitoksen ulottuvilta. Tämä luo tummia ja harmaita alueita, joille hallitsijat liikkuvat manipuloidakseen yhteiskuntaa ja piilottaakseen mahdollisia rikoksiaan.

Korkean tason hallitsijoiden tehtävien arkaluontoisuus ei voi olla syy välttää vastuuvelvollisuutta tai oikeuttaa koskemattomuutta tai syytteeseenpanon edellytyksiä. Sen sijaan tarvitsemme erityismenettelyjä erityisissä asiantuntijatuomioistuimissa. Hallittajien asianmukaisen ja ehdottoman vastuun varmistamisessa BJA:n tai vastaavan oikeusviranomaisen ehdottamasta korkeimmasta oikeudesta tulisi tehdä hallituksen vastuun selkäranka.

Yhteenveto

Yhteenvetona voidaan todeta, että rauha ja vakaus kaikkialla maailmassa alkavat tehokkaista oikeusjärjestelmistä, joihin yleisö voi luottaa, että se suojaa heidän oikeuksiaan ja vapauksiaan. Tämä voidaan toteuttaa vain tehokkaalla, vastuullisella ja riippumattomalla oikeuslaitoksella sekä asianmukaisesti säännellyllä oikeuslaitoksella, joka tarjoaa ihmisille laadukkaita palveluja.

Nyt on kansakuntien aika tarkistaa oikeusjärjestelmänsä ja katsoa, ​​onko olemassa parempaa tapaa – tai näemme traagisemman konfliktin tulevaisuudessa.

Jaa tämä artikkeli: