On aika Seychelleillä meneillään oleva oikeusvirhe päättyi

Seychellien kansalliskokous julkaisi 6. toukokuuta kahdeksannen osansa lainsäädäntö Tämä vuosi. Tällä viikolla äänestettävän lainsäädäntöehdotuksen mukaan "Tämän lakiesityksen tarkoituksena on selventää korruption vastaisen toimikunnan toimivaltuuksia... sekä ennen rahanpesun ja rahanpesun vastaisen lain voimaantuloa tehdyt rahanpesurikokset ja -rikokset. Terrorismin rahoituksen vastainen laki”. Vaikka näennäisesti tärkeä lainsäädäntö, kuten useimmat asiat, kätevästi vältettävä konteksti on vielä tärkeämpi - kirjoittaa Jessica Reed.

Samana päivänä, kun tätä lainsäädäntöä ehdotettiin, Seychellien hallitus otti merkittävän askeleen vapauttamalla osa heistä on vangittu maan suurimman koskaan tunteman korruptiotapauksen yhteydessä. The tapaus on peräisin 50 miljoonasta Yhdysvaltain dollarista, jonka Yhdistyneet arabiemiirikunnat lahjoittivat Seychelleille vuonna 2002, ja josta on nyt pidätetty 9 henkilöä, ja niitä on pidetty vangittuna suurimman osan puolen vuoden ajan syytettynä tunnistamattomien summien varastamisesta. Kaikki tämä ilman konkreettisia syytteitä heitä vastaan ​​nostettuna 7 kuukauden säilöönoton aikana ja sitä helpotettiin takuilla, joka joko määrättiin anteeksi. korkea tai toistuvasti kielletty.

Kuitenkin, kun näemme joidenkin epäiltyjen vapauttamisen takuita vastaan, sekä tämän uuden lainsäädännön edistäminen auttaa meitä ymmärtämään hallituksen todelliset aikomukset. On ilmeistä, että vuoden 2020 rahanpesun ja terrorismin rahoituksen vastainen laki ei riitä syytetyn nostamiseen. Mukaan Seychellien uutistoimisto, "AMLFT:hen ehdotetut muutokset antavat ACCS:lle mahdollisuuden tutkia ja nostaa syytteeseen rahanpesurikoksia, jotka on tehty ennen lain voimaantuloa". Lain muuttamisella pyritään siis luomaan olosuhteet, jotka mahdollistavat syytteeseenpanon sen jälkeen, kun väitetty rikos on jo tehty.

Tunnetaan jälkikäteenä lainsäädäntö, vaikka tällaisia ​​lakeja sallitaankin parlamentissa, erityisesti maissa, jotka noudattavat Westminsterin hallintojärjestelmää, sitä ei käytännössä koskaan panna täytäntöön perusoikeudellisen periaatteen perusteella. nulla crimen sine lege tai "ei rikosta ilman lakia". Itse asiassa melkein jokaisessa demokraattisessa maassa, joka noudattaa oikeusvaltion periaatteita, syytetyt eivät voi eikä saa joutua rikosoikeudelliseen syytteeseen tai rangaistukseen paitsi teosta, joka oli lain mukaan kriminalisoitu ennen kyseisen teon suorittamista.

Jos mikään, tällaisissa tapauksissa nämä maat päättäisivät yleensä soveltaa periaatetta lex mitior. YK:n kansainvälinen rikostuomioistuimen jäännösmekanismi luettelot sarja tällaisia ​​tapauksia verkkosivuillaan tärkein jos syytetyn tekemiin rikoksiin liittyvää lakia on muutettu, on sovellettava lievempää lakia. Tämä ei ilmeisesti ole periaate, jota sovelletaan käsiteltävänä olevassa tapauksessa, jossa Seychellien hallitus ja oikeuslaitos sen sijaan pyrkivät muuttamaan lakia, jota ei ollut olemassa, kun syytetty pidätettiin, eikä silloin, kun väitetty rikos tehtiin.

Sen sijaan Wavel Ramkalawanin johtaman Seychellien hallituksen on korkea aika ottaa vastuu ja pyytää anteeksi törkeästä oikeusvirheestä, joka on ollut käynnissä viimeisten kuuden kuukauden aikana. Juuri viime viikolla maailma katseli kunnioituksella kolumbialaista kenraalia ja yhdeksää muuta sotilasviranomaista julkisesti tunnustettu sotarikosten ja rikosten ihmisyyttä vastaan. Puhuessaan suoraan perheille he ottivat vastuun tekemisistään ja etsivät parhaillaan keinoa hyvittää tekojaan ja antaa maan edetä.

Vaikka Seychellien murhaa ei tehty ja tapaukset ovat hyvin erilaisia, hallitus on tehokkaasti tuhonnut sen maineen, toimeentulon ja perheet. 9 kansalaisille osa maasta, joista osa oli jo selvitetty edellisessä hallituksen tutkimuksessa. Nämä eivät ole toimia, joiden pitäisi jäädä rankaisematta, ja toisin kuin tapa, jolla tapausta nyt käsitellään, todella puolueeton tuomioistuin päättää hallituksen toimien uhreille aiheutuvat vahingot. Hallitus on sen sijaan etsinyt tapoja tuplata toimiaan hyväksymällä keskusteltu laki kansalliskokouksessa ja jatkamalla joidenkin syytettyjen pidättämistä vastaavasti kyseenalaisena terrorismista ja aseiden hallussapidosta. maksut.

Mainos

Kansainvälinen asianajotoimisto, Kobre ja Kim, jotka edustavat joitain syytettyjä, tiivistivät tämän hyvin sanoen: ”Lähes kuuden kuukauden jälkeen ACCS on myöntänyt, että sillä ei ole laillisia valtuuksia nostaa syytteitä monista näistä rikoksista, ja suostui takuitamaan kaikkia epäiltyjä heidän merkittävässä syytteeseenpanossa. Huolimatta ACCS:n myöntämästä, ettei sillä ole laillista valtaa nostaa suurinta osaa sen tapauksesta, käräjäoikeus kieltäytyi hylkäämästä syytteitä, jotta hallitus voisi antaa uusia lakeja ACCS:n hyväksi. Tämä oikeuslaitoksen ylimittaus tuo esiin esiin tuomamme huolenaiheet siitä, että oikeuslaitoksen ja hallituksen välillä ei ole vallanjakoa. Tällä välin tästä poliittisesti motivoidusta näytösoikeudenkäynnistä puuttuu edelleenkään uskottavia todisteita syytetyn väärinkäytöksistä, ja se sisältää täydellisen asianmukaisen oikeudenkäynnin puuttumisen. ACCS:n toimet ovat syvästi huolestuttavia, ja kyseenalaistamme, vastaavatko ne perusnormeja, joita odotetaan maassa, joka väittää noudattavansa oikeusvaltioperiaatetta.

Kansainvälinen yhteisö on toistaiseksi ollut vaiti tästä asiasta huolimatta kansainvälisistä laeista ja yleissopimuksista, joita selvästi rikotaan, mukaan lukien Eurooppalainen ihmisoikeussopimus ja sen 15 artikla kansainvälisesti Kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus, jonka Seychellit ratifioivat vuonna 1992. Huolimatta tällaisen lainsäädännön hyvistä aikomuksista, mitä se on, jos periaatteita, joihin ne perustuvat, ei puolusteta, jos niitä rikotaan.

Vain saamalla vastuulliset julkisesti vastuuseen saadaan aikaan tehokas muutos. Kuten nähtiin, kun hallitus äskettäin vapautti useita epäiltyjä takuita vastaan, itse tapaus on jopa Seychellien oikeusjärjestelmän asettamien standardien mukaan ohuella jäällä. Ihmisoikeusjärjestöjen, Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n kansainvälisten lainsäätäjien, jotka seuraavat tiiviisti kehitystä, ja niiden, jotka ovat intohimoisia oikeuden ylläpitämiseen, tehtävänä on omaksua tiukka kanta Seychelleillä tällä hetkellä tapahtuvaa tuomion väärinkäyttöä vastaan.    

Jessica Reed on freelance-poliittinen toimittaja ja osa-aikainen toimittaja, jolla on tutkinto politiikasta ja kansainvälisistä suhteista. Kiihkeä aktivisti Dublinista, joka uskoo vapauteen, horjumaton feministi ja elää uskon mukaan "laki ihmisten tarpeiden palveluksessa"

Jaa tämä artikkeli: