EP: n jäsen Ana Gomes kutsuu #Jewish-järjestöjä "syrjäytyneeksi aulaksi"

Euroopan parlamentissa, Euroopan unionin valittujen edustajien talossa on erilaisia ​​tapahtumia, joista osa on virallisia, joista osa on yksityisiä. Nämä tapahtumat, jotka jäsenet järjestävät yksityisesti, ovat sidoksissa niiden poliittisiin ryhmiin, joilla on usein bannereita - kirjoittaa varapuheenjohtaja Raya Kalenova, Euroopan juutalaiskongressi (EJC)

Usein ei tapahdu, että poliittinen ryhmä poistaa bannereita tapahtuman keskellä. Tämä on juuri tapahtunut äskettäin Ana Gomesin MEP: n yksityisessä tapahtumassa.

S&D -ryhmän jäsen Gomes isännöi viime viikolla konferenssia nimeltä "Israelin siirtokunnat Palestiinassa ja Euroopan unionissa". Hänen kunniavieraansa tässä tapahtumassa oli kukaan muu kuin Omar Barghouti, yksi boikotointi-, luovutus- ja pakote -liikkeen (BDS) perustajista.

Barghouti on lahjoittanut ja kaunopuheinen puhuja, joka on nimittänyt itselleen lausuntoja, joita voidaan pitää kiistanalaisina. Esimerkiksi hän ei usko kahden-valtion ratkaisuun arabi-israelilaiseen konfliktiin, toisin kuin lähestymistapa, joka perustuu rakentavaan lähestymistapaan, joka perustuu Euroopan unionin suosimaan vuoropuheluun.

Tietenkään ei kahdenlaisen ratkaisun tukeminen merkitse Barghoutin asemaa Euroopan julkisen keskustelun ulkopuolelle, mutta pitää olla antisemitaattisia näkemyksiä. Barghouti on aiemmin rahoittanut holokaustin viitaten "lopulliseen ratkaisuun" palestiinalaisia ​​vastaan[1], ja hänen näkemyksensä konfliktin lopettamisesta ei sisällä mitään juutalaista valtiota tai minkäänlaista itsemääräämistä juutalaisille missä tahansa Lähi-idässä[2]. Oman sanansa mukaan "ei palestiinalaista [...] koskaan hyväksyisi juutalaisvaltion Palestiinassa", jolla hän tarkoittaa pakollista palestiinalaista.

Barghoutin näkemykset ovat aiheuttaneet huomattavaa levottomuutta Euroopan parlamentissa. Tapahtumista edeltävinä viikoina Euroopan parlamentin puhemiehelle kirjoitettiin neljä tärkeintä poliittista ryhmää edustavat parlamentin jäsenet, jotka ilmaisivat huolensa siitä, että Barghoutiin retoriikka vaaransi Euroopan parlamentin mainetta ja että olisi ryhdyttävä toimiin estääkseen sen muodostamisen antisemitaattisten näkemysten ilmaisu.

Mainos

Ilmeisesti herra Gomes ei ole samaa mieltä. Hänen isäntänsä oli Omar Barghouti parlamentissa, ja tapahtumassa hän kiitti häntä korkeimmillaan. Sellaisenaan meidän on kysyttävä, tekeekö hän hirvittävän virheen tai pettääkseen aiemmin lausuntonsa, että hän on "niitä vastaan, jotka haluavat tuhota Israelin" vai ei yksinkertaisesti toimi vilpittömästi etsimään rakentavia ratkaisuja konfliktin ratkaisemiseksi Lähi-Itä.

Meidän on muistettava, että herra Gomes itse oli 1-kesäkuun 2017 Euroopan parlamentin päätöslauselman antisemitismin torjunnasta. Tämä oli ensimmäinen päätöslauselma, jonka ainoana tarkoituksena oli torjua Euroopan parlamentin antisemitismin vitsaus. Päätöslauselmassa on joukko suosituksia Euroopan unionin toimielimille ja jäsenvaltioille anti-semitismin torjumiseksi tehokkaammin.

Kuitenkin, koska jotkut havaitsivat vastalauseen antisemitismin työmäärittelyn esittämistä esimerkeistä, koska se väitettiin "Israelin kritiikkiä", Gomes vetäytyi tukemastaan. Tämä on sekä hämmentävää että valitettavaa, koska esimerkkejä, joista hän on huolissaan, ovat jos mitään yksiselitteistä.

Onko oikeutettua kritiikkiä Israelille sanoa, että se keksi tai liioitteli holokaustia? Tai että sen olemassaolo on tärkein epävakauden lähde Lähi-idässä? Tai että sen käyttäytyminen on kaikin tavoin verrattavissa natsien hallintoon? Tai onko juutalainen itsemääräämisoikeus "itsessään rasistinen"?

Nämä esimerkit ovat ottaneet käyttöön Kansainvälisen holokaustin muistamisen liiton (IHRA) jäsenvaltiot yhdessä toimivan määritelmän kanssa voidakseen tunnistaa antisemitistiset tapaukset niiden tapahtuessa. Siitä lähtien kuusi Euroopan unionin jäsenvaltiota on hyväksynyt tämän määritelmän. Nämä esimerkit tarjoavat lisäksi selvityksen siitä, milloin Israelin kritiikki on antisemitististä ja milloin valtion laillista ja puolueetonta kritiikkiä.

Valitettavasti Ana Gomesille näissä esimerkeissä havaitut epäselvyydet riittävät vastaamaan eurooppalaisten juutalaisyhteisöjen sitoutumiseen tunnustamaan, että antisemitismi ei ole vain juutalainen ongelma vaan koko yhteiskunnan ongelma.

Joka tapauksessa yhdistystä ei ole syyllisyyttä. Barghoutin kutsuminen ei välttämättä tarkoita sitä, että Ana Gomes jakaa näkemyksensä. Odotettaisiin kuitenkin ainakin joitakin todisteita joidenkin lausuntojen ongelmallisesta luonteesta, mikä olisi antanut tapahtumalle jonkin verran arvoa.

Omar Barghoutin vieressä pidetyssä tapahtumapäivänä Ana Gomes kuvaili juutalaisia ​​järjestöjä, jotka vastustavat Barghoutin läsnäoloa Euroopan parlamentissa "umpimähkäisenä lobbauksena, joka yrittää pelotella ihmisiä". Siitä lähtien hän on toistanut tämän väitteen sosiaalisesta mediasta .

Antisemitismin toimivan määritelmän mukaan tämä merkitsisi juutalaisten kuin kollektiivin epäilyttäviä ja demonisoivia väitteitä. Ei ihme, että S&D -ryhmä ei halunnut olla sidoksissa tällaiseen tapahtumaan. Ehkä koko tämän asian suurin perverssi, muu kuin herra Barghoutin lausunnot, on muualla.

[1] "Avoin kirje Gazasta Thomas Quasthoffille: Älä unohda Gazan keskitysleiriä ja" Kerro kuin se on! "(http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Jaa tämä artikkeli: