# 12DaysOfChristmas: David Cameron soitti venäläistä rulettia Yhdistyneen kuningaskunnan ja Euroopan tulevaisuuden kanssa #Brexit

Donko poliittinen ura koskaan päättynyt epäonnistumiseen näinä päivinä? Vai onko 'pääministeri' vain pysähdyskohta a tuottoisa puhekierros ja a korkean tason diplomaattinen rooli? Huhut siitä, että Ison-Britannian pääministeri Theresa May voisi ehdottaa David Cameronia seuraavaksi Naton pääsihteeriksi, on hylätty. Jos joku, joka teki niin huolimattoman päätöksen asettaa Yhdistyneen kuningaskunnan tulevaisuus EU: ssa kansanäänestykseen ja joka sitten ei onnistunut kampanjoimaan, otetaan huomioon tämän tärkeän roolin edessä, kirjoittaa Catherine Feore.

Kysyimme professori Richard Dawkinsilta, pahoittiko hän Yhdistyneen kuningaskunnan päätöstä erota EU: sta. Dawkins sanoi, että se oli "tragedia ja onnettomuus". Hän oli myös selvä, että syytös oli David Cameronin ovella ja johtui "väärästä luottamuksesta kykyihinsä".

Dawkins sanoi, että Cameronilla ei ollut demokraattista oikeutta luovuttaa päätöstä niin monimutkaisesta päätöksestä kansanäänestykselle:

On ollut paljon analyysejä siitä, miksi britit äänestivät EU: sta eroamisesta: Suorittiinko äänestyslähtö paremman kampanjan ja paremman iskulauseen; leviivätkö Leave.EU ja muut menestyksekkäästi maahanmuuttoa pelkääviin ihmisiin; epäonnistuivatko tiedotusvälineet yleisön 30 vuoden kielteisillä raporteilla Euroopasta vai antoivatko he yhtä painoarvoa EU-jäsenyyden puolesta ja sitä vastaan ​​esitetyille argumenteille? On vaikea kiinnittää syyttä yhteen tekijään, mutta Cameron pystyi kutsumaan kansanäänestyksen, laatimaan kysymyksen ja päättämään ajoituksesta.

On myös selvää, että Cameron, luottavainen omiin vakuutusvoimiinsa ja varovainen Euroopan komission puuttumisesta asiaan, käski komissiota olemaan puuttumatta kansanäänestyskampanjaan. Eräs komission vanhempi virkamies kertoi toimittajille, että Cameron hylkäsi Junckerin ehdotuksen esittää paljon pahoinpidellyssä Ison-Britannian ratkaisussa saavutetut suoraviivaisessa luettelomerkkiluettelossa.

Mainos

Remain-kampanjassa jätettiin myös huomiotta EU: n osaamisen tasapainon laaja tarkastelu, joka toi asiantuntijat, kansalaisyhteiskunnan, yritykset ja useat ministeriöt tarkastelemaan kaikkia EU: n työn aloja sisämarkkinoista oikeus- ja sisäasioihin.

Mikä oli tämän vuonna 2012 aloitetun tutkimuksen johtopäätös, joka johti 32 raporttiin ja toi yhteen 2,300 kirjallista todistetta? Kahden vuoden mittavan työn jälkeen - jota ei koskaan julkaistu tehokkaasti - pääteltiin, että EU ei ollut täydellinen.

Tämä on tuskin uutinen, ja suurin osa kritiikistä toistaa niitä, jotka on jo tunnustettu EU: n paremman sääntelyn asialistalla. Tarkastelussa todettiin myös, että suurin osa asetuksesta oli välttämätöntä, ellei täydellinen, ja että Ison-Britannian etu oli täysi ja aktiivinen jäsen Euroopan unionissa.

Yli kahdentoista päivän joulun, olemme esiin 12 videoita menneisyydestä 12 kuukausina.

Jaa tämä artikkeli: