#EAPM - Politiikka, ihmiset ja terveydenhuolto kaikkialla

Euroopan parlamentin vaalit kurkistavat horisontissa - ne pidetään toukokuun loppupuolella - ja aivan oikein, että monet istuvat parlamentin jäsenet ja pyrkivät miehittämään Brysselissä ja Strasbourgissa olevia paikkakuntia ovat alkaneet puhua terveydenhuollosta, kirjoittaa European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) -toimitusjohtaja Denis Horgan.    

Tietenkin aihe on aina korkealla yleisön asialistalla. Ei vähiten syövän kohdalla, joka muuten korostuu jälleen kerran maailman syöpäpäivänä (tänään, maanantaina 4. helmikuuta). Ottaen huomioon, että emme selvästikään vielä tiedä uuden parlamentin kokoonpanoa, tiedämme, että se tulee vasemman, oikean ja keskuksen poliittisesta sateenkaaresta - myös euroskeptikkojen ja ympäristönsuojelijoiden joukossa.

Joten on ehkä aika katsoa nopeasti, miten kunkin poliittisen sävyn tekijät keskittyvät terveydenhuoltoon. Ottaen esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen terveyspalvelun (NHS) - sodanjälkeisen työväenpuolueen luomisen - sosialistit pyrkivät tarkastelemaan yleisen terveydenhuollon tarjoamista kaikille tarpeen mukaan, ilmaiseksi käyttöpaikassa.

Se maksetaan tietysti veroilla ja kansallisilla vakuutusmaksuilla, ja se riippuu tarpeeksi terveistä ihmisistä, jotka työskentelevät sen maksamiseksi. Tämä on tällä hetkellä taistelu väestön ikääntymisen ja samanaikaisesti esiintyvien sairauksien lisääntymisen vuoksi (vaikka nämä tekijät vaikuttavat ilmeisesti kaikkiin hallituksiin).

Yhdistyneen kuningaskunnan työväenpuolue mainitsee NHS: n luomisen "ylpeimmäksi saavutuksekseen" ja pyrkii tarjoamaan potilaille 21st-luvulle tarvitsemansa modernit, hyvin resurssoidut palvelut yhdistettynä tarvitsemansa maailmanluokan hoidon laatuun ja henkilökuntaan, joka pystyvät toimittamaan potilaiden odottamat standardit.

Se puhuu terveydenhuoltojärjestelmän "riittävistä resursseista" ja lopettamisesta, jota se kutsuu "sänkyjen turvallisen tason rutiininomaiseksi rikkomiseksi". Kaikki keskusyksikön vasemmanpuoleiset hallitukset puhuvat suuresti resurssien keskittämisestä palveluihin, joilla tarjotaan hoitoa lähemmäksi kotia, samoin kuin uusista yhteisöhoidon malleista, joissa otetaan huomioon ensiapu ja sosiaalinen hoito sekä mielenterveys.

Kaikille terveydenhuollon tarjoajille on tietysti edelleen kasvava ongelma palveluiden ja lääkkeiden annostelu ja "postinumerot", mikä tarkoittaa, että potilaan saaman hoidon laatu ei riipu siitä, missä maassa he asuvat Tai itse asiassa missä maassa he asuvat. Tämä osuu rajatylittävään terveydenhuoltoon, jolla on tietysti puoluiden välinen tuki.

Mainos

Sillä välin oikealla tai ainakin keskustan oikealla puolella olevilla on taipumusta katsoa kohti markkinavoimia, varsinkin tapauksissa, joissa kapitalistinen luokka on vahva ja työvoima vähemmän. Näissä maissa on yleensä tai ainakin haaveillaan pienemmistä julkisista menoista terveydenhuoltoon, yksityisen sektorin ollessa tärkeä hyvinvointipalvelujen tarjoamisessa.

On turvallista sanoa, että EU: ssa on paljon tuloeroja. Mutta toisin kuin muut kansakunnat, sosiaalidemokraattiset maat ovat yleensä sitoutuneempia hyvinvointivaltioiden laajentamiseen, täystyöllisyyspolitiikkaan ja suurempaan naisten osuuteen työvoimasta. Nämä ovat oikeistopuolueiden pienempiä painopistealueita, jotka ehdotuksen mukaan haluavat valtion olevan "pienempi" ja pyrkivät kannustamaan yksityistä osallistumista terveydenhuoltoon mahdollisuuksien mukaan.

On reilua sanoa, että esimerkiksi nykyisellä Euroopan parlamentilla on selkeä demokraattisesti valittu enemmistö jäsenvaltioiden (liberaalit, konservatiivit ja kristillisdemokraatit) keskuudesta, mikä selittää sen, miksi sen politiikalla on taipumus pääosin oikealle. Oikealla politiikalla ja painopistealueilla voi olla resurssien lisääminen etusijalla toimiville terveydenhuollon työntekijöille, keskittyminen huippuosaamiseen tutkimuksessa, löytämisessä, innovatiivisissa palvelujen tarjoamisissa ja potilaskeskeisissä ongelmanratkaisuissa. Yleensä julkisin / yksityisin keinoin tai joskus yksinkertaisesti yksityisinä.

Ja monet oikeistolaiset uskovat, että sen sijaan, että terveydenhuolto keskitettäisiin, jäsenvaltion alueiden tulisi ottaa vastuu terveydenhuollon rahoituksesta ja hoidosta ja olla täysin vastuussa tuloksista.

Centristit pyrkivät omaksumaan näiden kahden yhdistelmän ja etsivät parhaita käytäntöjä, kuten kaikki poliittisen taajuuden osapuolet, samalla kun suojellaan periaatetta, jonka mukaan luottokortilla tavoittaminen hoidon maksamiseksi olisi pidettävä minimissä. Liberaalissa mallissa korostetaan yksilöiden vastuuta, ja kuitenkin heikossa asemassa oleville tarjotaan jonkin verran vähemmän tai enemmän sosiaalista suojelua, jota täydentävät yritys- tai yksityiset vakuutukset. Valtio pyrkii tässä tapauksessa rohkaisemaan yksityistä sektoria auttamaan palvelujen tarjoamisessa, ja on mahdollista valita julkiset ja / tai yksityiset palveluntarjoajat. Irlanti on tässä hyvä esimerkki. Käytetystä mallista riippumatta vasemmalta, oikealta tai keskeltä, kaikilla poliitikoilla on velvollisuus suojella ja parantaa kansanterveyttä missä tahansa puoluepoliittisessa taipumuksessa.

Jaa tämä artikkeli: