#EAPM: Eurooppa on liian hidas innovaatioiden tuomisessa terveydenhoitojärjestelmiin 

Innovaatio on aina muotisana, ja se on tietysti avain edistykseen, ei vähiten terveydenhuollon kannalta kaikkien kohtaamiemme haasteiden kanssa. Mutta kuinka hyvin EU: lla menee, kysyy Euroopan Alliance for Henkilökohtainen Medicine (EAPM) pääjohtaja Denis Horgan.

Euroopan komission viimeisimmän vuosittaisen julkaisun mukaan '' European Innovation Scoreboard '' -sivustolla sen EU: n innovaatiojärjestelmäksi kutsuman suorituskyky parani 2% vuosina 2010--2016.

Se toteaa kuitenkin, että kaikki tekijät eivät ole parantuneet samalla nopeudella ja että samassa aikataulussa kansainvälisten tieteellisten yhteisjulkaisujen kasvu oli tervetullutta 54.2 prosenttia, mikä raportin mukaan on ollut suorituskyvyn kasvun tärkein ajuri houkutteleville tutkimusjärjestelmille.

Valitettavasti, ja tämä on suurivaikutteista, sekä julkisten tutkimus- ja kehitysmenojen että pääomasijoitusten suorituskyky on heikentynyt, mikä vaikuttaa innovaattoreihin.

Yleensä suorituskykyerot voivat olla pieniä jäsenvaltioiden välillä sekä vahvojen ja maltillisten innovaattoreiden välillä, vaikka erot raportin kutsumien innovaatiojohtajien ja edellä mainittujen vahvojen innovaattorien välillä ovat suhteellisen suuria tutkimusjärjestelmissä ja yhteyksissä.

Suorituskyky raportissa kutsutulla yhteyksillä osoittaa, että Belgia on yleinen johtaja tässä ulottuvuudessa, kun taas Luxemburg, jota kutsutaan myös vahvaksi innovaattoriksi, toimii selvästi alle EU: n keskiarvon. Irlanti ja Ranska ovat myös alle EU: n keskiarvon. Kohtuullinen innovaattori Liettua osoittaa vahvaa suorituskykyä yli EU: n keskiarvon.

Suurin suorituskyvyn nousu tällä alueella vuosina 2010-16 oli Itävallassa (16.0%), Slovakiassa (11.3%) ja Liettuassa (8.7%).

Mainos

"EU: n 20 jäsenvaltion suorituskyky heikkeni, etenkin Virossa (-51.3%), Kyproksessa (-40.9%), Tanskassa (-37.9%) ja Suomessa (-37.4%). Muita voimakkaita laskuja on havaittu Kroatiassa, Unkarissa ja Luxemburgissa. EU: n keskiarvo laski 4.7% vuosina 2010--2016 ”, raportissa todetaan.

Tämän monimutkaisen raportin, joka perustuu erilaisiin indikaattoreihin, jotka jättävät monia elementtejä tulkittavaksi, kirjoittajat ovat tulleet yleiseen johtopäätökseen, että EU: n innovaatiotoiminnan suorituskyky kasvaa edelleen suurimmalla osalla indikaattoreita, mikä johtaa EU: n innovaatiotoiminnan kasvuun 2% kahden seuraavan vuoden aikana.

Raportissa todetaan, että EU: n suorituskykyeron Japanin ja Etelä-Korean suhteen odotetaan kasvavan, Yhdysvaltojen välisen eron odotetaan pienenevän ja suorituskyvyn johtavan johtoon Kiinaan.

Useimmin siteerattujen tieteellisten julkaisujen osuus on kasvanut jatkuvasti vuosina 2008--2015. Raportissa nimeltään '' Mahdollisuuteen perustuva yrittäjyys '' on kuitenkin laskettu tasaisesti vuosina 2009-015, minkä jälkeen kasvu on kasvanut vuonna 2016.

Yritysalan T & K-menojen prosenttiosuus suhteessa BKT: hen raportissa todetaan, että suuremmat EU: n yritykset odottivat T & K-menojensa kasvavan EU: ssa keskimäärin 0.5 prosenttia vuosina 2016--2017. Tuskin massiivinen harppaus.

Joten entä terveydenhuollon innovaatiot? No, tulevaisuus tuskin näyttää kirkkaalta ja kiiltävältä. Silti sen täytyy.

Euroopassa on paljon hienoa tiedettä, loistavaa tutkimusta ja laadukkaita innovaatioita, erityisesti terveydenhuollossa. Kysymys on, miten tämä voidaan integroida täysin kansallisiin terveydenhuoltojärjestelmiin.

Räätälöity lääketiede on kasvava trendi, mutta huolimatta sen todistetusta tehokkuudesta tietyillä alueilla ja valtavasta potentiaalista muilla alueilla, se on edelleen taistelua innovatiivisen henkilökohtaisen lääketieteen sisällyttämiseksi EU: n terveydenhuoltojärjestelmiin.

Tätä ei auta se, että terveydenhoito kuuluu perussopimusten nojalla jäsenvaltioiden toimivaltaan, joten Euroopan komissio voi tehdä vain niin paljon.

Se, että uusi lääke tai innovatiivinen tuote vie yleensä yli vuosikymmenen päästä penkiltä sängylle, ei ole vain ei-toivottavaa, mutta sitä ei voida kiistää myöskään 21-luvulla.

Selvästi tarvitaan esimerkiksi ajantasaista kannustin- ja palkitsemisrakennetta tutkimuksen eteenpäin viemiseksi, ja Euroopan on tarkasteltava tätä vakavasti ja nopeasti.

Elefantti huoneessa on, että teollisuudella on ongelmia uusien lääkkeiden tuotannolla, erityisesti pienemmillä markkinoilla - esimerkiksi harvinaisilla syöpäpotilailla -, koska heidän mahdollisuutensa saada rahansa takaisin nykyisissä järjestelmissä ovat vähäiset ilman korkeaa hintaa.

Tämä puolestaan ​​johtaa puutteeseen käyttöönottoa lääkkeiden terveydenhuollon järjestelmien toteuttamiselle.

Lääkeyritysten on kuljettava köyttä mahdollisten markkinahintojen ja tutkimus- ja kehitystoiminnan raskaiden kustannusten välillä.

Tämän lisäksi terveydenhuoltojärjestelmän ylläpitäjien on punnittava uusien, usein kalliiden lääkkeiden edut ja haitat, ottaen huomioon niiden tehokkuus ja hyötyvien ihmisten määrä, kun taas potilaat haluavat ilmeisesti parannuskeinon ja / tai parempi elämänlaatu. Tuo iso kysymys arvosta…

Joistakin kannustimista huolimatta siellä on selvästi suuri ero huumeiden välillä ja sallittujen lääkkeiden välillä. Tällaisia ​​tuotteita sääteleviä labyrinttisääntöjä on yksinkertaistettava, jotta varmistetaan tällaisten lääkkeiden nopeampi käyttö, pitäen silti mielessä kaikissa tapauksissa turvallisuus ja tehokkuus.

EAPM on usein huomauttanut, että vaikka nykyiset järjestelmät on todellakin suunniteltu ja kehitetty tukemaan innovaatioita ja potilaiden mahdollisuuksia saada innovatiivisia lääkkeitä ja hoitoja, nämä järjestelmät ovat puutteellisia ja ne on arvioitava uudelleen.

Pohjimmiltaan ja todistettavasti Eurooppa on ollut hitaasti ottanut huomioon uuden tekniikan. Komission kertomus tuskin antaa optimistia siitä, että tämä muuttuu pian.

Allianssi on usein maininnut, että yksi suurimmista huolenaiheista on EU: n jäsenvaltioiden välinen pirstaleisuus terveysteknologian arvioinnin (HTA) alalla.

Markkinoiden innovaatioiden esteenä pidettiin keskitetyn myyntilupamenettelyn ja suuren määrän kansallisten (joskus alueellisten) hinnoittelu- ja korvausjärjestelmien rinnakkaiseloa.

Koska jälkimmäinen kuuluu kansalliseen toimivaltaan, mahdollinen ratkaisu olisi terveysteknologian arvioinnin parempi koordinointi Euroopan tasolla.

Onneksi tätä yritetään torjua parhaillaan, koska komissio on äskettäin ehdottanut muun muassa vähentää HTA-elinten toistoa.

EAPM järjestää tänä vuonna useita työpajoja asiantuntijoiden ja parlamentin jäsenten kanssa yrittääkseen selvittää, mitä tällä alalla tarvitaan, ja välittää sidosryhmien tiedot ja johtopäätökset yksimielisesti päättäjille.