#Brexit Ja #health: Mitä lähtö voi tarkoittaa

Yhdistyneessä kuningaskunnassa EU: n jäsenyyttä koskeva kansanäänestys on lähestymässä, nyt vain muutama viikko päättämättömille kansalaisille. Britannia liittyi entiseen ETY: hin vuonna 1973 (äänestämällä pysyvän kahden vuoden kuluttua), ja sillä on tänään 73 Euroopan parlamentin paikkaa (yksi vähemmän kuin Ranska ja 23 vähemmän kuin Saksa, joilla molemmilla on suurempi väestö). korkein yhteinen Ranskan, Saksan ja Italian kanssa), kirjoittaa Euroopan Alliance for Henkilökohtainen Medicine (EAPM) pääjohtaja Denis Horgan. 

Vaikutuspotentiaali on sen vuoksi melko huomattava ja se on vähentynyt vuosikymmenien ajan, vaikka monet ovat huomanneet Yhdistyneen kuningaskunnan perinteisen varoituksen aidosti federaalisesta Euroopasta ('yhä läheisemmästä unionista'), eikä se tietenkään kuulu euroon tai Schengeniin sopimukseen. UKIP: n nousu Britanniassa pakotti tosiasiallisesti konservatiivisen pääministerin David Cameronin käden, ja kansanäänestys pidetään torstaina 23. kesäkuuta.

Jatkuvan puolen asukkaiden kanssa pysymisen tai sieltä poistumisen seurauksista väitetään, että asuntojen hinnat laskevat, punta heikkenee ja kaupalla Euroopan kanssa on enemmän rajoituksia ja vähemmän kannattavaa. Lähtökohteet kiistävät kaikki nämä näkemykset, ja ylimmän tason liikemiehet ja korkean viran poliitikot löytyvät keskustelun molemmilta puolilta.

Englannin keskuspankin pääjohtaja Mark Carney toteaa, että poistuminen voi vahingoittaa Ison-Britannian taloutta, samalla kun hän lisää "teknisen taantuman" riskin. Terveyden alalla NHS Englandin toimitusjohtaja Simon Stevens on ilmoittanut ottavansa varoitukset mahdollisesta taantumasta "erittäin vakavasti". Stevens lisäsi, että "loma" -äänestys olisi "kauhea hetki" aikana, jolloin NHS Stevens sanoi Yhdistyneen kuningaskunnan kansalliselle yleisradioyhtiölle BBC: lle toukokuun lopulla: "NHS: n 68 vuoden ajan on ollut totta, että kun Britannian talous aivastelee, NHS kylmä ja tämä olisi kauhea hetki sille tapahtuu juuri silloin, kun NHS tarvitsee lisäinvestointeja. "

Hän huomautti myös, että NHS oli "hyötynyt valtavasti" EU: n lääkäreiden ja sairaanhoitajien palkkaamisesta. Hän puhui vaikutuksesta siinä tapauksessa, että 130,000 28 työntekijää lähti työviisumeista johtuvan epävarmuuden takia. Terveys kuuluu kaikkialla EU: ssa kansalliseen toimivaltaan, vaikka EU: n lainsäädäntö terveyttä koskevista asioista, kuten IVD: tä koskevat säännöt, tietosuoja, kliiniset tutkimukset ja rajatylittävä terveydenhoito, on suunniteltu sovellettavaksi XNUMX jäsenvaltiossa.

Joten miten ns. Brexit vaikuttaisi Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja sen ylikansallisiin suhteisiin muiden terveydenhuollon elinten kanssa koko Euroopassa? No, uudella kliinisten tutkimusten asetuksella pyritään muuttamaan nykyiset vanhentuneet tutkimusmallit sellaisiksi, jotka soveltuvat tarkoitukseen terveydellisessä ympäristössä, jossa yksilöllinen lääketiede on tullut nopeasti esiin. Se tuo käyttöön EU: n laajuisen tietokannan ja paljon paremman yhteistyön ja harmonian - kaikki tutkimuksen ja siten lopulta potilaiden hyödyksi. Se vähentää myös byrokratiaa ja yksinkertaistaa "penkki sängylle" -prosessia monissa innovatiivisten lääkkeiden ja hoitojen tapauksissa, yleensä silloin, kun kyseisellä lääketuotteella on vähemmän vaaraa.

Jos Yhdistynyt kuningaskunta askeleen takaisin lainsäädännöstä, se joutuu ylimääräistä hallintoa ongelmia tilalla tutkimuksissa EU-maissa. Tämä on väistämätöntä.

Mainos

Hyvän tuotantotavan osalta Yhdistynyt kuningaskunta noudattaa EU: n direktiivejä ja on standardi, jonka avulla se voi viedä ja tuoda laadukkaita lääkkeitä Euroopan talousalueella. Tämä pätee kuitenkin vain niin kauan kuin Yhdistyneen kuningaskunnan standardit pysyvät vastaavina kuin EU: ssa.

Myyntilupa on kiistatta monimutkaisempi. Tällä hetkellä yksi reitti luvan saamiseen on ironisesti Lontoossa toimivan Euroopan lääkeviraston tai EMA: n kautta. Tätä kutsutaan keskitetyksi menettelyksi, jossa EMA: lle toimitetaan yksi hakemus. Muita reittejä ovat hajautettu menettely (lähetys useille jäsenvaltioille kerralla) ja vastavuoroisen tunnustamisen reitti, jonka mukaan yritys hakee jossakin jäsenvaltiossa luvan saaneelle tuotteelle peukkua muissa.

Yksinkertaisesti sanottuna, jos Britannia eroaa keskitetystä menettelystä, yritys tarvitsee erillisen kansallisen luvan ja keskitetyn ja / tai vastavuoroisen tunnustamisen reitit vaikeutuvat etenkin hallinnollisesti.

Lääketurvatoiminnan osalta koko EU: n menettelyjä koskevassa voimassa olevassa lainsäädännössä vaaditaan nopeaa tietojen keräämistä, haittavaikutuksista ilmoittamista, riskienhallintaa ja avoimuutta terveyspalveluissa ja EMA: ssa (joka koordinoi EU: n laajuista lääketurvatoimintaa). Jos Brexit tapahtuu, Yhdistyneellä kuningaskunnalla olisi pääsy pienempiin tietojoukoihin kuin unionissa. Ei vain sitä, mutta EU menettäisi tietoja Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Tämä tarkoittaa käytännössä vähemmän yhteistyötä ja tiedon jakamista. Tällainen skenaario vaikuttaisi potilaisiin, olisi vähemmän tehokas ja kalliimpi. Tuomaristo on rajatylittävän terveydenhuollon ja EU-maissa asuvien brittiläisten ulkomaalaisten hoidossa. Esimerkiksi Espanjan suurella Yhdistyneen kuningaskunnan yhteisöllä (kuten muillakin) on ilmainen pääsy lääkäreihin, joista NHS maksaa. Jos Yhdistynyt kuningaskunta lähtee mutta pysyy Euroopan talousalueella, tämä järjestely voisi mahdollisesti jatkua. Vastaavasti voi käydä niin, että ulkomaalaisten on maksettava omasta terveydenhuollostaan. Tämä voi vaikuttaa myös rajatylittävään terveydenhoitoon niille, jotka hakevat hoitoa Ison-Britannian ulkopuolella.

Keskustelu raivostuu, mutta Brysselissä toimiva henkilökohtaisen lääketieteen eurooppalainen allianssi uskoo, että standardoidut ja vankat terveydenhoitosäännökset palvelisivat paremmin Yhdistyneen kuningaskunnan 65 miljoonaa väestöä samoin kuin muut 500 miljoonaa potentiaalista potilasta kaikkialla Euroopassa. , parhaat käytännöt, yhteistyö ja yhteistyö, joka tapahtuisi yhdistyneessä Euroopassa ja että Yhdistyneen kuningaskunnan ero olisi siten kaikkien vahingoksi.

Jaa tämä artikkeli: