#Putin WWII 'Victory Parade': Länsimaiden läsnäolo ei tarkoita sitä mitä luulet sen tekevän ...

Suuren isänmaallisen sodan muistaminen on Pavlovian kello Putinin kotimaiselle yleisölle. COVID-19: n valossa tilannekuvan ja voittoparaatin muuttumattoman pyhyyden ylläpitämisen ongelma ratkaistiin taitavasti - Putin sai yhtäkkiä useilta veteraanijärjestöiltä kehotuksen lykätä lykkäystä. Täydellinen. Kreml on mestari toimia näennäisesti itsenäisinä pyyntöinä peittää omat aloitteensa. Kutsut muuttavat hyökkäykset lempeiksi RSVP: ksi.

Putinin länsimaiselle yleisölle toinen maailmansota ei kuitenkaan ole menneisyyttä. Kyse on tulevaisuudesta. Se näkyy selvästi Putinin algoritmeissa, jotka ohjaavat länsimaista - etenkin amerikkalaista - käyttäytymistä. Paraatin lykkääminen, kunnes COVID-19 häviää, oli Putinille kriittinen, jotta varmistettaisiin paremmin länsimaisten valaisinten läsnäolo. Heidän läsnäolonsa vahvistaa Putinille GPS-koordinaatit suurempaa "Victory Parade" -tapahtumaa varten. Said Putin: "Luulen, että Hitlerin vastaisen liittoutuman entisten jäsenten kohdalla oikea tapa olisi olla läsnä sekä kotipoliittisesti että moraalisesti."

Jos tämä kuulostaa uudelta aivojen hyökkäykseltä, joka vaikuttaa kehon sieppaukseen, niin se on. Mutta mihin päähän?

Länsimaisten valaisinten läsnäolo "Victory Parade" -sovelluksessa vahvistaa heidän tahattoman fyysisen, viskeraalisen sisäänostonsa suurempaan, hyvin koreografoituun maskirovkaan: Venäjä pyrkii asettamaan länteen COVID-19-pandemian hallitsemaan vallankaappausta postilla. - sotakäsky, jonka Putin itse on jo pitkälti raivostunut. Toisin sanoen haudata itsensä, itsensä harjoittaminen on tehokkaampaa kuin Nikita Hruštšovin vuonna 1956 tekemä uhka, että "haudatamme sinut!"

Markkinointi aloitettiin Igor Ivanovilta, Venäjän kansainvälisten asioiden neuvoston presidentiltä ja entiseltä ulkoministeriltä. Neljä päivää sen jälkeen, kun Putin ilmoitti paraatin lykkäämisestä, Ivanovin 20. huhtikuuta Kansainvälisen turvallisuuden uudelleentarkastelu pandemian jälkeiseen maailmaan vetoaa toisen maailmansodan "yhteiseen uhkaan" ja sitten voittoon esimerkkinä, kun "ihmiskunta kohtaa [COVID-19: n] yhteisen uhan, jonka sen on voitettava yhdessä." Tätä varten on "kiireellisenä ajankohtana tarkastella uudelleen kansainvälisen turvallisuuden periaatteita", joissa yhteistyö on ensiarvoisen tärkeää. "Koko kansainvälisten suhteiden järjestelmän [pitäisi olla] takaisin [painopiste] jaetussa valvonnassa. Tällainen maailmanlaajuinen aloite toisi molemmat yhteisen voitomme viruksesta niin paljon lähemmäksi ja antaisi koko ihmiskunnalle syytä katsoa luottavaisemmin tulevaisuuteen. "Viettelevä, älykäs.

Kuinka "yhteinen asia" Moskovan kanssa toisen maailmansodan aikana onnistui? Todellisuus, jonka länsimaisten valaisinten on puolustettava Punaisella aukiolla, heidän kauhistuttava tietämättömyys historiallisesta ennakkotapauksesta, heidän omien etujensa ja terveen järkkönsä uhraus, heidän langallinen uskollisuutensa heijastavat samoja psykologioita, jotka pakottavat Ivanovin hologrammin.

8. toukokuuta 1945, Saksan antautumispäivänä, presidentti Truman kirjoitti Stalinille: "Arvostamme täysin mahtavan Neuvostoliiton upeaa panosta sivilisaation ja vapauden hyväksi. Olet osoittanut vapautta rakastavan ja äärimmäisen rohkeat ihmiset murskaamaan barbaarisuuden pahat voimat. "

Mainos

Samana päivänä kenraali George Patton näki sen eri tavalla, käsitellään Yhdysvaltain kolmannen armeijan leirileiri Regensburgissa, Saksassa:

”Washington. . [on antanut meille mahdollisuuden potkaista helvettiä samasta paskosta ja samalla pakotti meidät auttaa luomaan toinen pahaksi tai pahemmaksi kuin ensimmäinen. Olemme voittaneet sarjan taisteluita, emme sotaa rauhan puolesta. Olemme menossa toista pitkää tietä pitkin. Tällä kertaa tarvitsemme Kaikkivaltiaan Jumalan jatkuvaa apua, jos haluamme elää samassa maailmassa Stalinin ja hänen murhien kanssa. Valitettavasti jotkut johtajistamme olivat vain pirun hölmöjä, joilla ei ollut aavistustakaan Venäjän historiasta. Kuinka Stalin on varmasti pilkannut, kun hän oli mukana heidän kanssaan kaikissa näissä huijauskonferensseissa. "

Washingtonin kuumeinen ihastuminen Moskovan "yhteiseen asiaan" sekä strateginen tyhjiö ja moraalinen kapitulaatio toisen maailmansodan aikana johti melkein onnettomiin tuloksiin maailmalle jälkikäteen. Kaksi sukupolvea tuskin uskaltanut hengittää, jotta painikkeen yli ei pääsisi virheellistä tuulta. Amerikan läsnäolo Punaisella aukiolla peittäisi nämä patologiat, mutta juuri tämä läsnäolo vahvisti heidän jatkuvan virulenssinsä.

Länsimaiden läsnäolo ei vaadi vain sormien sulkemista Moskovan yhteistyöhön Hitlerin kanssa, vuoden 1939 Molotov-Ribbentrop-sopimukseen (ja sen salalaatikkoon), joka laukaisi toisen maailmansodan. Vuosikymmenien ajan Kreml kielsi sen, sitten myönsi, sitten perusteli ja nyt Putin ylisti sitä.

Läsnäolo ei myöskään tarkoita vain liittymistä siihen suosionosoituksiin ja Putiniin herjata että Puola oli vastuussa toisesta maailmansodasta. Länsimaiden läsnäolo merkitsisi Euroopan suunnitellun kuoleman juhlintaa. Stalin toivoi, että Hitler onnistuu nielemään Euroopan, Stalin kääntyi sitten Saksan puoleen ja voitti sen seuraamalla "koko Euroopan Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen unionia".

Se olisi uponnut Punaisen torin tarkistusosastolla edustetut länsimaat. Kuukausi ennen toisen maailmansodan loppua puhuessaan Moskovassa Jugoslavian kommunisteille Stalin katsoi tulevaisuuteen: ”Sota on pian ohi. Me toipumme viidentoista tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua, ja sitten meillä on toinen asia. "

Kun Moskova on tapahtumapaikka ja 9. toukokuuta, ei 8. toukokuuta, alkuperäisenä päivämääränä Putin on saanut länsimaiset suosionosoitukset ei "yhteisestä syystä", liittoutuneiden voitosta tai edes Neuvostoliiton voitosta, mutta erityisesti "Venäläinen"Voitto. Voimme kiittää länsimaisia" asiantuntijoita ", jotka sukupolvia sitten muokkaivat oudosti monikansallisen imperiumin -" Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liiton "- yhtenäiseksi valtioksi," Venäjäksi ". Edes Stalin ei tehnyt sitä harppausta.

Putin oppinut alkemia: "Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjä, jota Neuvostoliiton aikana kutsuttiin Neuvostoliitoksi - niin sanottiin ulkomailla - Neuvostoliiton Venäjä - menetti 23.8% alueestaan. - - "

Ja uudelleen: "Venäjä hylkäsi vapaaehtoisesti osan alueistaan ​​vuonna 1991." Länsimaiden edustajat vapauttavat siten Neuvostoliiton pakollisesti "Venäjänä", mikä implisiittisesti laillistaa Moskovan kumoamaan imperiuminsa.

Tästä seuraa, että läsnäolonsa ansiosta länsimaiset valaisimet tukevat myös 27 miljoonan "venäläisen" tapettua katekismusta. (Moskova on ajoittain kohonnut sitä ylöspäin.) Silti tapettiin enemmän ei-venäläisiä - ukrainalaisia, valkovenäläisiä, liettualaisia ​​latvialaisia, virolaisia ​​ja muita - kuin venäläisiä. Heidän maansa, samoin kuin muut Itä-Euroopassa, olivat kokonaan valloitettuja ja miehitettyjä kahdesti. He eivät tienneet vapautumista vasta joulukuussa 1991, jolloin Neuvostoliitto hajosi. Parempi, että länsimaiset arvohenkilöt tunnustavat pääkaupungin ja vierailevat siellä.

Tähän liittyvä kysymys on "kuka tappoi". Entä ne miljoonat "sodan" uhrit, jotka NKVD murhasi, siviilirikospataljoonat, jotka tuhottiin ihmisen tykkirehuksi, Gulagissa sodan aikana menetetyt?

Mitä tapahtui Neuvostoliiton sotilaille, jotka olivat saastuneet kosketuksessa amerikkalaisten maantieteellisten merkintöjen kanssa Elbessa?

Kriittisesti länsimaiden läsnäolo merkitsisi siis Putinin "historiallisesti piiritetyn" Venäjän trompe l'oeilin hyväksymistä. Toinen maailmansota on keskeinen tekijä kuvanmuodostuksessa, ja se hyödyntää pitkään kuratoitunutta länsimaista syyllisyyspsykoosia väitetysti uhriksi joutuneesta Venäjästä. (Presidentti Trump äskettäin yksinkertaisesti kaksinkertaisti kuolonuhrien "50 miljoonaan venäläiseen".) Tämä puolestaan ​​muuttaa Putinin kansainvälisen saaliin vain puolustukselliseksi reaktioksi. Venäjän turvallisuusvaatimukset anteeksi kaikki synnit. Reflex-ohjaus.

Punaiselta torilta puuttuu Venäjän kenraali opiskella vuosina 1700–1870. Venäjä kävi 38 sotaa. Kaksi oli puolustava. Kuinka muuten siitä tuli maailman suurin maa, joka miehitti täysin kolmanneksen Aasiasta? Riittävän sopivasti YK: n kansanmurhayleissopimuksen laatija Rafael Lemkin piti Venäjää kärjessä saalistajana. "Puolustava" Venäjä, Venäjän "historialliset vahingot", tuomitsee uhrin tekijänä ja pyhittää tekijän uhriksi.

Todellisuuden kääntö.

Ei mitään uutta täällä. Kuusi kuukautta sodan päättymisen jälkeen, jolloin kukaan ei enää voi vedota yllätykseen siitä, että Yhdysvallat on menettänyt rauhan, apulaisministeri Dean Acheson ilmoitettu Yhdysvaltain Neuvostoliiton diplomaattisen tunnustuksen juhlissa: "Ystävällisten hallitusten pitäminen hänen rajojensa ulkopuolella on välttämätöntä sekä Neuvostoliiton turvallisuuden että maailmanrauhan kannalta." Putinin rumpu Naton eksistentiaalisena uhkana on samaa luokkaa, älä välitä siitä, että hän tietää (a) että Nato on Venäjän todellisten ja aiottujen uhrien naapurimaiden keskinäinen puolustussopimus, (b) ettei yksikään sielu lännessä kykene jopa spekuloida tunkeutumisesta Venäjälle ja (c) Venäjän "ympäröiminen" on maantieteellinen mahdottomuus.

Liian monet länsimaalaiset savantit kyynärevät toisiaan kiireessä laajentamaan apologiaa entisestään, täydentäen Venäjän "nöyryyttämistä" Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, sen "karkottamista" (väistämättä välttämättä ennakkotapausoikeutta), "hämmennystä". " sekavuus "," kadonnut ylpeys "," suru "," katkeruus "," oikeutetut turvallisuusongelmat "sen" takapihalla ". Yksi senaattori Bernie Sandersin neuvonantajista neljä vuotta sitten pidetyssä presidenttikampanjassa sanoi neljä vuotta sitten presidentti kampanjassa senaattori Bernie Sandersin yhdestä neuvonantajasta. "Putin on yrittänyt kovasti löytää rakkautta, arvostusta ja tunnustusta."

Uhri, Neuvostoliiton / Venäjän vastaavuus ja numeropeli olivat kaikki pelissä puhua Yhdysvaltain entisen suurlähettilään YK: ssa Samantha Power: "Yhdysvaltain ja Venäjän edut ovat usein kohdanneet toisiaan. Taistelimme yhdessä 20-luvun molemmissa maailmansodissa. Neuvostoliiton toisessa maailmansodassa tekemät valtavat uhraukset - joissa he menettivät yli 20 miljoonaa ihmishenkiä - - Venäjän valtava panos tuossa sodassa on osa heidän ylpeää historiaansa seisomaan imperialististen voimien edessä. "

Ennen kaikkea Putin ei uskalla sallia, että natsi-Saksan kohde toisen maailmansodan aikana oli Ukraina, ei Venäjä. Sukupolvet sen jälkeen, Yalen professorin Timothy Snyderin täytyi koulu Saksan liittopäivät ja Putinversteherit omalla historiallaan - heidän Fuhrerin Euroopassa käydyn sodansa tarkoitus oli valloittaa ja asuttaa Ukraina.

Ei ihme, että Edgar Snow päätti 27. tammikuuta 1945 ilmestyneestä numerosta Lauantai-iltapost: "Koko titaaninen taistelu, jonka jotkut ovat niin kykeneviä hylkäämään" Venäjän kunniaksi ", on todellisuudessa ja monilla kalliilla tavoilla ollut ennen kaikkea Ukrainan sota. . . Yksikään eurooppalainen maa ei kärsinyt syvemmistä haavoista kaupungeissaan, teollisuudessaan ja ihmiskunnassaan. "

Amerikkalainen läsnäolo Punaisella torilla tarkoittaisi myös suosionosoitusta sen röyhkeälle, veriselle Neuvostoliiton pakolaisten kotiuttamiselle, Jaltan vastuulliselle täytäntöönpanolle ja ruumiinlaskennan lisäämiselle. Miesten reaali oli selvä nimestä "Operaatio Keelhaul". Neuvostoliiton NKVD: n valvomalla amerikkalaisella GI: llä voimme arvata nimen alkuperän. Kuka kukaan halusi kuunnella kurkkujen dissonanssia? Ja Putin voi olla varma, että Yhdysvaltain edustajat Punaisella torilla tuskin tietävät, että Ukrainan maanalainen oli varoittanut Washingtonia Stalinin suunnitelmasta murhata Patton. Washington yritti sen sijaan metsästää informaattoreita ja luovuttaa ne NKVD: lle.

Kaiken tämän kautta presidentti Roosevelt joutui itsensä karanteeniin Stalinin tempaustilanteessa, selittämättömästi ihastunut saalistaiseen aivokuoreensa ja epätoivoisesti etsimään hyväksyntää. Hän kieltäytyi uskomasta Stalinin vuoden 1939 sopimusta Hitlerin kanssa, Stalinin keskitysleirejä, hänen julmuuksiaan ennen sotaa ja sodan aikana. Roosevelt houkutteli Stalinin suosiota, oli innoissaan loistavista moteistaan ​​ja pyhitti todellisuuden burleskin casuistiseksi "yhteiseksi syyksi". Se on kätevä balsami, moraalinen liuotin, jota länsimaiset poliitikot ja kommentaattorit jakavat nykyään yhä enemmän myös helvetin epämiellyttävien totuuksien puskuttamiseksi.

Ennen pandemiaa Ranskan presidentti Emmanuel Macron oli ilmoittanut läsnäolostaan. Presidentti Trump oli vähentynyt, sen sijaan nimitti kansallisen turvallisuuden neuvonantajansa Robert O'Brienin. Ennustan, että hän osallistuu fanfareilla, tekee Putinin kanssa "yhteistä asiaa" COVID-19: stä ja muista asioista ja tukee tarkalleen Ivanovin muotoilua. Kriittinen Putinille on Yhdysvaltojen taloudellisen avun turvaaminen, alkaen Ukrainan vastaista sotaa koskevien sanktioiden poistamisesta ja kansainvälisestä ryöstelystä. Se on vain aloittelijoille.

Meidän on vuotettava naiivisuutemme, myönnettävä todellisuus ja kiellettävä Putinin dramaturgia ja Ivanovin sireenikutsu. Mikä tahansa vähemmän pettää mutanttisen logiikkajonon. Se on sama logiikka, joka kannusti länsimaista demokratiaa vuosisadan ajan ylläpitämään kuolemaansa omistettua järjestelmää keinotekoisen elämäntuen suhteen kieltäytymättä tiukasti uskomasta uskomattomaksi.

”Hitler ihaili Stalinin armottomuutta, julmuutta ja armottomuutta. Hän tunnisti nämä piirteet. " Niin kirjoitti Stalinin suosikki tulkki Valentin Berezhkov. Kuka muu tunnistaa nämä piirteet? Ja mitä tehdä tämän päivän Putinjugendista, joka jäljittelee Hitler-nuoria?

Putinin ristiretki länsimaista demokratiaa vastaan ​​on "uusi askel siihen", josta Stalin puhui. Samoin on "Pandemian jälkeisen maailman kansainvälisen turvallisuuden uudelleentarkastelu". Olemme jo kärsimässä COVID-19: n tekemästä epäkohteliaasta epäjärjestyksestä, joka ravistaa meitä kärsimyksestämme ja itsetyytyväisyydestämme. Haluammeko kutsua toisen? Se ei olisi moraalista. Mutta se olisi kohtalokasta.

Tämä optio on yksinomaan kirjoittajan mielipide, eikä sitä tue EU Reporter.

Jaa tämä artikkeli: