En usein huomaa olevani viipymässä tuomioistuinrakennusten ulkopuolella, mutta en voinut vastustaa vaeltamista alas Yhdistyneen kuningaskunnan korkeimmalle tuomioistuimelle muutama viikko sitten, koska minusta on tullut kaikkein epätavallisimman miehen ympäröimä ja halusin tavata hänet nähdäkseni jos hän todella on olemassa, niin outo on hänen tarinansa - kirjoittaa Henry St George.
Miehen nimi on Farhad Azima ja koneet ovat hänen pelinsä. Ja vaikka ilmailu saattaa kuulostaa melko tylsältä sinulle ja minulle, Aziman nimestä nopea Google paljastaa odottamaton juonittelumaailma. Sanotaan vain, että miehellä on tietty yleismaailmallisuus maailman haitallisissa nurkissa.
Iranin Shahin viimeiset päivät? Azima oli siellä. Yhdysvaltain Iran-Contra-skandaali? Sielläkin (väitetään) aseiden salakuljetus. Azima on myös tehnyt asekauppaa vuosien varrella esimerkiksi Egyptissä, Pakistanissa (hei, Osama!) Ja Afganistanissa (hei taas!). Ja jos pidät rikoksistasi nykyaikaisempaa, iranilainen-amerikkalainen liikemies nimettiin myös koko Panama Papers -kokoelmassa. Hän on väärä "Farhadin".
Mutta yksi (monista) mielenkiintoisista asioista Azimassa on se, että hän pitää myös kohteliaita seuroja. Erittäin kohtelias yritys. Hän pudotti Bill Clintonin 1,000,000 2016 2017 dollaria presidenttikirjastostaan. Hän keräsi vakavaa käteistä Hillarylle vuonna XNUMX. Hän on kaveri Zalmay Khalizadin, entisen Yhdysvaltain suurlähettilään kanssa Yhdistyneissä Kansakunnissa. Hän roikkui Wienin (vakoojien kaupungin) ympärillä, kun Yhdysvallat ja Iran neuvottelivat (nyt kuolleista) ydinturvasta. Azima on myös lähellä monta šeikkiä, kenraalia ja ajatushautomon päätä. Hän kavertaa jopa toimittajien kanssa (kukaan ei ole täydellinen). Todellakin, Azima saavutti pahamaineisuuden huippunsa vuonna XNUMX Defenestraatio amerikkalaisen toimittajan Jay Solomon. Mies näyttää olevan välttämätön rasva nykymaailman monimutkaisuuksille.
Marraskuun puolivälissä piilotettua asiaa Ison-Britannian korkeimman oikeuden ulkopuolella oli valitettavasti proosalisempi, vaikkakin sitä edelleen maustettu juonittelulla: Azima syyttää Ras al Khaimahin pientä emiraattia siitä, että se huijasi noin 2.6 miljoonaa dollaria. Piddling määrä, todella, ja mielenkiintoinen pääosin, mutta tavasta, jolla petos havaittiin. Azima väittää, että emiraatti löysi väitetyn petoksensa vain hakkeroimalla hänen henkilökohtaiset tietonsa ja levittämällä ne sitten pimeään verkkoon, koska ... no, Azima ei koskaan vastaa tähän kysymykseen kertomassaan tarinaa.
Ja jos tämä yhteenveto Marraskuun oikeudenkäyntimenettelyn tarkkuus näyttää siltä, että Yhdistyneen kuningaskunnan oikeudenkäyntiä valvova tuomari jakaa skeptisyyteni Emiraatin pyrkimyksestä vapauttaa sotakoiran koirat ja löysivät useita kohtia Aziman kannekirjelmässä, jossa syytettiin hakkerointiin jaloille. huono vanha Ras al Khaimah. Penkillä oleva mies halasi jopa kaksi Aziman henkilökohtaista viitettä, joista yksi, John Holmes, oli käännetty ympäri kirjoittanut Sunday Times tuon mullistajan Bashar Assadin tukemisesta. Se oli huono päivä Azimaille (kustannuksilla £ 58,000, maksetaan välittömästi, jolloin hänen kokonaissummansa oli £ 180,000), mistä syystä hän ei edes vaivautunut kääntyä tuomioistuimen puoleen (jättäen minut vakavasti pettymään, mikäli ihmettelit).
Mainos
Silti leijuin siellä kylmässä toivoen tämän salaperäisen hahmon saapuvan. Mutta sen sijaan, että tapaisimme Aziman ja kuulustelimme häntä elämästään kaviaarista ja kallovalmistuksesta, minun pakotettiin lukemaan tylsät asiakirjat tylsistä asianajajista, jotka dronoivat tästä ja siitä, ennakkotapauksista jonkin tai muun kelpoisuuden suhteen ja aiempien päätösten merkityksistä. tutkittavaksi ottamisesta. Aioin nukahtaa, kunnes nopea joukko aloitti Aziman reaktion uutisiin, että hänen syvimmät salaisuutensa olivat nyt kaikkien luettavissa 2016: n elokuussa.
Olisin paniikkinut potentiaaliseen asiakkaaseen, joten henkilökohtainen viestintääni on väljättömiä. Pahoittelen todellakin teitä kaikkia etukäteen, jos niin tapahtuu. Mutta Azima? Kaikkien tilien mukaan kalamarja pysyi yhtä viileänä kuin kurkku. "Joku on asettanut tämän ilman hyvää tarkoitusta", Azima on sanoi olla hukannut vastauksena sähköpostitse sen jälkeen, kun häntä hälytettiin häkistä (haluan ajatella savukkeella ja scotchilla kädessä, ja upea femme fatale hänen vierellään). En todellakaan voi kuvitella, että James Bond vastaa tällaisella lauloi froid.
Tarkoitan, joku? Kuinka monta ihmistä on vihastettava - ja missä määrin - tietämättä kuka aikoo kääntää heidät niin näyttävällä tavalla? Haluaisin ajatella, jos vihastaisin jonkun siihen pisteeseen, että hän on halukas murtautumaan viestintäänni tahraakseni minut, tiedän verisen hyvin. Mutta ei poikamme Azima. Ja hän ei todellakaan näyttänyt sormittavansa Emirattia heti. Hän ei vaivautunut osoittamaan syyllistä Ras al Khaimahin tietä, kunnes he haastoivat hänet petokseen muutama kuukausi myöhemmin. Nyt hän osoittaa sormellaan heidän tiensä.
Tuomioistuimen uutiskirjeen mukaan Aziman QC vietti viimeisen kuulemispäivän yrittäessään pitää viestintä Aziman ja hänen viestintäneuvojiensa välillä heti hakkeroinnin ulkopuolella, vedoten etuoikeuteen. Tuomari kieltäytyi selvästä syystä, että viestintäneuvojat eivät ole lakimiehiä. Mutta miksi hätää? Jos tämä brittiläinen lakimieskapsila Azima haluaa bangutua, uhkasi todellakin hieman argy bargya, miksi hän ei ollut ilmeinen syyllinen heti, kun tiedot hakkeroitiin ja vuotaneet? Miksi raivoisa käänteinen suunnittelu? Kuvittelen, että olisit voinut tuntea ilman pääsyn ulos oikeussalista.
Toisin sanoen, onko kansainvälinen salaperäinen mieheni todellakin vain yksinkertainen petos, joka etsii jälkikäteen perustelua tyhjyydelleen? Toivon todella, että ei ole tilanne, se tuhoaisi käsitykseni salaperäisestä Farhad Azima -tapauksesta.
Älä huolestu, rakas lukija. Fahad-beh tulee takaisin tuomioistuimeen tammikuussa petoksistaan. Ja minä olen siellä, tällä kertaa huoneessa. Siihen saakka joudun kuitenkin tyytymään lukemaan hänen henkilökohtaisia viestejään, jotka jostain syystä jäävät välittämään kyberavaruudessa.