Korruption vastainen lakiesitys HR1 voi korjata Yhdysvaltojen rikkoutuneen demokratian

Äskettäin edustajainhuone hyväksyi sukupolvien merkittävimmän demokratiauudistuksen: Ihmisille tarkoitettu laki (HR 1). Tämä kokonaisvaltainen lakiesitys käsittelee käytännöllisesti katsoen kaikki rikkoutuneen demokratiamme näkökohdat - rahan syövyttävästä vaikutuksesta politiikassa hallitsemattomaan harrastamiseen ja laajaan äänestäjien tukahduttamiseen - käytännönläheisillä, toimivilla ratkaisuilla, kuten vaalien julkinen rahoitus automaattinen ja samana päivänä äänestäjien rekisteröinti ja riippumattomat aluejaon palkkiot, kirjoittaa Adam Eichen, kirjan kirjoittaja Rohkea demokratia: sytyttävä valta, merkitys ja yhteys haluamallemme Amerikalle. Hän on myös EqualCitizens.US: n neuvonantaja.

Muodonsa mukaisesti senaatin enemmistöjohtaja Mitch McConnell piti historiallisen tilanteen vaimentamalla lupaamalla tappaa HR 1: n. Hänen perustelut olivat kauhistuttava demokratiassa: "Koska minun on päätettävä, mistä äänestämme", hän selitti.

Asianajajien tehtävänä on nyt painostaa McConnellia mieltään muuttamaan - ilmeisesti herkkulainen pyrkimys senaattorin varhaisesta historiasta huolimatta kampanjarahoitusuudistuksen puolestapuhujana. Mutta tällainen ponnistelu on kannattavaa riippumatta lopputuloksesta, varsinkin jos rikosoikeudelliset senaattorit pakotetaan menemään ennätykseen HR 1: stä. Kuten New York Times toteaa, vastustaminen tällaiselle tervettä järkeä koskevalle lakiesitykselle voi hyvin olla kielteisiä vaalivaikutuksia.

Jos suuresta demokratiauudistuksesta tulee koskaan laki lähitulevaisuudessa, myös vuoden 2020 demokraattisten presidenttiehdokkaiden on osallistuttava taisteluun.

Tämä ei tarkoita väärennettyjen järjestelmien laittamista. Demokratiamme on todellakin rikki, mutta suurin osa amerikkalaisista tiedät jo tämän masentavan tosiasian. Ongelman selvittäminen tarjoamatta ratkaisuja ajaa amerikkalaiset edelleen demokraattiseen epätoivoon. Sen sijaan niiden, joilla on kiusaaja saarnatuoli - kuten presidenttiehdokkailla on yhä enemmän - tulisi käyttää valttiään kouluttaakseen amerikkalaisia ​​demokratiaratkaisuista. Se muuttaa poliittisen maiseman kohti uudistusta.

Onneksi demokratian vahvistaminen, kuten HR 1 osoittaa, ei ole raketitiede. On käytäntöjä -joista monet ovat jo toimineet valtion tasolla- joka voitaisiin toteuttaa välittömästi demokraattisen edustuksen parantamiseksi. Esimerkiksi vaalien julkinen rahoitus on toiminut erittäin hyvin vuonna Maine ja Connecticutja kaupungeissa kuten New York City ja Seattle. Myös saman päivän rekisteröinti on osoittautunut tehokkaaksi, äänestysaktiivisuus kasvaa huomattavasti valtioissa, jotka ovat hyväksyneet sen.

Tietojen jakaminen ratkaisuista rikkoo toivottomuuden ja innostaa toimia - mikä on kriittisesti välttämätöntä, sillä vaikka demokraatit ottaisivatkin senaatin takaisin, korkean tason 1 edustaja voi pysyä putkistona ilman ylivoimaista julkista painostusta. Laki ihmisille on vaalijärjestelmämme uudistaminen, ja poliitikot - jopa hyväntahtoiset - ovat usein haluttomia muuttamaan järjestelmää, josta he ovat hyötyneet. Tällöin muutosten puolustaminen vie tuhansia muita amerikkalaisia ​​ennen kuin HR 1 allekirjoitetaan lakiin. Julkinen koulutus presidenttiehdokkaiden kautta on tehokas tapa rakentaa uusi aktiivinen vaalipiiri uudistusta varten ja hyödyllisenä sivuvaikutuksena painostaa senaatin 2020 ehdokkaita tukemaan HR 1: tä.

Mainos

Tärkeää on, että presidentinvaalikampanjan koulutustoiminta auttaisi myös valtion tason demokratian uudistajia. Vaikka tuhannet amerikkalaiset ovat suurimmaksi osaksi näkymättömiä useimmissa mediatileissä, he työskentelevät ahkerasti HR 1 -ominaisuuksien toteuttamiseksi valtion taloissa eri puolilla maata. Nämä uudistajat ovat saavuttaneet merkittäviä voittoja, mutta suurimpana esteenä paikallisten ja valtiollisten liikkeiden laajentamiselle on vastahakoisten poliitikkojen lisäksi vain vähän julkista tietoisuutta keskusteltavista politiikoista. Jos presidenttiehdokkaat voisivat popularisoida politiikkaa, kuten vaalien julkista rahoitusta, edut siirtyisivät näihin kriittisiin taisteluihin. Rohkeat valtionlaajuiset demokratialiikkeet risteävät ja tukevat kansallista uudistusliikettä positiivisessa palautesilmukassa.

Selvyyden vuoksi ehdokkaat hyötyvät myös keskittymisestä demokratiaan. Demokratiauudistuksen edessä ja keskellä äänestäjät luottavat ehdokkaiden lupauksiin vilpittömästi, mikä lisää äänestäjien sitoutumista ja innostusta vaaleissa ja muualla. Loppujen lopuksi ehdokkaan sitoutuminen demokratian uudistamiseen osoittaa vakavuutta rohkean lainsäädännön antamisessa. Esimerkiksi ilmastonmuutoksen ehkäisemissuunnitelma merkitsee vain vähän, ellei sitä tueta sitoumuksella murtaa saastuttajayrityksen käsittämättömästi ylimitoitettu poliittinen vaikutus.

Paine voidaan ja sen tulisi kohdistaa senaattori McConnelliin. Tällä hetkellä hän on epäilemättä suurin yksittäinen este kattaville uudistuksille. Mutta hyvin monipuolinen presidentin foorumi, joka asettaa etusijalle demokratiauudistuksen ja sen risteyksen muiden kysymysten kanssa, luo ennennäkemättömän vauhdin demokratian puolustajille ja vetoaa samanaikaisesti äänestäjiin tungosta esivalinnassa: win-win kaikille.

Jaa tämä artikkeli: